Dołączył: 15 Lut 2007a kto zdążył się z nim na tyle zapoznać? Praktyków chyba tu jeszcze nie maromgor napisał/a:czy ktoś może jakieś swoje opinie wyrazić na temat tegoż obiektywu?
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
Tak samo, jak każde szkło ze światłem 2.8?romgor napisał/a:Czy nowy 16-50* do zdjęć w ciemnych pomieszczeniach się nadaje?
Jezeli chodzi o szybkość AF, to jest taka jak z innymi szkłami. Twierdze nawet, że np. taka Sigma 100-300/4 jest szybsza.romgor napisał/a:Czy nowy 16-50* do zdjęć w ciemnych pomieszczeniach się nadaje?
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
Pozdrawiam
Krzysiek
ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Przede wszystkim porób sobie trochę fotek testowych. Bo jak na razie to są różne zdania na temat tego szkła przy F 2,8.romgor napisał/a:Czy nowy 16-50* do zdjęć w ciemnych pomieszczeniach się nadaje? i czy ktoś może jakieś swoje opinie wyrazić na temat tegoż obiektywu?
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
k10;kit, SMCP-DA 50-200mm f/4-5.6 ED,Pentax D-FA 50 f/2.8 Macro,Pentax SMCP-DA 70mm f/2.4 ED
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl
