Pozdrawiam,
Łukasz
--
K10d i inne akcesoria
Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
Pozdrawiam,
Łukasz
--
K10d i inne akcesoria
Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
Pozdrawiam,
Łukasz
--
K10d i inne akcesoria
A jak to mierzysz ? Co na to światłomierz ?kwachoo napisał/a:prawie dwa razy więcej jest światła
Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka
Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
Wydaje mi się, że M42 nie może być jaśniejszy o działkę bo to by oznaczało, że nie jest 2.0 tylko 1,4, a do tego potrzeba oczywiście większych soczewek itd.technik219 napisał/a:Prawie 2 razy, czyli rozumiem prawie jeden stopień przysłony. Warto by było porównać ten wynik z jakimś innym obiektywem Pentaxa. Wtedy by było wiadomo, czy ten Helios K jest ciemniejszy, czy może jakimś cudem H z m-42 jest jaśniejszy.
Technika radziecka nie takie przypadki odnotowywaławyczesany napisał/a:Wydaje mi się, że M42 nie może być jaśniejszy o działkę bo to by oznaczało, że nie jest 2.0 tylko 1,4, a do tego potrzeba oczywiście większych soczewek itd.
Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
wyczesany napisał/a:Wydaje mi się, że M42 nie może być jaśniejszy o działkę bo to by oznaczało, że nie jest 2.0 tylko 1,4, a do tego potrzeba oczywiście większych soczewek itd.
technik219 napisał/a:Technika radziecka nie takie przypadki odnotowywała
Pozdrawiam
Łukasz Bakuła
„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski
No innej opcji nie widzę.bakulik napisał/a:wyczesany napisał/a:Wydaje mi się, że M42 nie może być jaśniejszy o działkę bo to by oznaczało, że nie jest 2.0 tylko 1,4, a do tego potrzeba oczywiście większych soczewek itd.
Prawda. Ale może być dokładnie odwrotnie – wersja K może być ciemniejsza o działkę, czyli 2.8 zamiast 2.0. Jednak bardziej prawdopodobne jest „przyciemnienie” obiektywu z powodu awarii przysłony, jakiegoś nalotu lub grzyba wewnątrz szkła lub braku/słabszych powłok.
K-3 K200 +....kilkadziesiąt kilo gratów...
"Przychodzi baba do pasmanterii..."
Awatar przedstawia buraka pastewnego.
„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy
O! To jest słuszna ta koncepcja. Czekam niecierpliwie.Sebastian napisał/a:Aż chyba sam to sprawdzę w weekend. Ja mam wersje K, ojczulek M42, podepnę, porównam, zobaczymy co wyjdzie z eksperymentu.
[ Dodano: 2014-06-26, 13:12 ]
Dla porównania wezmę też K-A 50mm (1.7 i 2.0).
Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
Dużo różności
technik219 napisał/a:
O! To jest słuszna ta koncepcja. Czekam niecierpliwie.
Pozdrawiam,
Łukasz
--
K10d i inne akcesoria
ME Super
„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl