argawen napisał/a:

Próbowałeś, czy tylko przykłady widziałeś ?

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

vertiico napisał/a:

widzialem fotki zrobione k10d raw+jpg pozniej z rawa wywolal jpg ( wszystko bylo na auto w programie ) i jakosc takiego jpga byla lepsza niz ta z puszki.

vertiico napisał/a:

Sam tez probowalem, tylko ze nie umiem chyba jeszcze dobrze "wywolywac" raw'ow :)
albo nie wiem jak ( na razie bibblepro pod linuxem).

vertiico napisał/a:

chcialbym byc takim bezmyslnym pstrykaczem i miec mark III a synkowi dac 40d ;).

Ja nie, za ciężkie bydlę jest i musiałbym opłacać ochronę .

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

argawen napisał/a:

Na nim także nie wychodziło mi. Jakiś dziwny jest ten Bibble( moim zdaniem).

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

vertiico napisał/a:

to moge spytac jakim programem teraz wywolujesz?

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

argawen napisał/a:

Jakiś dziwny jest ten Bibble( moim zdaniem)

@vertiico:
Każdy program ma swoje zady i walety Mało brakło, a byłbym kupił Bibble, ale padło na LR. Bibble w wersji PRO jest wieloplatformowy (Win, Mac, Linux). Bibble trzeba poznać, sprawdzić działanie suwaczków, itd. Mi to zawsze zajmuje sporo czasu. SilkyPix też ma swoje narowy (jak dla mnie sposób obsługi kontrastu), ale mieści się w normie Poczytaj odpowiednie wątki o wyborze programu do RAW w dziale Lightroom, a znajdziesz tam informacje o RAW Therapee - bezpłatnej alternatywie komercyjnych kombajnów. Może na początek RT?

Ż jest P... p.

Robert N napisał/a:

jest jedna wada (jak dla mnie zaleta) Samsunga. Nie poszpanujesz nim. Prawie każdy, kto widzi logo Samsung patrzy pogardliwie, spyta ile kosztował, a potem dodaje, że za tyle kasy to można N albo C kupić . Ale mi się to nawet podoba, tak jak Pan Samochodzik .

a wiesz że nieprawda
Na wakacjach sporo osób pytało mnie czy nie jestem profesjonalnym fotografem. Duża czarna lustrzanka torba z obiektywami... niewiele trzeba. Nikomu nie przeszkadzało że na body duży biały napis Samsung. Tak, że odnosze rażenie iż marka przejmują się tylko ci którzy się tym pasjonują
Pozdrawiam

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

MarcinG napisał/a:

Na zdjęciach wszystkie poziome linie opadają w prawą stronę

vertiico napisał/a:

Robert N napisał/a:
Nigdy nie miałem problemu z pomiarem światła,

to ze ty nie miales nie oznacza ze problemu nie ma :] nie sadzisz?

Robert N napisał/a:

mutant - o co chodzi: np. zdjęcie robione z ręki na ogniskowej 125mm z czasem 1/8s wychodzi w zasadzie nieporuszone. Z doświadczenia wiem, że aż tak pewnej ręki nie mam. To są cztery działki do zalecanego czasu 1/125 s. W tych warunkach może bym wyciągnął 1/60. To dalej są trzy stopy. Mnie to wystarcza. Vertiico, jak widać nie.

Mam rozumieć, że stabilizację obrazu można ocenić na "efektywne 3 działki"... To już coś, całkiem chyba dobry wynik...

gezeb napisał/a:

tu masz ten test

gezeb napisał/a:

ale popatrz na niego przez palce

o to się nie martw mam swój rozum
Byłem ciekaw, co tam wypisują ;P

gezeb napisał/a:

mutant

bardzo mi przykro ale ja ten test przeczytałem w Empiku czekając na żonę robiąca w tym czasie zakupy w związku z czym nie posiadam tej gazety.

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Polar napisał/a:

Kto mnie oświeci jaki darmowy program wywołuje RAW-y z Olka pomijając ten dodany do puszki przy zakupie ?

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Ż jest P... p.

gezeb napisał/a:

tu masz ten test http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=96583#96583, ale popatrz na niego przez palce

Przejrzałem ten test i wydaje mi się co najmniej dziwny... Krzywe szumów z redukcją są usytuowane wyżej niż te bez redukcji hehe. Generalnie nie sądzę, żeby ten wykres był zgodny z rzeczywistością...
Poza tym to jest test lustrzanek a aparaty są oceniane jak kompakty ;) I wygrywa ten najbardziej "kompaktowy" i multimedialny, podczas, gdy szybkość i dokładność AF jakoś nie brana jest pod uwagę... Tak samo z szumami - według wykresu Samsung szumi najmniej... Dlaczego nic nie napisali o szumach w Olympusie - on też przecież był testowany ;)
Błędy w specyfikacji technicznej. A już na pewno ocena niezgodna z wynikami testów...
Jak dla mnie test mało wiarygodny, ale zaspokoiłem swoją ciekawość przynajmniej
Dzięki jeszcze raz za link
Pozdrowionka

[ Dodano: 2007-08-25, 23:18 ]

awakqwq napisał/a:

Samsung GX-10 18-55 + SMC-FA 50mm f/1.4 + Sigma APO 70-300

Zdjęcia na Twojej stronce nie są z GX-10 tylko z Olympusa... Masz jeszcze jakiegoś Olka? Dlaczego nie focisz Samem?

[ Dodano: 2007-08-26, 20:43 ]
Mam prośbę, czy któryś z użytkowników GX-10 mógłby umieścić na serwerze jakieś pełnowymiarowe zdjęcia (najlepiej ze trzy z ISO 100/200/400, na których występują jakieś fragmenty przyciemnionych, gładkich powierzchni)? Byłby ktoś na tyle uprzejmy i pomocny?
Gdyż w internecie przykładowych fotek jest jak na lekarstwo. Porównywałem już z K10d, ale to nie to samo...