body: 2xD600 | GX-20 | MZ-30
lens: AF-S 35/1.8G | AF-S 50/1.4G | AF-S 85/1.8G | S 17-35/2.8-4.0 | T 24-70/2.8 VC USD | S 70-200/2.8 II EX HSM | SA 18-55/f3.5-5.6
flash: SB-800 | YN685 | YN-460 II
K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135
mdfan napisał/a:A jest w ogóle ktoś na forum, kto nie miał problemów z tą Sigmą ? Dzisiaj odwiedził mnie kolega, który właśnie sprzedał wszystkie swoje Sigmy (a miał ich kilka) i stwierdził - cytuję: "więcej tego badziewia nie kupię".
Papcio
K5IIs|K5 |Metz 58 AF-1| 540FGZ | trochę szkła | LUMIX DMC-LX3 |DC-GX9 | Flexaret VII | MZ7 i inne starocie, które lubię { K1000, Zorkij, Ami 66 ...}
http://www.papcio.art.pl
bilko napisał/a:Ja mam sigmę 17-50 i uważam, że jest świetna; ostra od 17 do 50 (zdecydowanie lepsza od tamronowego odpowiednika, których miałem bodajże 3 egzemplarze), aberacje znikome, dobra praca pod światło, świetne kolorki a'la pentax, fajne bokeh (zdecydowanie lepsze od tamronowego odpowiednika), nie miałem problemów
Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1
została mi już tylko koszulka pentaxa
https://www.facebook.com/andrzejczas?ref=hl
Sony a6000
espresso napisał/a:zdaje się że wpadłeś pomiędzy "wrony i kraczesz tak jak one..."
K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135
espresso napisał/a:może i dobra, mnie nie zachwyca. Ale na pewno gorsza niż w Tamronie. Tak się składa ze mam oba. Są to bardzo, bardzo porównywalne obiektywy. Główna przewagą Sigmy jest HSMbilko napisał/a:dobra praca pod światło
K5IIs, Sigma 17-50, DA 55-300
body: 2xD600 | GX-20 | MZ-30
lens: AF-S 35/1.8G | AF-S 50/1.4G | AF-S 85/1.8G | S 17-35/2.8-4.0 | T 24-70/2.8 VC USD | S 70-200/2.8 II EX HSM | SA 18-55/f3.5-5.6
flash: SB-800 | YN685 | YN-460 II
matis napisał/a:Moja Sigma wróciła z serwisu po niecałym tygodniu. Po kalibracji jest lepiej, chociaż co dziwne, mam wrażenie że lepiej/pewniej ostrzy z K-7 niż z K-5, która towarzyszyła Sigmie w podróży do serwisu
Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1
body: 2xD600 | GX-20 | MZ-30
lens: AF-S 35/1.8G | AF-S 50/1.4G | AF-S 85/1.8G | S 17-35/2.8-4.0 | T 24-70/2.8 VC USD | S 70-200/2.8 II EX HSM | SA 18-55/f3.5-5.6
flash: SB-800 | YN685 | YN-460 II
Pentax K-5 II, Sigma 10 - 20/4-5.6, Sigma 17-50/2,8, Helios 44 - 2 58/2, Helios 44K-4 58/2 , Pentax 50 - 135/2.8, SMC Pentax A 50/1,4, SMC Pentax A 50/1,7, Pentax DA 55/1.4, SMC Pentax A 70 - 210/4, Metz 58 AF2
W sensie kurzy, przebarwienie jakiegoś pochodzenia czy "odprysk"?matis napisał/a:Kolejny zonk z tym szkłem... na wewnętrznych soczewkach pojawiły się dwie plamki pewnie jesienią pośle go znowu do serwisu
body: 2xD600 | GX-20 | MZ-30
lens: AF-S 35/1.8G | AF-S 50/1.4G | AF-S 85/1.8G | S 17-35/2.8-4.0 | T 24-70/2.8 VC USD | S 70-200/2.8 II EX HSM | SA 18-55/f3.5-5.6
flash: SB-800 | YN685 | YN-460 II
Kiedyś miałem taką srebrną plamkę na przedniej i tylnej soczewce, przejechałem bibułką do optyki i nic, opieprzyłem brata, że odprysk zrobił, a to wystarczyło nieco mocniej (ale z wyczuciem) potrzeć i zeszło...matis napisał/a:hmm... dwie takie plamki jakby ktoś... napluł wygląda jakby były za ta pierwsza soczewką, ale dzisiaj sie przyjrzałem i wydaje mi się że zmieniły odcień
igorrro napisał/a:z tego co czytalem na zagranicznych forach, co nie dziwi w przypadku zoomow, ale ten model ma szczegolna przypadlosc do zasysania
*k10D + K3 II +DA 18-55mm + Sigma 18-50 + Sigma 50, DA 55-300mm+ Takumar S-M-C 50 f/1.4 +S-M-C 35/2+ Samyang fisz + sherpa 600R + Sigma 530 DG Super
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl