Hihi, a tu jak zwykle po staremu
Narazka :)

Benek a co tam masz zamiar podpiąć do tego Olka?
Zoomik 12-40/F2,8?
Ja to bym sobie kupił taki korpusik z zoomem o ekw. 24-450 mm ale niestety nie ma.
Za to Tamron wypuścił 16-300 czyli 24-450 pod Nikona Canon odpada bo crop 1,6 nie da ekw. 24 mm) i nie wiem czy mimo niechęci do luszczanek z tego powodu sobie jakiegoś D90 lub D7k nie sprawię.
Olek byłby jednak o wiele bardziej kompaktowy.
Zupełnie nie rozumiem czemu producenci mało matrycowych aparatów nie robią pod nie zoomów o dużej krotności.
Niby jest14-150 ale to 28-300 to jeszcze za mało uniwersalnie a i tak nie lepiej jakościowo od takiego 16-300.

Ee, no, są zoomy 18-200 do bezlusterkowców (Samsung NX, Tamron do Sony E, Tamron firmowany przez Sony, i jakaś własna konstrukcja Sony), ale nie są wcale takie małe - z grubsza wielkości takiej, jak równoważne im obiektywy do lustrzanek APS-C. Do tego jeszcze Samsung jest piekielnie drogi (>2,5 tys.) i trudno go kupić. A mały bezlusterkowiec z wielkim obiektywem traci urok.

SaN

Na razie mam 12-50, portretówkę 45/1.8, jedzie do mnie 40-150. Na razie bez szaleństwa. Wystarczy na codzienne focenie i filmowanie. Szybkie i nieduże obiektywy, w dodatku tanie (40-150 kupiłem za 590 zł).

Przed wakacjami skuszę się na chyba na 9-18. Ale to już zależy od tego, czy mi się w m4/3 spodoba. Jeśli spodoba mi się, to biorę pod uwagę zakup w dłuższej perspektywie 12-40 i 40-150/2.8.

Luszczanki nie kupuj, szkoda kasy...

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Czasu za dużo nie miałem, żeby E-M5 i szklarenkę potestować, ale tak krótko parę spostrzeżeń nowego użytkownika.

Korpus jest bardzo OK. Jedyne co może naprawdę denerwować to guziki bez wyraźnego skoku, kiepsko zaprojektowane menu, bzdurne proporcje ekranu (czarne paski po bokach przy wyświetlaniu zdjęć). No i sygnalizacja rozładowania baterii - cały czas pokazuje 100%, a potem, dosłownie po trzech klatakach od razu miga na czerwono i amen.

A tak ogólnie to wykonanie aparatu kapitalne. Możliwość konfiguracji guzików i pokręteł (a nawet kierunku ruchu pokręteł!) fantastyczna. Duży bufor. Niskie szumy, w dodatku z ładną fakturą (w porównaniu z NX200). Diabelnie szybki AF, w tym AF-C. Przydatna opcja AF-C-TR. Bateria wystarcza na 400, może 500 pstryków. Stabilizacja bardzo dobrze działa, fotki na 150 mm można spokojnie robić z czasami typu 1/30-1/60. Niezły wizjer (bardzo przydatny kiedy jest ciemno). Słowem - aparat sprostał moim potrzebom.

Co do obiektywów:

1. Kit 12-60 mimo że ciemny, nieostry, zły i niedobry itp. itd. (jak to piszą w testach) bardzo mi przypadł do gustu. Uszczelki i zamknięta budowa dają dużo komfortu przy fotografowaniu. Elektryczny zoom i cichy silnik plus stabilizacja matrycy i AF-C-Tracking pozwalają na bardzo fajne i komfortowe filmowanie. Gdyby wyszedł z tym electro-zoomem jakiś obiekty typu 14-150 brałbym w ciemno.

2. Standard zoom 40-150 nie budzi szacunku ani wyglądem ani wagą. Małe toto, plastikowy bagnet, lekkie jak pudełko zapałek. Ale ostrość - kapitalna jak na takie szkło! Nawet na ogniskowych powyżej 130. A cena tego obiektywu to prawdziwe CCC - kupiłem za 590 zł.

3. Zuiko 9-18 robi to co powinien. Przyzwoicie ostry, ale spodziewałem się wodotrysku. Może to był błąd. Jakość obrazu podobna jak w NX12-24, trochę mniej barwi fotki AC. Wezmę w jakiś plener, a nuż pokaże pazurki i bardziej się polubimy. P.S. Duży plus za mikruśne rozmiary.

4. Portretówka 45 jest OK. Zaprzyjaźniłem się z nią od razu. Waży tyle co dekielek od NX85, a jest równie ostra i oferuje przyzwoity bokeh.

Żeby nie było za sucho parę fotek z cropami 100%. Trzy pierwsze z 40-150, czwarta i piąta z 45. Foty (po klikach ciutkę większe) bez wyostrzania i innych kombinacji (wyjątkiem jest widoczek z kościołem).

1.



2.


crop100%


3.


crop100%


4.


crop100%


5.


crop100%

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Tatowy, stareńki Tair 300/f4.5 + konwerter MC Revuex2 za 50 zł + OM-D EM-5 i tak wygląda pewny górski szczyt z mojego okna przy nie najlepszej przejrzystości powietrza. Odległość w linii prostej 62 km, według Google Earth. Crop 50%. Mała matryca to jednak potęga. P.S. Po kliku większe, zdjęcie nieobrabiane.

[ Dodano: 2014-07-03, 22:04 ]
A tutaj nasz satelita. Crop 50%
[img]https://lh6.googleusercontent.com/-BzYHmS44Yv4/U7W3GTQrp0I/AAAAAAAADXM/XZCLaM0_jp4/s800/2jpeg.tif[img]

[ Dodano: 2014-07-03, 22:06 ]
A tutaj nasz satelita. Crop 50%


[ Dodano: 2014-07-03, 22:10 ]
Cropik 100%:

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

40-150 z tym olkiem, ładnie współpracuje, swoja droga piękne kadry pejzażowe.
A co tak cicho o konkurencie olka, GX7 ?

--{GXSeven | 8 3.5 fish'ka | 20 1.7 | 45 1.8 }--

Benek, którego z tych zdjęć nie da się zrobić samsungiem i dlaczego?
Czy jakość z Olka jest warta tych dodatkowych złociszy które płaci się więcej za aparat i szkła?

Minolta X500 + wiadro słoików
Pentax K-S2,[S]12-24, [P]16-45, [P]35

Samsungiem w ogóle nie da się zrobić żadnego zdjęcia!

SaN

E, tam! Aparatopodobne wyroby firmy Samsung produkują tylko zbiory pikseli, a nie zdjęcia!

SaN

Macie jakiś problem? Zdjęcie księżyca sprzed prawie dwóch miesięcy i żądania, żebym się tłumaczył dlaczego to Olkiem a nie Samsungiem zrobione? I znowu bezsensowne pytania, czy sprzęt X jest wart tego, żeby dopłacać do sprzętu Y, który posiada stawiający pytanie.

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

No przecież żartuję!

Inna sprawa, że ostatnio trochę zawiodłem się na bezlusterkowcu Samsunga - w pomieszczeniu, a więc przy nieszczególnie mocnym oświetleniu, robiłem zdjęcia 3,5-letniego szkraba, który co prawda siedział "statycznie", ale bardzo szybko kręcił głową. Opóźnienia wyświetlania obrazu na ekranie powodowały, że gdy naciskałem spust, twarz była już odwrócona w drugą stronę. Wcale "niewybitna" lustrzanka N D5100 ze starym obiektywem AI 1,8/50 (a więc bez AF i bez pomiaru światła) lepiej pozwalała uchwycić moment.

SaN

Minolta X500 + wiadro słoików
Pentax K-S2,[S]12-24, [P]16-45, [P]35