PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » sznajder 35/2
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
sznajder 35/2
O kurde, na allegro juz jest [http://allegro.pl/item230940277_schneider_kreuznach_d_xenogon_35_2_0_f_vat_nowy.html]... Cena tez dobra 1.3k...
 

Arczibandit  Dołączył: 25 Maj 2007
Idzie ku lepszemu... choć tylko jedna sztuka :-/
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
No to mnię się podoba coprawda cena 1,3k trochu mniej :-/ ale zawsze to jakiś postęp :mrgreen: . Najlepsze jest to że wizualnie od Pentaxa różni się tylko napisem D-XENOGON kity jednak bardziej się różniły.

Jednego nie rozumiem crop dla Pentaxa to 1,5 z tego co pamiętam czyli ogniskowa po przeliczeniu to 1,5 x 35 = 52,5 a Fotorimex podaje ekwiwalent 53.5mm dla formatu 35mm, to ile w końcu? Choc nie ma to większego znaczenia :mrgreen: :mrgreen:

Tak z innej beczki w usa to szkło kosztuje jakieś 300$ czyli jakieś +/- 850 zł, różnica w cenie 450 zł to w sumie dość dużo nie uważacie? Jak to jest że np taki limited 70/2.4 jest tu i tu w podobnej cenie a na 35 taka różnica? Tak wie w USA 35 to P a n ie S ale jako użytkownikowi jest mi to szczeże obojętne jaki jest znaczek.

IMHO 200zł różnicy to bym zrozumiał ale jednak jak by nie patrzeć 450 zł to więcej niż połowa ceny tego szkła za oceanem czyli za 2 kupione tutaj w usa są 3 :)
Choć może to "premiera" i szkło jeszcze spadnie z ceny :mrgreen:

malkontent
 
rysiekll  Dołączył: 10 Maj 2007
FotoRimex, na sklepie 1249, to jednak na allegro ... alledrogo :D
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
awakqwq napisał/a:
Jak to jest że np taki limited 70/2.4 jest tu i tu w podobnej cenie a na 35 taka różnica?
Bo 70/2,8 to DA. Ceny DA sa prawie porównywalne. Chwała dystrybutorowi za to. Z FA jest inaczej. Porównaj cenę FA 77 Limited u nas i za oceanem. Różnica jest ogromna.

[ Dodano: 2007-08-28, 22:49 ]
rysiekll napisał/a:
FotoRimex, na sklepie 1249, to jednak na allegro ... alledrogo :D
Opłata dla Allegro dochodzi.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Crop Pentaxa to nie jest dokładnie 1.5, tylko 1.53 - przekątna matrycy to 28.262mm...
A z cenami DA też jest różnie, np. DFA100/2.8 Macro kosztuje jakieś 1100zł w przeliczeniu, DA12-24/4 - ok. 1400zł, DA16-45/4 - ok. 850zł, powiedziałbym że różnice są zauważalne... ;-)

 
raurfang  Dołączył: 26 Kwi 2007
awakqwq napisał/a:

Jednego nie rozumiem crop dla Pentaxa to 1,5 z tego co pamiętam czyli ogniskowa po przeliczeniu to 1,5 x 35 = 52,5 a Fotorimex podaje ekwiwalent 53.5mm dla formatu 35mm, to ile w końcu? Choc nie ma to większego znaczenia :mrgreen: :mrgreen:

Crop to mniej więcej 1,53, więc Fotorimex podaje dokładniejsze dane. :-D

Cytat

Tak z innej beczki w usa to szkło kosztuje jakieś 300$ czyli jakieś +/- 850 zł, różnica w cenie 450 zł to w sumie dość dużo nie uważacie?

A ile kosztuje w usa D-FA 100/2.8 macro? Około 380$ (po doliczeniu rabatu). A u nas ~2000 zł. Różnica ponad 900 zł.
FA 50/1.4 za 162$ - ponad 2x taniej niż u nas :shock:


jaad75, szybszy jesteś :-B
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
jaad75 napisał/a:
DFA100/2.8 Macro kosztuje jakieś 1100zł w przeliczeniu
Gdzie ? Bo w B&H kosztuje 524 $( ok. 1530 zł). DA 12-24 720 $(ok. 2080 zł), Da 16-45 350 $ import, bo z gwarancją USA to 410 $. Ale to akurat nie ważne :-) (ok. 1050 zł) Nie liczę rabatu, bo nie zawsze ktoś kupujący w USA chce się w to bawić. Dochodza koszty przesyłki, ale to raczej parę $.
Wg B&H tylko DA 12-24 jest sporo tańszy, DFA widziałem nówki za 1800 zł( wolę dopłacić 300 zł i mieć z polską gwarancją). DA 16-45 można już kupić za 1350-1400.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Podaję ceny które zapłaciłem, po uwzglednieniu rabatów oczywiście (chce mi sie bawić ;-) ). Kupuję zwykle w sklepach w NJ, czyli bez podatku i z darmową przesyłką...
Drobna korekta, 12-24/4 wyjdzie $579 po rabacie, więc ok.1600zł, ale sprawdziłem teraz i ani Buydig, ani Beach Camera (gdzie kupowałem) w tej chwili ich nie mają... Pozostałe, tak jak napisałem... B&H nie należy do najtańszych sklepów... ;-)
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
argawen napisał/a:
( wolę dopłacić 300 zł i mieć z polską gwarancją)
ja się zgadzam tylko też chciałbym zauważyć że te 300 zł to nie zawsze te same 300 zł bo czasem sanowią 20% ceny a czasem i 50% :mrgreen: i tu dostrzegam różnicę.

koniec marudzenia FAJNIE ŻE W KOŃCU JEST :-B :-B :-B

Tak przy okazji Nikon 35 mm F2 AF D można kupić w granicach 1150zł więc cena zbliżona - ale jednakoż nzsza :evilsmile: :mrgreen:
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
No, ale ponoć przecież Pentax uznaje gwarancję "niepolską", więc w czym problem? Zresztą te różnice, to ciut więcej niż "300zł"...
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Też się zastanawiam czy sobie go nie kupić.
Ale za te 1300 zł to raczej nie.
Jak myślicie co wybrać Pentax SMC FA 50/1.4 czy D-Xenogon 35/F2.0 ?
Który będzie lepszy do portretów i fotografii krajobrazowej?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Markus napisał/a:
Jak myślicie co wybrać Pentax SMC FA 50/1.4 czy D-Xenogon 35/F2.0 ?
Który będzie lepszy do portretów i fotografii krajobrazowej?
Tu raczej różnych ogniskowych się używa. Najblizej krajobrazu to 35/2. Zaś do portretu najbliżej jest tej 50/1.4
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
Markus napisał/a:
Który będzie lepszy do portretów i fotografii krajobrazowej?
to są chyba dwa różne zastosowania: do portretów w granicach 70mm, a do krajobrazu znacznie szerzej
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
W takim razie który będzie bardziej uniwersalny?
Piotrze z tego co wyczytałem na forum masz Pentax-a FA 50/1.4 czy jesteś z niego zadowolony? czy jakbyś miał do wyboru sznajdera albo pentaxa to ponownie wybrałbyś pentaxa?
Do portretów w cyfraku chyba lepszy będzie sznajder?
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
jestem z niego zadowolony, a napis na obudowie (pentax - schneider) ma dla mnie drugorzędne znaczenie
Markus napisał/a:
Do portretów w cyfraku chyba lepszy będzie sznajder?
jeżeli chodzi ci o tego z tytułu wątku, to nie. Moim zdaniem lepszy pentax ze względu na dłuższą ogniskową
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
Markus, sznajder to tez Pentax.

A 35mm nadal bedzie mialo wlasnosci fizyczne 35mm, wiec bedzie zneksztalcac, a szczegolnie z bliskiej odleglosci. Do portretow calej sylwetki jeszcze jakos sie nada.
Ale jak najbardziej portrety da sie nim robic, robilem nawet 28mm i bylo OK.

[ Dodano: 2007-08-29, 11:24 ]
Markus, masz 18-55, zrob sobie portret na 35 i 50 i zobaczysz roznice, mozesz tez sprobowac z bliska na 18mm, wtedy efekt o ktorym mowimy bedzie bardzo widoczny.
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
zy napisał/a:
wiec bedzie zneksztalcac, a szczegolnie z bliskiej odleglosci.
np. nienaturalnie wielkie nosy
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Jeśli 35-tką zrobisz zdjęcie jakiegokolwiek obiektu z tej samej odległości co 50-tką to kąty widzenia a tym samym zniekształcenia perspektywy (duże nosy itp.) będą takie same.
Innymi słowy jeśli aparatem pełnoklatkowym zrobisz zdjęcie 50-tką z tej samej odległości co na APSC 35-tką to kadry powinny być mniej więcej takie same.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
plwk, dokładnie, ale z mitami ciężko się walczy...

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl