Na wakacje, w góry, jakie tele zabrać lepiej ? Jako uzupełnienie do SMC A 28/2,8 i SMC A 50/2,0? W szranki stają:
SMC FA 100/3,5 macro - lekkie plastykowe szkło z cenną opcją "macro" z odwzorowaniem 1:2
(tylko 100mm w góry to tak trochę ni wypiął, ni przypiął) oraz
SMC M 135/3,5 - "legendarny" i w ogóle powszechnie komplementowany obiektyw.
SMC A 135/2,8 odpadło, bo za ciężkie no i średnicę ma nie taką (pozostałe są 49mm)
Za setką przemawia autofocus (choć "standardowe" obiektywy i tak są MF) i makro, za 135-tką solidność (ale też cięższy do noszenia jest) oraz dłuższa ogniskowa. 200 nie biorę, bo kloc i w ogóle

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

SMC FA 100/3,5 macro w mojej skromnej opinii. Za możliwość pracy w trybach półautomatycznych, AF i macro

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

popieram awakqwq, zdecydowanie 100macro, porobisz macro roślinek i jak sam zauważyłeś, jest lżejszy.

zdecydowanie j.w., chyba ze sie obawasz ze plastik nie wytrzyma...

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5