tref napisał/a:

Nie wiem o co chodzi, ale DA40 też jest Limited'em

ja myślałem, że oni pomylili 43 f1.9 z DA40, a że DA 40 jest limited to jestem w szoku, bo powinien byc standard

Cytat

vector, a gdzie jest napisane, że mocowanie filtrów 49 mm to wada? :)

nie ma ale jest wyrażone ubolewanie co znaczy to samo

A tak poważniej, to dla mnie suche porównywanie techniczne szkieł jest bez sensu. Do tego szkła cyfrowego z analogowych na cyfrowym korpusie jest bez sensu. Autor najwyraźniej wywodzi się z nacji DIGITAL i zapomniał o subiektywnej ocenie obiektywu oraz taki rzeczach jak choćby bokech. Ja mam to szkiełko SMA f1.4/50mm AF już kilka ładnych lat i nie zauważyłem jakiś aberracji chromatycznych. To chyba tylko w cyfrze występuje Dla mnie ta 50tka to jedno z lepszych szkieł jakie miałem i mam po CZJ f2.8/50mm na M49

Poza tym jest gdzieś w sieci stary test magazynu Foto i tam 50tki pentaxa stoją na dwóch pierwszych miejscach jeżeli chodzi o optykę. Jest to kolejno f1.9/43mm Limited i f1.4/50mm standard Test jest stary robiony wg starej szkoły więc bardziej wiarygodny. Z resztą - po co komu takie testy? Ja mam pentaxa z powodu szkła

Cytat

Test jest stary robiony wg starej szkoły więc bardziej wiarygodny. Z resztą - po co komu takie testy? Ja mam pentaxa z powodu szkła

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

argawen napisał/a:

Możliwe, że jeszcze nie było możliwości testowania na cyfrze. Bo analogowy test, to bardziej wiarygodny ? Na optyczne podali tylko suche liczby. Jak sobie wyobrażasz ocenę bokehu ?

jaad75 napisał/a:

Przy dostępności tego szkła w PL - nie sądzę... Myślę, że będą testowali to, co mają w ofercie Fotozakupy.pl...
http://www.fotozakupy.pl/...e/full/offset/0

A poza tym z ankiety wyszło, że jest bardzo duże zapotrzebowanie na testy L-ek, więc sądzę, że zadziała zasada vox populi...
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1327

Jak narazie nikt nie zostawił nawet jednego komentarza pod testem 50-tki, co niezbyt dobrze świadczy o zainteresowaniu testami szkieł Pentaxa wogóle...

PZ1, KX i kupa szkieł

vector napisał/a:

ale wszyscy wiedzą, że nie jest łatwo dobrać szkło od analoga do cyfry aby poprawnie pracowało.

vector napisał/a:

Aberracje o których była mowa na obiektywnie.pl czy jakoś tak może nie wystąpić na filmie

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

vector napisał/a:

To chyba tylko w cyfrze występuje Dla mnie ta 50tka to jedno z lepszych szkieł jakie miałem i mam po CZJ f2.8/50mm na M49

vector napisał/a:

Poza tym jest gdzieś w sieci stary test magazynu Foto i tam 50tki pentaxa stoją na dwóch pierwszych miejscach jeżeli chodzi o optykę. Jest to kolejno f1.9/43mm Limited i f1.4/50mm standard

Contax G2 | Nikon F100 | analogowiortodoksi.pl

Cytat

Miałem CZJ f2.8/50mm i uważam, że to najgorsze szkło jakie kiedykolwiek macałem - słaba ostrość, niski kontrast, złe przenoszenie kolorów, bokeh za to bardzo dobry. Za to T*45/2.8 jest rewelacyjny

na tamte czasy lepszy nie był dostępny To było jakieś 20 lat temu

tilt napisał/a:

Yup, akurat mam "fizycznie" ten egzemplarz FOTO, na pierwszym miejscu są ex aequo Canon EF 50/1.4, Nikkor 50/1.4, SMC-FA 50/1.4, SMC-FA 43/1.9 - wszystkie otrzymały po 25 punktów.

Ponieważ canon i nikon mnie nie interesuje, więc się dużo nie rozminąłem z rzeczywistością

PS. Niebawem nikon mnie zainteresuje - FM3a

Alek napisał/a:

Daliby test 43mm tez...

Piszesz, jakbym to ja miał na to jakikolwiek wpływ...
Piszcie na forum Optyczne.pl, czy w komentarzach pod testami, pokażcie, że jest zapotrzebowanie, to może wezmą to pod uwagę... Problem z 43Ltd, czy Limitedami FA w ogóle jest taki, że są trudno osiągalne w Polsce, więc pewnie ktoś z użytkowników musiałby udostepnić obiektyw do testów... Nie wiem zresztą, czy Optyczne.pl testują szkła udostępniane przez użytkowników, jak to robi Photozone na przykład. Zdaje się, że testują to co udostepniają im sklepy.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Database backup in progress please wait few seconds.

gator napisał/a:

jaad: photozone testuje kilka - kilkanascie obiektywow danego modelu i caly czas srednia ocena sie zmienia. Dlatego wydaje mi sie ze O nie bedą testowac uzywanych szkiel, bo ktos znow moglby im zarzucić ze wyniki testu sa na wyostrzane

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

jaad75 napisał/a:

Bzdura - Klaus wspominał wielokrotnie na DP, że testuje używane obiektywy przysyłane przez użytkowników. Czasem zdaży się więcej niż jedna sztuka - bodajże z FA35 tak było...

Database backup in progress please wait few seconds.

gator napisał/a:

Na PZ przy wynikach podana jest ilosc testowanych szkiel danego modelu. FA35 mieli 6 sztuk w testach. Zgadza sie ?

Nie. Klaus testował dwie sztuki FA35/2. Mylisz ilość opinii użytkowników w Lens Performance Survay z ilością przetestowanych szkieł... Masz 6 FA35 na cyfrze i 17 na analogu - myślisz, że wszystkie były na testach?

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Database backup in progress please wait few seconds.

gator napisał/a:

nie wiem czy wszystkie byly w testach, ale napewno srednia ocena w Lens Performance Survay u nich sie zmienia.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ