Ostatnio trafiłem na następującą dyskusję . Jeśli komuś nie chce się czytać- oto wstęp:

Pytanie zasadnicze- czy jeśli mam wrażenie że to głupota kupować filtry "na zapas", bo może kiedyś będę miał większą lufę- to dobrze czy źle? Czy duży filtr plus redukcja to na prawdę fanatyczny pomysł?

Większy rozmiar filtra plus redukcja może spowodować ze filtr nie będzie winietował.

Huawei Mate20PRO
K1, K-5II, Irix 15mm f/2,4 Blackstone, D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR, FA 77mm f/1,8 Limited, Tamron 70-200 f/2.8, Helios 44M-4 58 mm F2.0,
FA 50 mm f/1.4
Eizo CS2730
https://500px.com/olejx

To mogę potwierdzić
Kilka razy bawiłem się z dwoma filtrami (ND+ND), przy filtrach w rozmiarze 62 na DA 18-135 była spora winieta (poza tą wbudowaną ), przy filtrach 82 i redukcji - winietuje tylko obiektyw.
Podobnie jest z soczewkami do niby-makro, przy większych średnicach i redukcji większy fragment kadru jest ostry.

Dużym lepiej sie kręci

Duży kosztuje więcej.
Ale musisz sobie przeliczyć, zawsze taniej wyjdzie duży i komplet redukcji niż komplet na każdy rozmiar szkła jaki masz.
Aha i spokojnie możesz brać pod uwagę starsze polary liniowe.
Kołowe wprowadzono wraz z pierwszymi aparatami z AF, dlatego, że mogły w jednym położeniu zakłócać pierwsze czujniki AF które też były LINIOWE. Teraz nic nie zakłócą bo masz kilkanaście czujek AF i większość z nich to krzyżowe.
Dla przykładu chyba każdy korpus do K5IIS ma 11 czujników w tym 9 krzyżowych a już K3 aż 27 w tym 25 krzyżowych.

...żeby jeszcze podkręcić wątek- pytająca ma dwa kitowe obiektywy......