PENTAX@PL :: Zobacz temat - Pierwsze szkło

Ogłoszenie

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Wrześniowa tura za nami

jaad75

Dołączył: 07 Paź 2006

Wysłany: 2007-08-30, 21:07

Dołączył: 07 Paź 2006
Posty: 5630
Skąd: Salwator/BayRidge

bEEf napisał/a:
Można focić 18-55 i nie być zalewanym żadnym płynem ustrojowym. Wszak jest to szkło o przyzwoitej jakości.

Pewnie, że można, ale jak przyzwyczaisz się do znacznie lepszej jakości, to tego typu szkło raczej już nigdy Cię nie zadowoli... Jeżeli przesiadasz się z kompakta i masz mało do czynienia ze zdjęciami z lustrzanek (zwłaszcza 1:1), jest świetnie, przy przesiadce z innego DSLR-a już niekoniecznie aż tak...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

hamster

Dołączył: 11 Paź 2006

Wysłany: 2007-08-30, 21:35

Dołączył: 11 Paź 2006
Posty: 704
Skąd: Trójmiasto

gator napisał/a:
ktos wchodzi w ten system i wydaje 1700-2000 na K100 to musi sie liczyc z tym ze albo wyda nastepne 2000 na szkla

Załóżmy że naszą dyscypliną jest portret a naszym narzędziem stałki; hipotetycznie kupmy sobie ze dwie nowe, no i niech nie będą ciemne jak kit.

Pentax:
SMCP-FA 50 f/1.4 - 999zł
FA 135 f/2.8 - 1979zł ...w sumie =2978 zł

Nikon:
AF 50 f/1.8D - 413zł
MF 135 f/2.8 - 1700 - 1700 ...w sumie=2113 zł

ktoś w końcu powie, że można coś używanego manualnego kupić i będzie znacznie taniej (bo i tak zawarłem manualnego nikona) ....... dlatego wybrałem bagnet K a nie F

[ Dodano: 2007-08-30, 22:37 ]
PS - ceny żywcem ze skąpca

KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz

vertiico

Dołączył: 08 Maj 2007

Wysłany: 2007-08-30, 21:43

Dołączył: 08 Maj 2007
Posty: 1075
Skąd: Zielona Góra

moze sie czepiam, ale:
porownywac AF 50 f/1.8D do SMCP-FA 50 f/1.4 ??

nie wiem czy jest szklo pentaxa AF 50mm przy f=1.7 badz 1.8, bo ja mam smc-a tylko, ale porownywac 1.4 do 1.8? albo chociaz wziac szklo nikona 50mm f=1.4 o ile takie jest, ale szkiel nikona wogole nie znam :]

AF 50 f/1.8D -- "D" nie oznacza przypadkiem ze tylko do cyfry? bo ten pentax do cyfry i do filmu :]

Kolejne, w pentaxie mamy stabilizacje, w nikonie canonie juz nie ( chyba ze zakupi sie specjalny obiektyw ). To tez ma znaczenie.

Wiec to porownanie to lepiej sobie darowac :evil:

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

Zdano

Dołączył: 23 Paź 2006

Wysłany: 2007-08-30, 21:45

Dołączył: 23 Paź 2006
Posty: 8461
Skąd: Radom

hamster napisał/a:
SMCP-FA 50 f/1.4 - 999zł

O to trzeba mieć pretensje do polskiego dystrybutora.

Pozdrawiam
Krzysiek

ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

vertiico

Dołączył: 08 Maj 2007

Wysłany: 2007-08-30, 21:47

Dołączył: 08 Maj 2007
Posty: 1075
Skąd: Zielona Góra

ale mozna kupic 50mm fa 1.4 za ok 700zl, a czy wazne ze bez gwarancji, wazne ze nowe :)
i tak male prawdop. ze siadzie obiektyw, chyba ze sie myle.

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

Dołączył: 29 Lis 2006

Wysłany: 2007-08-30, 21:53

Dołączył: 29 Lis 2006
Posty: 981
Skąd: Amsterdam/Krakow

hamster napisał/a:
FA 135 f/2.8 - 1979zł

to nalezy wlozyc miedzy (bardzo przeterminowane) bajki :-)

szklo nie do kupienia, a w zwiazku z tym cena bzdurna

[ Dodano: 2007-08-30, 22:57 ]
ten sklep ma chyba najwiecej niedostepnych szkiel, np. PENTAX A* 200 f/4 ED Makro - dostepnosc: +nieskonczonosc

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

Pentagram

Dołączył: 21 Wrz 2006

Wysłany: 2007-08-30, 22:14

Dołączył: 21 Wrz 2006
Posty: 6491
Skąd: Łódź

hamster napisał/a:
Pentax:
SMCP-FA 50 f/1.4 - 999zł
FA 135 f/2.8 - 1979zł ...w sumie =2978 zł

Nikon:
AF 50 f/1.8D - 413zł
MF 135 f/2.8 - 1700 - 1700 ...w sumie=2113 zł

powinieneś raczej w Nikonie porównywać:
Nikkor AF-D 50mm F1.4 - 1000zł

jaad75

Dołączył: 07 Paź 2006

Wysłany: 2007-08-30, 22:22

Dołączył: 07 Paź 2006
Posty: 5630
Skąd: Salwator/BayRidge

Pentagram napisał/a:
...powinieneś raczej w Nikonie porównywać:
Nikkor AF-D 50mm F1.4 - 1000zł

Ja myślę, że właśnie na tej podstawie polscy dystrybutorzy ustalają cenę FA50/1.4 - skoro w Nikonie, czy Canonie ludzie kupują za tyle, to czemu nie mieliby tyle zapłacić również w Pentaksie... A wszędzie Pentax konkuruje właśnie znacznie niższymi cenami świetnej optyki...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

mumonzan

Dołączył: 23 Kwi 2007

Wysłany: 2007-08-30, 22:52

fajne miejsce

Dołączył: 23 Kwi 2007
Posty: 656
Skąd: Wawa

o rany!!!

a zdawało mi się, że ten wątek ma tytuł "pierwsze szkło" :mrgreen:

www.kannon.pl :: galerie: http://picasaweb.google.pl/Mumonzan :: PAD: http://mumonzan.aminus3.com

Zdano

Dołączył: 23 Paź 2006

Wysłany: 2007-08-30, 22:57

Dołączył: 23 Paź 2006
Posty: 8461
Skąd: Radom

mumonzan napisał/a:
a zdawało mi się, że ten wątek ma tytuł "pierwsze szkło"

Bo tu się zwykle tak zaczyna i nigdy nie wiadomo czym i jak się skończy :roll:

jaad75

Dołączył: 07 Paź 2006

Wysłany: 2007-08-30, 23:10

Dołączył: 07 Paź 2006
Posty: 5630
Skąd: Salwator/BayRidge

mumonzan napisał/a:
...a zdawało mi się, że ten wątek ma tytuł "pierwsze szkło"

Jak dla mnie wszystko na temat - FA50/1.4 to było moje pierwsze szkło Pentaxa... :-)

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Jarek Dabrowski

Dołączył: 20 Kwi 2006

Wysłany: 2007-08-31, 04:25

Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 10578

jaad75 napisał/a:
FA50/1.4 to było moje pierwsze szkło

A moje takie (albo podobne):

Z dzieciństwa pamiętam jeszcze straszne mydło, co wieczór, w wanience.

jaad75

Dołączył: 07 Paź 2006

Wysłany: 2007-08-31, 04:54

Dołączył: 07 Paź 2006
Posty: 5630
Skąd: Salwator/BayRidge

Jasna 260-tka i zestaw filtrów... :shock:

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

piotr_luk

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-08-31, 05:14

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 4103
Skąd: Marl za rzeką

gator napisał/a:
zawsze mozna kupic cos kosztem czegos. Fotografia moze szybko stac sie hobby, i wtedy mozna np ograniczyc [...] ilosc plynow wspomagających prace organizmu.

Czy ty aby trochę nie przesadzasz, człowiek nie wielbłąd, pić musi

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

gator

Dołączył: 24 Kwi 2007

Wysłany: 2007-08-31, 06:09

Dołączył: 24 Kwi 2007
Posty: 417
Skąd: Lubin

Jarku: minej wiecej od roku testuje prace na szkłach (szkle) które wyminiłeś. I niestety to co jest na zdjeciu to chyba tani plastik, ale za to jaki bokeh.

Database backup in progress please wait few seconds.

vertiico

Dołączył: 08 Maj 2007

Wysłany: 2007-08-31, 09:23

Dołączył: 08 Maj 2007
Posty: 1075
Skąd: Zielona Góra

Jarek Dabrowski napisał/a:
Z dzieciństwa pamiętam jeszcze straszne mydło

no tak bo to szkielko ktore pokazales "strasznie mydli" :evilsmile:

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

MarWoj

Dołączył: 15 Mar 2007

Wysłany: 2007-08-31, 09:27

tfurca gniotuff

Dołączył: 15 Mar 2007
Posty: 3873
Skąd: Radom

Cytat
a zdawało mi się, że ten wątek ma tytuł "pierwsze szkło"

A onanizm sprzetowy nie ma wstepu na to forum :!:

...

K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki

fociarz

Dołączył: 29 Sie 2007

Wysłany: 2007-08-31, 19:45

Dołączył: 29 Sie 2007
Posty: 13

Wiecie co wkurzacie ludzi.

Pisałem ze NIE interesuja mnie stalki a wy z mojego watku byscie najlepiej ankiete zrobili ktora stalka jest lepsza.

Ponawiam pytanie o tanie tele lepsze od kita.

argawen

Dołączył: 19 Kwi 2006

Wysłany: 2007-08-31, 19:47

Totalny amator

Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 7461
Skąd: Warszawa-Ochota

fociarz napisał/a:
tanie tele lepsze od kita.

Taniego raczej nie ma. Lepsze to DA 16-45 i Sigma 17-70. Ale czy warte wydania 3x więcej ?. Nie wiem. Dla niektórych tak.

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

vertiico

Dołączył: 08 Maj 2007

Wysłany: 2007-08-31, 19:51

Dołączył: 08 Maj 2007
Posty: 1075
Skąd: Zielona Góra

tylko pytanie do jakiej ceny?
jezeli dlugi kit, to juz troche tego bylo:
jezeli nie kit da 50-200 to moze:
sigma apo 70-300
badz tamron 70-300

inne co ja znam to sa drozsze.
Moze aby pomoc innym Ci pomoc, napisz wiecej:
- jakie ogniskowe Ciebie interesuja, bo byc moze zamiast np 70-300 lepsze bylo by dla ciebie 100-300??
- do jakiej kwoty, tansze od kita , czyli mniej niz 1000?
- czy af , czy moze smc-m badz smc-a

a moze napisz do czego chcesz uzywac?

Co do zamiennika kita 18-55 to nie wiem co jest lepsze i zarazem tansze.

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl