PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Czy to dobry obiektyw CARL ZEISS JENA - MC PANCOLAR 1,8/80
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
skwara napisał/a:
ale chyba się ich nie da do pentaxa zamontować?
Nie da się. Bagnet PB jest tylko podobny do K (szerokość mocowania i rozłożenie listków bagnetu), ale jest płytszy tzn. włożysz obiektyw do Pentaksa, ale nie przekręcisz.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
Nie da się. Bagnet PB jest tylko podobny do K (szerokość mocowania i rozłożenie listków bagnetu), ale jest płytszy tzn. włożysz obiektyw do Pentaksa, ale nie przekręcisz.


A po podpilowaniu? Jak z odlegloscia obrazowa?
 
gcz  Dołączył: 28 Sty 2012
alkos napisał/a:
Jarko napisał/a:
Cena CARL ZEISS JENA - MC PANCOLAR 1,8/80 dość wysoka, bo 1.200 zl i mocowanie m 42.


O rany, wiedzialem ze jest kolekcjonerski, ale ze az tak?

Optycznie - absolutnie nie warty tych pieniedzy.



(pomiar swiatła będzie)

Widzę że temat stary ,ale czy miałeś go w rekach? podpinałeś do body ?.Posiada jedną wadę zapiekają się listki przesłony i albo wizyta w serwisie .albo zdjęcia przy pełnej dziurze ,ostre ,bardzo ostre pod warunkiem że trafisz :)
 
mbs  Dołączył: 02 Lis 2008
milo napisał/a:
Jarko, drogo. Za tyle to kupisz cos bardzo fajnego z bagnetem.

Portretowe szkła Zeissa bez wątpienia są warte 1200 zł - w szczególności MC PANCOLAR 1,8/80.
Milo, jeżeli twierdzisz, że to drogo, to zobacz parametry najnowszej 80-tki Zeissa i na koniec popatrz na cenę...;)
Nawiasem mówiąc, od zeisowskiego wolę rysunek jaki daje Takumar 1.8/80, ale to już jak poniektórzy powiadają kwestia wiary...;)
Z kolei "coś z bagnetem K" w wymiarze 1.8/80? - co jest równie dobre jak szkła wymienione powyżej?

[ Dodano: 2015-01-01, 17:16 ]
gcz napisał/a:

Widzę że temat stary ,ale czy miałeś go w rekach? podpinałeś do body ?.Posiada jedną wadę zapiekają się listki przesłony i albo wizyta w serwisie .albo zdjęcia przy pełnej dziurze ,ostre ,bardzo ostre pod warunkiem że trafisz :)


No.. to jest wada wszelkich szkieł Zeissa - szczególnie tych szufladowych.
Natomiast w Takumarach nie spotkałem zaolejonych i klejących się listków - ot taki drobiazg...
 
Prakticant  Dołączył: 12 Gru 2014
 
Praktica i Pentax to inne odległości obrazowe (bagnet-film), mniejsza odległość przy bagnecie PB, większa przy bagnecie K.
Do aparatów Praktica serii B była [oryginalna Pentacon] przejściówka dla obiektywów M42, miała parę milimetrów grubości.
Czyli łatwiej byłoby założyć obiektyw Pentaksa do korpusu Praktica B niż odwrotnie 8-)
A bagnety faktycznie podobne, fotografowałem PB przez lata i mimo to mam kłopot z odróżnieniem na pierwszy rzut oka, oczywiście po stykach elektrycznych łatwo poznać (w PB tylko 3 styki do potencjometru przysłony), ale niektóre "wynalazkowe" przejściówki czy to do bagnetu PB czy to do bagnetu K nie mają styków elektrycznych.

-----
alkos napisał/a:
A po podpilowaniu? Jak z odlegloscia obrazowa?
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
Każdy z popularnych szkieł CZJ był na M42 więc wystarcza. Co do ostrości szkieł to jest ona na wystarczającym poziomie, natomiast plastyka to cudo ... Mam 50mm 135mm 200mm i nie narzekam.

Tu ulubiony obrazek z 50mm o wyższości plastyki nad ostrością ... choć lekko przymknięty jest bardzo ostry


Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl