jaad75 napisał/a:Takie szkło Pentax już ma w ofercie (DA*60-250/4)
)
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();
Dołączył: 13 Lut 2010CytatPentax chce powalczyć o rynek PRO i dzięki temu zarobić na entry.
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Dołączył: 13 Lut 2010
Pentax w 90-tych latach robił FA 80-200/2.8 i FA 300/2.8 - dlaczego pro się nimi wtedy nie zainteresowali ? Zresztą z punktu widzenia kogoś kto już ma C czy N 70-200/2.8 nie widzę argumentu do przesiadki. Gdyby to było f 2.0 - ale nie jest.CzareK
Nie wszyscy - wynajęci ambasadorzy, którzy mają "robić fale".Frost napisał/a:Już widzę jak reporterzy się przesiadają na Pentaxa
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
CzareK
K-5, K20D kit WR, F 28/2.8, FA 35/2 AL, FA 50/1.4, K 55/1.8, DA 55-300, DA 70/2.4 Ltd, M 85/2, A 100/2.8, A 100/4 macro, K 150/4, F * 300/4.5, CZ Planar T* 50/1.7, Porst 55/1.4(M42), Pentacon 50/1.8(M42) , Pentacon 100/2.8(M42)
Ale nawet czas i wielka konsekwencja nie gwarantują ostatecznego sukcesu. Moim zdaniem Pentaksowi będzie bardzo wykroić sobie kawałek tortu z segmentu lustrzanek. A nawet jeśli się to uda - to jak piszesz - ten segment może być już kategorią kolekcjonerską, niszową, jak płyty analogowe w chwili obecnej.jaad75 napisał/a:Tyle, że to wymaga czasu i konsekwencji, a zwłaszcza tego pierwszego
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Dołączył: 27 Paź 2008Grzechotnik napisał/a:cóż, jakość zawsze kosztuje.
PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Grzechotnik napisał/a:Skomplikowana konstrukcja optyczna, 19 soczewek w 16 grupach, co przekłada się na masę ale i tak masa świadczy o solidnej konstrukcji co tylko cieszy, a że swoje kosztuje? cóż, jakość zawsze kosztuje.
Dołączył: 13 Lut 2010Z tego co udało mi się pomierzyć, to wychodzi przelot całego zakresu w okolicach 0.5 s, może minimalnie dłużej (jak komuś się chce, to może sciągnąć filmik i pobawić się w liczenie klatek) - wcale nie ma tragedii, ostatnia L-ka to 0.3-0.4 s i to na bardzo szybkim 1DsIII, Nikkora VRII Optyczni pomierzyli na 0.5-0.6s na D3x i D200, czyli generalnie dość podobnie. Limiter to kolejne dziesiąte sekundy urwane - IMHO to wystarczająco szybko do wszystkiego.Frost napisał/a:W stosunku nawet do USM to jest przepaść :/
Na pewno trzypozycyjny limiter daje więcej możliwości konfiguracji, natomiast kwestia, czy przedziały są dobrze przemyślane. 1.2-4 m to świetny zakres portretowo-reporterski i to mi się wydaje trafione, natomiast 4-nieskończoność, to chyba nieco zbyt mocno obcięty krótki dystans. Tyle, że o ile Canon ma limiter od 2.5 m, to taki Nikkor VRII jest odcięty już od 5 m, co wydaje mi się absurdem, ale pewnie zależy co kto fotografuje. Generalnie, najlepiej byłoby, gdyby przedziały limitera dało się samemu konfigurować.Frost napisał/a:nie wiem czy opcja 3 pozycyjna jest optymalna - konkurenci mają limitery dwu pozycyjne.
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Dołączył: 13 Lut 2010Nie mierzyłem Sigmy, ale wygląda to dość podobnie, na pewno nie gorzej.Frost napisał/a:Na fullu to wygląda na filmiku gorzej od Sigmy.
W komentarzach gość mówi o 0.4-0.5 s, mnie wyszło kilka razy 0.5, kilka 0.6 s i ze dwa razy 0.7 s (początek ruchu skali, do końca). Nie chce mi się specjalnie sciągać tego fimiku, ale byłaby pewność, gdyby sprawdzić to na pasku czasu, czy licznikiem klatek, bo palec na stoperze jest zawodny przy tak krótkich czasach.Frost napisał/a:Te 0,5s to chyba z komentarzy wziąłeś pod filmem ;).
Nie muszę oglądać filmików, znam te szkła z autopsji - f/2.8 nie są wcale wiele szybsze (nawet jeśli, to minimalnie i zależy też na jakim korpusie), f/4 jest, ale to akurat oczywiste. Tu akurat szybkość (zwłaszcza przy przebiegu całej skali) i tak ma niewiele do rzeczy, wszystkie są bardzo szybkie, a na czas przebiegu skali wpływ ma zwłaszcza skok pierścienia (już pomijając, że w przypadku P patrzymy na egzemplarze przedprodukcyjne na korpusie, do którego póki co nie wyszedł update firmware z optymalizacją dla tych obiektywów), bardziej liczy się responsywność całego układu i ją trudno ocenić z takich filmików, a głównie ona wpływa na poczucie, czy szkło jest szybkie, czy nie.Frost napisał/a:Mi wychodzi bliżej 1s ;p Zobacz na yt AF wspomnianego Nikona VRII czy USMy w 70-200/2.8 albo 70-200/4
Canon i Nikon są innego zdania, a zakresy o których mówisz (zgodzę się, że sensowne, choć osobiście wolałbym min-4 m, czyli tak jak jest) wymagają właśnie trzypozycyjnego limitera. Jak mówię, najlepiej by było, żeby zakresy byly konfigurowalne - vide Sigma w szkłach obsługiwanych przez USB Dock.Frost napisał/a:Taki limiter oznacza problem z optymalnym ustawieniem (czy to średnie czy z niesk). Wystarczyłoby min-3m i 3m-niesk.
Chcąc mieć więcej pro wśród swoich klientów po prostu muszą mieć takie szkło i musi ono być porównywalne z ofertą konkurencji - póki co, nic nie wskazuje na to, żeby takim nie było.Frost napisał/a:Podsumowując nie mam zielonego pojęcia czym chcą skusić pro oferując ten obiektyw. Ani nie rozmiarem/wagą, ani nie światłem, ani ceną, ani tym bardziej AFem. Może będzie super ostry na 2.8 (i to na 200). Póki co jednak wygląda na to że C/N mogą spać spokojnie (niestety).
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl
