Kuszelas  Dołączył: 12 Lis 2006
Przeczytałem, żegnaj nereczko :-(
 

bogdanm  Dołączył: 01 Mar 2007
Gorzej, jak jedna nerka nie starczy... :evil:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
niektórzy mają więcej niż 2 ;-)
 

Marooned  Dołączył: 14 Paź 2006
Robi wrażenie.
 

krzychu1979  Dołączył: 17 Wrz 2011
Moja nerka jest wystawiona na ebayu od grudnia, kiedy to w sklepiku foto w którym robię większość zakupów pojawił się zostawiony w komis 645D. Szkło macro w komplecie, cena do negocjacji - nic tylko brać. Tylko na podroby chętnych brak.
 

krzychu1979  Dołączył: 17 Wrz 2011
Jasiek Matacz napisał/a:
krzychu1979 napisał/a:
Moja nerka jest wystawiona na ebayu od grudnia, kiedy to w sklepiku foto w którym robię większość zakupów pojawił się zostawiony w komis 645D. Szkło macro w komplecie, cena do negocjacji - nic tylko brać. Tylko na podroby chętnych brak.

z ciekawości, ile? ;-)

£4750 , przebiegu nie znam, stan wizualny idealny, cena była do negocjacji już w chwili wstawienia w komis na początku grudnia. Wczoraj wciąż stał, więc myślę że troche można z tego urwać:)
 

Bozia  Dołączył: 05 Wrz 2011
Jasiek Matacz napisał/a:
z ciekawości, ile?


krzychu1979, Jasiek Matacz, pytał o nerkę ;-)
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
Cytat
Pentax 90mm f/2.8 D FA 645 Macro ED AW SR

Czuję się podwójnie zaskoczony: 645Z i stabilizacja w obiektywie. Chyba nie zasnę. Zresztą po co się kłaść, wszak trzeba by iść do roboty, żeby na to uciułać.
 

Apas  Dołączył: 26 Sty 2007
Jasiek - sensor 645D/645Z (w obu modelach ma taki sam wymiar) to nieco ponad 62 procent klatki filmu z analogowego 645. W milimetrach to jest dokładnie 44 mm × 33, czyli zauważalnie więcej od FF. Szkła (tego nie wiem na 100 procent) powinny kryć klatkę filmu, choc może te najszersze nie. Tu musisz sprawdzić w jakims innym źródle.
Czy jest szansa na 'FF 645'? Nie wiem, raczej nie prędko IMHO.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Jasiek Matacz, tego typu informacje znajdziesz w dxomark http://www.dxomark.com/Cameras/Pentax/645Z
 
maxis  Dołączył: 22 Paź 2008
Matryce wielkości pełnej klatki 645 od dawna są już dostępe. Nie wiem czy CMOS, ale CCD tak.
 

Apas  Dołączył: 26 Sty 2007
maxis napisał/a:
Matryce wielkości pełnej klatki 645 od dawna są już dostępe. Nie wiem czy CMOS, ale CCD tak.

Tak, ale z ich dostępności nie wynika bynajmniej, że Pentax w swojej serii 645 zdecyduje się na ich zastosowanie - to chciałem napisać, choć zapewne wdarł mi się skrót myslowy :-)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Apas napisał/a:
Szkła (tego nie wiem na 100 procent) powinny kryć klatkę filmu, choc może te najszersze nie.
Np. wycofany niedawno 25/4, w pierwotnej wersji DFA krył pełną klatkę 645, a w nowszej DA miał zmieniony kształt osłony przeciwslonecznej i mimo takiego samego pola obrazowego już na analogowy 645 się nie nadawał.

[ Dodano: 2015-02-22, 11:44 ]
maxis napisał/a:
Nie wiem czy CMOS, ale CCD tak.
CMOS póki co nie.

 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
jaad75 napisał/a:
Np. wycofany niedawno 35/4



Nie chodziło Ci o 25/4? ;-)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
x4rd, a tak, dopiero teraz zauważyłem. ;-)
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
Wygląda na to, że wielkimi krokami zbliża się ten dzień, dzień w którym...

Optycznie przetestują 645Z!

http://www.optyczne.pl/82...C5%82adowe.html

Będzie grubo :evilsmile:
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Dostali nawet pakiet szkieł do tego. Będzie się działo!
 

lukarch  Dołączył: 03 Lis 2012
Ukazał się test na optycznych : http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=305
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
I jak zwykle komentarze z fochem bo nie ta nazwa na obudowie :-)
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Czytam ten test i tak sobie myślę, jaka realną przewagę nad puszkami typu N810 ma ten średnioformatowy, kobylasty Pentaks? OK - jest tani w porównaniu z innymi średniakami, ale jaką ma przewagę nad profesjonalnymi FF z dużą matrycą?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach