Witam wszystkich!

Jestem świeżak na forum.
Niedawno nabyłem K200 + kit 18-55 + 50-200 +grip i zaczynam szukać jakieś lepszej optyki. Ogólnie szukam czegoś do portretu (niedawno mi się córa urodziła) i może coś z macro.
Nabyłem już SMC-M 50 1.7 (poczytawszy troche zacne forum) a niedawno natknąłem się w niecie na takie cuś: Pentax-F 28-80/3.5-4.5. Czy możecie mi poradzić co to jest warte? - w sensie użytkowym i cenowym.
Próbowałem szukać na forum ale znalazłem tylko nt SMC-M 28-80.

Acha! kolo, który w necie oferuje ww "cudo" twierdzi, że ma powłoki SMC, natomiast na stronce dimitrova wyczytałem, że toto jest bez SMC.

Z góry dziękuje za odpowiedzi.
Pzdr
Kame

Jest bez SMC . Występuje jako Takumar lub Pentax . Bardzo ostry obiektyw ,na szerokim kącie lekka dystorsja . Winietowanie niewidoczne , Takumar posiada sporą aberracje chromatyczną . W Pentaxsie jest ona mniejsza nie rzuca się w oczy . Obiektyw mimo braku powłok ładnie wysyca kolory daje ciekawe odcienie czerni , takie głębokie . Nowsze obiektywy tego nie mają . Bardzo wiele obiektywów sprzedawanych np na allegro jest wadliwych . Obiektyw jest delikatny przy tym ciężki . Funkcja makro po przekręceniu pierścienia na 80mm . Za te cene to interesująca propozycja . Mam i wszystkie pozowane zdjęcia w dobrych warunkach robię właśnie nim . Ale to nie stałka choć ostrością niewiele ustępuje .

Canon: 5D, 5DMk3, L 24-105 f/4, L 24-70 f/2.8; L 85 f/1.2, L 16-35 f/2.8 Mk2, 50 f/1.8, 85 f/1.8, 2 x 580 EXII i oczywiście Samyang 14 f/2.8 ^^.

SunShine Studio's

Serdeczne dzięki!!!
Będę polował

wlasnie zakupiłem takie szkiełko...Pentax-F SMC 28-80 3.5-4.5 macro
kilka informacji o swietle:
3.5 jest dostępne dla ogniskowej 28-33mm
4.0 jest dla 33-63mm
4.5 dla 63-80mm

dla max otwartej przyslony wyniki bardzo zadowalające, jest troszeczke tak jak by zamglony ale moim zdaniem przyjemnie dla oka...
opacalnosc chyba sporo wieksza niz DA ze stalym swiatlem 4.0 a mozliwosci podobne no i ma macro.
macro ma fajne rozwiazanie, po przelaczeniu na macro i wyostrzeniu autofocusem,,,, mozmy doostrzych pierscierniem OGNISKOWEJ.... taki dziwoląg ale przyznam ze fajny..

teraz zeby nie bylo ze sie zachwycam... na codzien mam DA* 16-50 f=2.8 SDM
i powiem szczerze ze ta gwiazdka lapie ostrosc wolniej, i mniej dokladnie powiem nawet ze w 28-80 autofocus to blyskawica... i do zastosowan na codzien chyba bede go wolal od DA*
porownujac 28-80 do kita II lepiej autofocus wypada w 28-80, jakosc zdjec rowniez lepsza...

za obiektyw zaplacilem 190zl.... ale mozna trafic taniej, nawet kolo 120-150zl.

jesli chodzi o rozkosz robienia zdjec to jest porownywalna z moja ulubiona sigma 17-70 2.8-4.5 i tylko z nia moze konkurowac jakoscia fotek, focusem bije ja na glowe.
jak na razie jedyna wada to kreci mordka... odpadaja filtry polaryzacyjne i inne niesymetryczne, TULIPAN niestety musi byc na gwint albo dokrecany srubka.

jak bedzie sloneczniej to sprawdze jak sie spisuje pod swiatlo i zalacze kilka zdjec.

Pentax LX + FC-1 + 24mm/2.8 + 40mm/2.8 + 50mm/1.2

Obiektyw posiada niezłą rozdzielczość . Jest niesamowity coś jakby stałka . Ma jedną wadę aberracja chromatyczna która jest spora . Bardzo trzeba uważać aby nie zniszczyć mechanizmów tego obiektywu . Swego czasu chwalił go Pan Rendaszka . Szybko ustawia ostrość bo nie doastrza jak np 28-70/4 na kilka skoków F a nie FA . Kiedyś byłem w ciężkim szoku gdy starym DSem zrobiłem zdjęcia kitem i nim ze starą 500FTZ . Zdjęcia równo naświetlone niewypalone . Kit natomiast okropnie przepalił . Jego sobie zostawiłem wraz z DSem i 70-200/4-5,6 plus lampa 500FTZ po wyprzedaży Pentaxa . To sprzęt i obiektywy których się nie pozbędę . Stare dobre udane i niezawodne

[ Dodano: 2009-11-09, 17:58 ]
Pod światło daje jednak trochę blików ale i tak go lubię

I ja także byłam z niego zadowolona. Tutaj link do zdjęc, jakie nim zrobiłam (proszę o patrzenie tylko na zdjęcia zaczynające się od SG1... -bo ten album robiony jest dwoma korpusami), a tutaj Makro .

Fotograf -teoretyk...

Mam Pentax-F 28-80/3.5-4.5 SMC, chodzi z analogiem Pentaxa ( bo nadal lubię) i w tym zestawie obiektyw baaardzo dobry. Gdy "powrócę cyfrowo na Pentaxa łono" sprawdzę co jest wart z matrycą. Spodziewam się wiele dobrego.

Jarek

Proponuję odgrzac temat 😄 zastanawiam się nad kupnem tego szkła do k200 i używać zamiast kita . Możecie coś odpowiedzieć?

Jeśli malujesz i coś się nie uda, nie możesz powiedzieć, że zawinił obraz- przyczyna leży w dłoni malarza

Mam smc-f 35-70 i jestem bardzo zadowolony; jest co prawda troszkę lepszy optycznie od 28-80 (a przynajmniej wynika to z recenzji użytkowników) ale jednak 35 na krótkim to czasami troszkę za wąsko... A czy będzie lepszy od KITa? Nie wiem; 35-70 wydaje się troszkę lepszy aczkolwiek praca pod światło znacznie lepsza w kicie...

K-5, S10-20, Flektogon 20 2.8, Sears 28 2.8, FA28 2.8, 18-55WR, Mir 1B, F35-70, A50 1.7, F50 1.7, Pancolar 50 1.8, Cassar 50 2.8, Helios 44k4, 44-2, 44-3, 40-2, T90 2.8, F70-210, Triotar 135 4, Jupiter 21m i 37a, Tair 3S, FA80-320, MTO 11CA

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

K-5, S10-20, Flektogon 20 2.8, Sears 28 2.8, FA28 2.8, 18-55WR, Mir 1B, F35-70, A50 1.7, F50 1.7, Pancolar 50 1.8, Cassar 50 2.8, Helios 44k4, 44-2, 44-3, 40-2, T90 2.8, F70-210, Triotar 135 4, Jupiter 21m i 37a, Tair 3S, FA80-320, MTO 11CA

Dużo różności

Dokładnie chodzi o porównanie jakości robionych zdjęć . Ogniskowa jest oczywista ;)

Jeśli malujesz i coś się nie uda, nie możesz powiedzieć, że zawinił obraz- przyczyna leży w dłoni malarza