Proszę o przyklejenie przez kolorowych.
==========================
Zasady zabawy są tu: http://my.pentax.org.pl/RC/
W tymże wątku tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://my.pentax.org.pl/RC/raw/rc388.dng

Wyniki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge2 <-at-> gmail ->dot<- com
do wtorku, 07.04.2015 r., do godziny 20:00 czasu urzędowego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpegi proszę zapakować razem w jednego zipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc388_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 5 MB),
- rc388_nick_700.jpg - mały jpg (max. wielkość 500 kB),
- rc388_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc388_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.

-----------------------------
Bardzo proszę o rawy do obróbki. Można je wysyłać mailem na podany wyżej adres lub wrzucać przez ftp:
serwer: ftp.pentax.org.pl
juzernejm: RCuser
pasłord: wo2Gaish (ważna wielkość liter)
Proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki.
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji, a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Primaaprilisowo plik raw do tej edycji pochodził nie z Pentaxa, a z Samsunga NX, przez co, nieświadomie, dołączył do ogólnoforumowego żartu adminów. Genialne umysły myślą podobnie.

Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
http://my.pentax.org.pl/RC/rc388.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


Link do spakowanych wszystkich malych plików:
http://my.pentax.org.pl/RC/zip/rc388.zip

1. Blesso


2. hitman1986


3. izbkp


4. m.k


5. mr.ra66it


6. powalos
Wołane w LR 5.7.1 i eksport do TIFF. Przetworzenie do JPG i zmniejsznie IrfanView.


7. rafi

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

No wreszcie!
Co to - święta się przedłużyły?
Nie po to człowiek się męczy z obróbką, by ktoś "nie zdanżał" z wstawianiem fotek na forum.
Skandal! ;)


Właśnie!
Skandal! Rafi !
Że tak zacznę od końca.
Tak zmasakrować fotkę za pomocą C1 ?
Przecież za pomocą Capture One Pro nie da się spartolić obróbki.
No z cienia to C1 potrafi wyciągnąć- fakt. Ale suwaczka "filetowe barwienie krawędzi" nie chciało się w lewo przesunąć?
Co to ma być ? Wyprana pocztówka ze Związku Radzieckiego ?
Ech!

Pawolas troszku za monochromatyczny. Ten odcień niebieskiego najbardziej przeszkadza po lewej stronie fotki. Nie ma punktu zaczepienia na tej fotce.

mr.ra66it - to mówisz, że niebo można malować kropkami jak pointyliści?
Georges Seurat byłby z Ciebie dumny.
Fioletowe halo wokół słońca i zbyt dużo bieli na nieboskłonie ujmuje trochę ocenie.

m.k - wyprał niebo w ultramarynie.
Kolor za mocny i nie ten "deseń", ale wg mnie jest efekt odseparowania fontanny od reszty i co ważne " widać wodę"?

U izbkp nic się nie dzieje. Niebo szarobure z mocnym słońcem, ale z drugiej strony jest "tu" w miarę naturalnie, choć ociupinę za jasno. Plus za dobrze oddaną publikę.

Hitman1986 bije podobnie jak Rafi nienaturalnością i np nie rozumiem "tego koloru" nieba. Tzn nie jest mu blisko do oryginału a i nic nie wnosi do całości. I to koszmarne wyostrzenie, niszczące strukturę krawędzi fontann.

I teraz pora- ten teges , na mnie.
Ciemna góra i jeszcze ciemniejszy dól - takie miałem założenie.
Nie są ważne w tej fotce kolory np: kwiatów, skóry ludzi, zieleni drzewa czy barwy budynków - bo tych elementów jest za mało.
Ważny jest kolor nieba, odzyskanie słońca i nadanie fotce tego czegoś, co przyciągnie uwagę.
Tym czymś jest oczywiście tryskająca woda oraz struktura/układ całej lub części fontanny.
Starałem się też ubarwić fotkę przez dodanie żółci wodzie, jako iż była ona ocieplana "odpowiednią porą" a całość zanurzyć w jednobarwnej tonacji.
Ujmuję sobie ocenę za ciapciowate niebo i wodę też mógłbym (gdybym potrafił) podrasować tak jak m.k .
Wg mnie im ciemniejsza fotka tym ciekawsza, dlatego pawolas i m.k moimi faworytami oraz mr.ra66it ocierając się o podium.

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

Czytane było - ale najpierw obowiązki ( RAW Challenge) a potem przyjemności ( święta).
No jakieś priorytety muszą w życiu przecież być!
;)

Ps
Pokaż poza konkursem. Najwyżej nie załapiesz się na medal.

Wrzucę, wrzucę tylko bez sensu se zapomniałem, a siedzę w domu od 19. Wrrrrr!

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

kaSetka z zabawkami

A oto i moje

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

Bardzo podoba mi się praca nad rawem Slicara. Bo jest ciepła ;), a na poważnie, to nie przesadził wyciąganiu i przeciąganiu, i chyba przez to jest bardzo dobra. Blesso podobnie do mnie, nieco lepiej skontrolował naturę koloru i ciekawe światło na niebie u Niego jest, na mojej podoba mi się kryształowa kropla wody. Z kolei robota mr.ra66it bardzo mi się podoba - monochromat prawie. Rafi poszedł w najtrudniejsze hdr i poległ w moim odczuciu.

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

SilicaR- ciekawy. Troszeczkę niebo wpadło w dziwne fiolety ( szczególnie lewa jego strona) i utraciło swą jednorodność ale chyba tak powinien wyglądać jpg wyciągnięty z RAW. Dobra praca, ale tracąca "sens wodny" ( o ile woda jest on sensem?), choć wszystko na miejscu jest.
Nieźle.

Capture One Pro ? Ech.
Tak jak twierdzę, są priorytety w życiu i mój najbliższy to urlop ( już za 3 tyg ! ) - i qrka wodna trudno będzie coś spłodzić do tego czasu, bo przygotowań moc..
Najgorsze, że trial się mi kończy, choć udało mi się załapać na jego wydłużenie po przejściu z 8.1 na 8.2 to nie sądzę by wersja 8.2.1 ( już dostępna dla miłośników Jabłek) dodała następnych 30 dni ( jeśli się pojawi na Win).
No i C1 nie jest panaceum na brak umiejętności oraz czasu, więc sam czekam z forsiakami na nową szóstkę od Adobe- wtedy wybiorę.
Ale wątek o C1 i jego możliwościach powinien się pojawić na naszym forum i może zdążę przynajmniej z paroma zdaniami przed wyjazdem.

Ja posiadam C1 pod sony legalną, ale ponieważ sony nie używam, to nie używam też C1. W moim odczuciu jest to świetne narzędzie, zwłaszcza kontrola koloru i bb w nim jest przebogata i kładzie konkurencję na łopatki. Natomiast preferuję do szybkich zmian LR, do dokładnych i bardzo zaawansowanych wolę DXO. W mojej wieloletniej pracy z programami stwierdzam, że LR jako sam program jest najuboższy, ale też najszybszy. Dxo i C1 łeb w łeb. Natomiast uzbrojony LR w NIK soft - może powalczyć o palmę pierwszeństwa. Jednak wtedy nie jest najszybszy. Każdy program ma jakieś braki, wady i zalety. Ostatnio przyjrzałem się dokładnie programowi PT Photo Editor, który był na Giveaway jakiś rok temu. Świetne maski tam są, ale program wczytuje fotografię pojedynczo i strasznie wolno mu to idzie. Natomiast maskami miażdży konkurencję niemiłosiernie.

Na potrzeby txtu, który w trudach skrobię przeprowadziłem mały test C1 vs Lightroom , eksportując około 25 RAWów i wyniki są porównywalne, w momencie gdy w C1 włączyłem OpenCL. W przeciwnym razie w tej kwestii C1 trochę odstaje od konkurenta.
Nie wiem czy C1 obsługuje Open CL2.0, które to w sterach dla kart ATI pojawiło się jakiś czas temu, ale mój Radeon 7770 dosyć znacznie wspiera pracę softu.
I pomimo tego, że w teście Luxmark ma żałosne ~4400pkt.
Pewnikiem implementacja OpenCL w nadchodzącym Lightroomie doda mocy i temu oprogramowaniu.
Tak na marginesie marginesu - to wg mnie C1 do RAW Challenge nie nadaje się tak dobrze jak produkt Adobe.
Za dużo pipety w użyciu jest "wymagane", co chyba nie jest zgodne z regulaminem.

Ale chyba odbiegamy od tematu.
To która to praca jest najlepsza ?

Szkoda, że nie można miejscówek używać bo wytoczyłbym NIK VIVEZĘ i zamieszał światłem niestrudzenie. Mówiąc o szybkości softu nie do końca myślałem o pluciu jpgami, ale można i w tych kategoriach rozważać prędkość działania. Bardziej chodziło mi o uzyskanie pożądanego efektu. Ja mam odczucia takie, że LR daje obrazy płaskie, tak jakby kontrast w nim był najgorzej kontrolowany. Poza tym np w LR nie można bez większych manipulacji otrzymać low key i high key.

Najlepsza praca Slicar!

kaSetka z zabawkami

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

No to ciąg dalszy tematu Free RC z małą propozycją (test i "pomysł" za chwilę).

Sztuką jest właśnie wybranie tej jednej najlepszej wersji - nie takimi słowami, ale taki był sens tego, co (na)pisał mi kiedyś Jarek Dąbrowski, gdy wrzucałem dodatkowe propozycje obróbki.
Oczywiście się z Jego zdaniem zgadzam - w różnych sytuacjach i także gdy mowa np. o RAW Challenge (jak nazwa wskazuje).
Obowiązujące zasady też mi pasują. Tym bardziej, że (wiem - wstyd po tylu latach) np. nawet nie potrafię pracować na warstwach - tych utworzonych samodzielnie (bo dopuszczalne w rc filtry pewnie czasem sobie tworzą warstwy automatycznie na obrazku, ale to co innego przecież).

Z drugiej strony chciałbym nie tylko "challenge", ale też wyciągnięcie "maksimum" z RAW-a wszelkimi dostępnymi sposobami i pokazanie co się da zrobić, znając się (akurat nie siebie mam tu na myśli - czytaj wcześniej) np. na obróbce selektywnej czy wykorzystaniu warstw. Zgadzam się z ideą RC, ale też czasem warto skorzystać z innych możliwości, jeśli ktoś by chciał i potrafi. Same programy do obróbki potrafią coraz więcej, więc może warto wykorzystać i pokazać pełnię ich możliwości oraz własnej pomysłowości. Bo jeśli ktoś potrafi, to tylko chwała mu za to! Będzie z kogo i czego brać przykład. Oby

Chciałbym więc taką możliwość dopuścić, ale z drugiej strony bez rezygnacji z obecnej formuły rc.
RAW-ów i powrotu do Free rc w poprzedniej formule też nie potrzebuję, a rozwiązanie wydaje mi się proste, choć czy moja propozycja się przyjmie, zależy oczywiście od uczestników...

Jaka to więc propozycja? Kontynuujemy rc w obecnej formie (z zasadami i jako tzw. challenge, ale jeśli ktoś stwierdzi, że chciałby pokazać/zaproponować i/lub poznać opinię o innej wersji/propozycji obróbki (nawet zgodnej z zasadami rc), zakłada nowy temat w kategorii FreeRC (http://pentax.org.pl/viewforum.php?f=85) o nazwie adekwatnej do rc, czyli np. Free rc390 i tam przedstawia swoje dodatkowe propozycje (za chwilę wspomniany przez mnie na początku "test" tego działania - chyba blokady nie ma dla zwykłych użytkowników mam nadzieję) wraz np. z opisem tej "innej" (lub nawet kilku! innych) wersji. W formule free proponowałbym jednak zakazać dokładania "obcych" elementów, ale dopuścić wszystkie możliwe i znane sposoby obróbki (no chyba, że ktoś ma jakieś inne pomysły w tym względzie).
Wtedy tu nadal byśmy mieli tradycyjny rc, a w wątku obok jego "rozszerzenie".

Co o tym sądzicie? Wiem, bardziej wyjdzie w praniu (no i przy założeniu, że administracja nie zabroni - ale chyba nic "nielegalnego" nie proponuję jak sądzę ).
"Test" pod linkiem: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=48668

kaSetka z zabawkami

Dla mnie bomba! Też o tym myślałem. Plus widzę taki, że do obróbki selektywnej/rozszerzonej i tak musisz (a przynajmniej powinieneś) najpierw przygotować plik według zasad rc-classic, które możesz wysłać na standarsowy konkurs. Widać dzięki temu od czego wychodziłeś i co jeszcze udało Ci się osiągnąć. Myślę też, że mogłoby to uzmysłowić niektórym użyszkodnikom co można prostymi sposobami (bo raczej nie będzie nam się chciało nad tym zbyt długo siedzieć) osiągnąć ze swoich zdjęć.
Zagrożenie widzę takie, że spadnie przez to poziom rc-classic bo jednak z wielu rzeczy będziemy rezygnować "bo to to już sobie zrobię do freestyla prościej".
Edit po teście:
Myślę, że nawet użyszkodnik Prowadzący mógłby prowadzić równolegle tamten wątek w ten sam sposób, tylko my wysyłalibyśmy więcej plików. Pytanie też co na to serwer...

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

kaSetka z zabawkami

Sugestia zaangażowania Prowadzącego wzięła mi się stąd, że wygodniej by się to przeglądało, niż 10 osobnych wątków. Do tego należałoby wprowadzić ograniczenie, do 1 wersji (żebyśmy musieli jednak dokonać jakiegoś wyboru). Co do braku ograniczenia czasowego to nie jestem przekonany.
No i trzeba by się zastanowić nad jakimiś zasadami mimo wszystko. Co z ingerencją w treść zdjęcia (usuwaniem, stemplowaniem, wklejaniem, dodawaniem, kadrowaniem itd.)
No to pytanie czy byłby jeszcze ktoś chętny i co Góra na to?
Edit:
No chyba, że podejdziemy do tego całkiem luźno i dodatkowo, na zasadzie wolno wszystko a pracę wysyłamy wtedy gdy uznamy, że zdjęcie jest bardzo dobre (i ma duży potencjał) i chcemy pokazać, że naprawdę warto się nad nim pochylić. Spowoduje to mniejszy udział we free rc ale może za to jakość prac nadsyłanych do rc classic wzrośnie.

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

Właśnie widzę, że rozmowa się toczy, a ja ani huhu nie dostałem powiadomienia. Nic trudno. Pomysł jest ok, bo można powalczyć na szable i miecze na odległość...problem mam taki, że nie umieszczam w sieci fotografii. Takie jest moje założenie jeśli chodzi o moje fotografie, ale dla zabawy nad jakimś plikiem - nie muszę się trzymać tej idei (głupiej lub nie - jak kto woli). A czy np. można udostępniać poprzez dysk gmail? Rafi nic na warstwach nie grzebał, a ja tez dinozaur, tylko w innym temacie.