jaad75 napisał/a:

berpa napisał/a:

Cena tego obiektywu jest dla mnie tak abstrakcyjna, ze o nim zapomnialem

Eee, tam - jest wiele szkieł w podobnej cenie...

Nawet Sigma 18-35/1,8 jest tansza

K-5 | DA 12-24 | DA 14 | DA 18-135 | DA 55-300 | FA 35 | FA 50 | poradzieckie stałki | kompletny brak talentu

berpa napisał/a:

Nawet Sigma 18-35/1,8 jest tansza

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

K-5 | DA 12-24 | DA 14 | DA 18-135 | DA 55-300 | FA 35 | FA 50 | poradzieckie stałki | kompletny brak talentu

berpa napisał/a:

Nawet Sigma 18-35/1,8 jest tansza

Bo targanie kloca masz gratis

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

Kuba Nowak napisał/a:

berpa napisał/a:

Nawet Sigma 18-35/1,8 jest tansza

Bo targanie kloca masz gratis

Ale masz conajmniej dwie stalki w jednym

K-5 | DA 12-24 | DA 14 | DA 18-135 | DA 55-300 | FA 35 | FA 50 | poradzieckie stałki | kompletny brak talentu

berpa napisał/a:

Ale masz conajmniej dwie stalki w jednym

Widzę, że masz DA 12-24 i FA 35/2 - czy zamieniłbyś je na ową sigmę
Też je mam i jakoś w ogóle mnie nie kusi, tym bardziej, że oba razem są wyraźnie lżejsze od sigmy.

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

Kuba Nowak napisał/a:

DA 12-24 i FA 35/2 - czy zamieniłbyś je na ową sigmę

K-5 | DA 12-24 | DA 14 | DA 18-135 | DA 55-300 | FA 35 | FA 50 | poradzieckie stałki | kompletny brak talentu

berpa napisał/a:

Gdyby to byla Sigma 12-35/1,8 to oczywiscie, ze tak.

Już to widzę: średnica filtra 15 cm i masa 1,5 kg - słoik kieszonkowy

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

berpa napisał/a:

Gdybys przy obecnych cenach mial kupic sobie obiektyw do Pentaxa ( ok. 35 mm ) kupilbys FA 31/1,8

Kuba Nowak napisał/a:

Bo targanie kloca masz gratis

berpa napisał/a:

Ale masz conajmniej dwie stalki w jednym

Kuba Nowak napisał/a:

Widzę, że masz DA 12-24 i FA 35/2 - czy zamieniłbyś je na ową sigmę

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

jaad75 napisał/a:

12-24 przez swoją ciemnicę ma u mnie znikome zastosowanie.

Ważniejsza jest dla mnie jasność umysłu
Jeśli chodzi o sigmę 18-35/1.8, to bardziej miałem na myśli jej masę niż gabaryty, ale pentax'a lubię właśnie za kompaktowość. Wg mnie to system dobrze skalkulowany pod APS-C.

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

Kuba Nowak napisał/a:

pentax'a lubię właśnie za kompaktowość. Wg mnie to system dobrze skalkulowany pod APS-C

K-5 | DA 12-24 | DA 14 | DA 18-135 | DA 55-300 | FA 35 | FA 50 | poradzieckie stałki | kompletny brak talentu

berpa napisał/a:

ceny DA18-250 są chore

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

Kuba Nowak napisał/a:

berpa napisał/a:

ceny DA18-250 są chore

Ten akurat już nie jest taki drogi, pewnie masz na myśli DA 18-270, ale nim bym się w ogóle nie interesował...

K-5 | DA 12-24 | DA 14 | DA 18-135 | DA 55-300 | FA 35 | FA 50 | poradzieckie stałki | kompletny brak talentu

Kuba Nowak napisał/a:

ale pentax'a lubię właśnie za kompaktowość. Wg mnie to system dobrze skalkulowany pod APS-C.

berpa napisał/a:

Pomijając właściwości optyczne takich szkieł jak DA18-135, DA16-85 i DA18-270 dla wielu osób ( a nawet dla większości ) takie szkła mogłyby być jedynymi szkłami ( jako zamienniki kita ) albo wręcz jako obiektywy kitowe.

berpa napisał/a:

Puszki Pentax robi świetne, jakby jeszcze dostosowali politykę cenową obiektywów do rzeczywistości to może i cała firma wylazłaby z niszy z pożytkiem dla nich i dla nas.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Pentax

www.wuzet.info

Pentax

irek83 napisał/a:

wuzet, zapewne gdybym go miał też nie chciałbym Sigmy

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

jaad75 napisał/a:

fanmario napisał/a:

na sali bez lampy z K-3 tam zagrają KA 50,1,7+, 8mm f/3.5 Fisheye .

Z lampą będzie lepiej...

fanmario napisał/a:

Na K-10 wieszam lampę metz 48 af-1 ustawiam ISO 100 + kit II jakoś najlepiej pasują do siebie, bo zomm lampy mi się nie blokuje bo pamiętam zasady jak pies Pawłowa :)

Zoom lampy? Czyli lampa na wprost, a do tego zero zastanego? To recepta na beznadziejnie kiepskie efekty, zwłaszcza z K10D (nie ma takiego modelu jak K-10, a "kit" to nie obiektyw ), z którego cieni nie wyciągnie się zbyt dużo...

fanmario napisał/a:

To na 18mm już kitem pojadę z wbudowaną i ciemność mam wszędzie poza błyszczącymi twarzami, reszta to LR.

To jeszcze gorszy pomysł.

(...)
http://fanmario.flog.pl

fanmario napisał/a:

K-10D :)

Takiego modelu też nie ma...

fanmario napisał/a:

Na K-3 będzie FA 35/2 i Tamron 24-70 mm f/2.8 Di VC USD no chyba , że nie wyrobię finansowo to kupię Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG IF HSM , ale jest też opcja raty :) Sigma jest już po macaniu a tami ma przyjechać do sklepu na macanki.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ