http://splywy-pontony.phorum.pl/viewforum.php?f=80

Kiedyś ktoś mi powiedział, że Pentax'owskie 135/2.5 wersja 1 i wersja 2 różnią sie. Nie chciało mi się wierzyć, przecież to ta sama konstrukcja itd. itp. Sprawdziłem. Wycinki zdjęc 100%.

Pentax 135/2.5 v. 1 @2.5 ISO100



to sam, ale v. 2 czyli po 1977 roku



i analogicznie, z tym że przysłona 5.6 inna para obiektywów

Pentax katrójka i słoików górka

Hej.

Brakuje mi tutaj testu SMC A 135 2.8.
W ogóle, to brakuje go na rynku. Na i-beju znalazłem (tylko) jedną ofertę za ponad 800 PLNów.
Pytania:
1. Czy warto czekać i zbierać na A?
2. Jaka jest wg Was realna rynkowa cena za obiektyw A 135 2.8 w dobrym stanie (przeglądając i-beja zauważyłem, że M 135 3.5 można nabyć w cenie od 80 do 500 PLNów w przeliczeniu oczywiście, zatem to 800 zł to może być +- 400?).
3. 800 PLNów z górką za obiektyw dość leciwy, to już bym wolał dozbierać do czegoś nowego o podobnej ogniskowej z AF. Na pentax forums wyceniają A 135 2.8 na 150 USD, czyli trochę ponad 500 PLN i to jest poziom dla mnie akceptowalny.

Staram się kupować szkła co najmniej z serii A, bo denerwuje mnie brak możliwości kontroli przysłony z body + konieczność ciśnięcia zielonego guzika. Jednak dostępność i cena mogą szybko zweryfikować moje skromne możliwości.
Dlatego zastanawiam się nad sensownością zakupu M 135 3.5. Skoro piszecie, że ostry od pełnego otworu... Już zapomniałem, jak to jest używać przysłony na obiektywie i chyba muszę przed ewentualnym zakupem potestować działanie body + moje M 50, które leży bezużyteczne i niekochane :)

s pozdravem!


[edit]:
na jakiej zasadzie działa tryb AV ze szkłem z serii M/K?
Mierzy światło zawsze dla pełnej dziury? I tak na prawdę w tych szkłach można stosować albo M z zielonym guzikem albo właśnie Av dla pełnego otworu?

Pozdrawiam

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

K1 k5IIs K3II AFx1,7 FA 50/1,4 16-45 4/ Pentax28-75 2,8/ 40LTD D FA150-450 pentax-a *300/2.8 m42
https://www.facebook.com/...37051076355522/

Niedawno nabyłem 135/2.8 jeszcze w fazie testów i zabawy :) . Po pierwszych zdjęciach mogę tylko powiedzieć że na 2,8 ostrość jest zadowalająca to na + , jednak na "-" bardzo mocna aberracja chromatyczna.

Żyję - to się tylko liczy :) :) :)
K-3 ;) , T28-75/f2.8 |T 70-200f/2.8|P-M-50 f/1,7
Mircopro MQ100, YN-560 III
www.braterstwo-wilczakow.eu

Samyang 135 ma entuzjastyczne recenzje, jest tabu?

K1-II, poprzednio K-70 (kupiłbym jeszcze raz!), kiedyś w przeszłości Canon

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Mam w archiwum te fotki. Jak znajdę podeślę.

Pentax katrójka i słoików górka

Nie samom ostrością fotografia żyje.
Dla mnie ze 135mm najmiodniejsze są:
- Takumar Bayonet
- CZJ Sonnar
- Spiratone
- Pentax A*

A jak potrzeba AF to chyba bardziej uniwersalny Tamron 70-200/2.8 nie ta półka cenowa, ale 200mm z 2.8 robi swoje.

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm

Uważam, że w tym zestawieniu spokojnie mógłby się znaleźć Jupiter 37A/AM. Jak dobrze złożony to klękajcie narody

Pozdrawiam
Artur

---------------------------------
Większość technicznych pojęć jest mi obca, ale nie przeszkadza w pstrykaniu ;)

Jak dobrze złożony ... ja miałem 2 nietrafione.

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm