PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax HD DA 16-85mm - brać czy nie?
 
micopat  Dołączył: 24 Lip 2009
  Pentax HD DA 16-85mm - brać czy nie?
Ostatnio myślę o zakupie jakiegoś uniwersalnego obiektywu - pewnego rodzaju zamiennika Sigmy 17-50 /2.8. Myślałem o dokupieniu Sigmy 18-35. Światło kusi ale po wrażeniach posiadaczy odnośnie celności AF to chyba nie będzie mój wybór. Przypomniałem sobie dziś o stosunkowo nowym obiektywie w szklarni Pentaxa tj. HD DA 16-85mm. Poważnym dla mnie argumentem "za" jest jego odporność na deszcz - brakuje mi takiego szkła w torbie, właśnie z takim zakresem ogniskowych. Pentax HD DA 16-85mm zbiera też bardzo pochlebne opinie w testach w kilku serwisach internetowych. Czy może ktoś z Was ma to szkło i mógłby podzielić się wrażeniami z codziennego użytkowania?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Jakbyś zadał pytanie w istniejącym wątku to też byś się doczytał, że ma go squonk.
 

squonk  Dołączył: 01 Wrz 2008
Żebym miał tylko trochę czasu żeby go poużywać, może dopiero w lipcu na urlopie... W robotach mam taki zap**prz że nie wiem w co ręce włożyć ( z jednej strony dobrze, bo jest za co sprzęt foto kupić), ale jak padam wieczorem to nawet chęci na focenie nie mam.

Miałem go na krótkim wyjeździe na zjazd do Szklarskie Poręby, zrobiłem kilka fotek (w tym parę z filtrem ND8) i jak na razie jestem zadowolony).
 
micopat  Dołączył: 24 Lip 2009
plwk, dzięki za życzliwą wskazówkę.

[ Dodano: 2015-06-24, 11:23 ]
squonk, wygląda na to że jesteś chyba jedynym posiadaczem wśród forumowiczów :) Mógłbyś mimo wszystko, że tak krótko używałeś napisać ze dwa słowa o kulturze pracy szkła? Jak tam AF się sprawuje? Obiektywu mam zamiar używać głównie do fotoreportażu. Będę bardzo wdzięczny.
 

squonk  Dołączył: 01 Wrz 2008
Jeszcze fajniej niż z DA 18-135mm.
 
micopat  Dołączył: 24 Lip 2009
Pewnie za dużo wymagam: a nie masz może przypadkiem Sigmy 17-50 f/2.8 żeby porównać pracę AF właśnie z nią? :-)
 

squonk  Dołączył: 01 Wrz 2008
nie mam.
 
micopat  Dołączył: 24 Lip 2009
Obiektyw kupiony. Czekam na przesyłkę. W przyszłości służę pomocą w kwestii subiektywnych wrażeń, użytkowania itp.
 
jancewicz  Dołączył: 30 Cze 2014
jakoś nie przekonuje mnie to szkło... jeszcze jakby trzymało jakieś jasne światło w całym zakresie (lub było znacznie tańsze...) ... czyżby chodziło o te 16mm? toż to trochę rozszerzony zakresowo kit... ;-) . Ok zapewne uniwersalne i ostre ale czy warte tej ceny porównując np. do 18-135? 1000 PLN droższe i o znacznie mniejszym zakresie...
Taniej dostaniemy porządnego tamka 70-200 2.8 albo w porównywalnej cenie sigmę 18-35 1.8... Zapewne też odstaje od stałek w tym zakresie ogniskowych (chociażby z uwagi na światło)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
18-135 tańsze bo wyjęte z zestawu, wersje pudełkowe podobnie drogie.
 
micopat  Dołączył: 24 Lip 2009
jancewicz, Zależy co komu potrzebne. Jeśli chodzi o światło: Pentaxa 16-85 od 16mm do 20mm z kawałkiem (ten zakres najbardziej mnie interesuje) notuje f/3.5 - jest to całkiem przyzwoity wynik jeśli chodzi o moje potrzeby. f/5.6 pojawia się dopiero w okolicach 70mm aż do końca. W dużym zakresie światło to f/4.5, w mniejszym f/4. Wspomniałeś o Pentaksie 18-135: nie odpowiada mi pod kątem jakości obrazka jaki daje. Sigma 18-35? Gdyby była uszczelniana i celna jeśli chodzi o AF już dawno byłaby w mojej torbie. Jak już wspomniałem: ważnym dla mnie argumentem "za" jest pogodoodporność tego Pentaxa - żaden ze wspomnianych przez Ciebie obiektywów (poza 18-135 który mi nie odpowiada) nie jest uszczelniany. Dodam że jak potrzebuję jaśniej (i nie pada) biorę sobie Sigmę 17-50 f/2.8 która grzecznie czeka na swoją kolej 8-)

Nie za bardzo rozumiem dodanie w Twoim alternatywnym wyborze Tamrona 70-200 - gdzie tu szeroki kąt? :-)
 
jancewicz  Dołączył: 30 Cze 2014
micopat napisał/a:
jancewicz, Nie za bardzo rozumiem dodanie w Twoim alternatywnym wyborze Tamrona 70-200 - gdzie tu szeroki kąt? :-)


Podając przykład tego Tamrona nie miałem na myśli "zamiennika" tylko porównanie jakości / jasności, biorąc pod uwagę to, iż Tamron jest tańszy od tego Pentaxa. Zostawiając juz tego Tamka..
Ok, trafiają do mnie Twoje argumenty (przede wszystkim jeśli chodzi o uszczelnienia bo światło wciąż ciemne dla mnie) pod warunkiem, że to szkło jest wyraźnie lepsze od 18-135 (a nie ze wszystkich recenzji / opinii / testów to wynika), a poza tym jest o ponad 1000 PLN droższe! I jeszcze piszesz że masz sigmę 17-50 (miałeś z nią jakiś problem wynikający z braku uszczelnień?)

a powracając jeszcze do Tamrona - fajny zestaw by się zrobił z tą Sigmą... :-)

[ Dodano: 2015-06-25, 12:40 ]
plwk napisał/a:
18-135 tańsze bo wyjęte z zestawu, wersje pudełkowe podobnie drogie.


nie ważne czy z pudełka czy nie; nowe 18-135 kupisz za 1500 a 16-85 za 2800... :-/
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Miałem problem, wynikający z braku uszczelnień, z Sigmą 24-60/2.8. Po deszczu w Tatrach suszyła się pół roku.
 
micopat  Dołączył: 24 Lip 2009
jancewicz, z Sigmą nie miałem problemu w kwestii uszczelnień, bo nie fotografowałem nigdy w pełnym deszczu :-) (w "kapuśniaczku" się zdarzało, ale starałem się chronić obiektyw). Natomiast w pełnym deszczu fotografowałem wiele razy Pentaxem DA* 50-135 i uszczelki działają. Ponieważ zajmuję się głównie fotoreportażem (używam szerokiego kąta) rzadko robię zdjęcia obiektywem 50-135, a taki Tamron w moim przypadku byłby zbędny. Niemniej Sigma 17-50 i DA* 50-135 to fajny tandem - do tego Pentax 16-85 na niepogodę i więcej nie trzeba.
 
jancewicz  Dołączył: 30 Cze 2014
micopat napisał/a:
jancewicz, z Sigmą nie miałem problemu w kwestii uszczelnień, bo nie fotografowałem nigdy w pełnym deszczu :-) (w "kapuśniaczku" się zdarzało, ale starałem się chronić obiektyw). Natomiast w pełnym deszczu fotografowałem wiele razy Pentaxem DA* 50-135 i uszczelki działają. Ponieważ zajmuję się głównie fotoreportażem (używam szerokiego kąta) rzadko robię zdjęcia obiektywem 50-135, a taki Tamron w moim przypadku byłby zbędny. Niemniej Sigma 17-50 i DA* 50-135 to fajny tandem - do tego Pentax 16-85 na niepogodę i więcej nie trzeba.


już pojmuję :-)
Udanych kadrów!
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
jancewicz napisał/a:
czyżby chodziło o te 16mm? toż to trochę rozszerzony zakresowo kit... ;-)
Te 2 mm na szerokim końcu są więcej warte niż 20 mm na długim. Kąt widzenia przy 18mm to 76° a 16mm to 83°. W dodatku na długim końcu gdy zdjęcie wyjdzie za szerokie to można nieco wykadrować a na szerokim końcu jak coś się nie zmieści w kadrze to zdjęcie jest do wyrzucenia. :-P
jancewicz napisał/a:
nie ważne czy z pudełka czy nie; nowe 18-135 kupisz za 1500 a 16-85 za 2800... :-/
Poczekajmy na "rozbiórki" zestawów to cena spadnie wyraźnie. ;-)
 
micopat  Dołączył: 24 Lip 2009
jancewicz, dzięki i wzajemnie :-) ZbyszekB, dokładnie!

Na Pentaxforum znalazłem test użytkownika, który porównuje jakość cropów z 16-85 i 18-135. Drugi wymieniony przeze mnie obiektyw daje totalne wielkie g... w rogach kadru, nawet po przymknięciu. Tutaj można ten test porównawczy zobaczyć: http://www.pentaxforums.c...tml?#review7253 Widać tam też jak 18-135 abberuje podczas gdy 16-85 abberacje trzyma stosunkowo w ryzach. Forumowicz nazywa się "Heie"
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
micopat, i jak się sprawuje? Zbliża się migiem czas, kiedy będę znów przed dylematem, a 16-85 bardzo mi odpowiada.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
micopat napisał/a:
Na Pentaxforum znalazłem test użytkownika, który porównuje jakość cropów z 16-85 i 18-135. Drugi wymieniony przeze mnie obiektyw daje totalne wielkie g... w rogach kadru, nawet po przymknięciu.

To wiedzieliśmy, ale 16-85 wyszedł dużo później i nie było wyboru.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
rychu,
a co potrzebujesz wiedzieć o tym szkle?
akurat posiadam. i jestem bardzo zadowolony z niego
po za Limitedami to akurat najczęściej używane szkło

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl