Czesc
Jestem tu nowy. Potrzebuje porady w porownaniu tych dwoch aparatow i systemow. Nowa Sigma jest znacznie drozsza, ale uzywane na ebayu chodza po 1,3-1,8 tys zl. Cena porownywalna z nowym k100. Nie wiem, czy warto kupowac uzywane body.
I przede wszystkim, ktory z nich jest lepszy. Kusi mnie rowniez 10Mpix Sigmy, gdyz czesto zdjecia musze maksymalnie powiekszac, by odczytac z nich szczegoly.
Aparatu bede uzywal do fotografii przyrodniczej i "rodzinnej". Bede potrzebowal zasadniczo dwoch obiektywow: standardowego (wzglednie malego zooma) i 400 lub 500 mm (jasny, ostry, male aberracje).
Wiem, ze do Sigmy moge zalozyc przejsciowke na m42, ale co trace?
Jakie obiektywy o dlugiej ogniskowej sa godne polecenia (do 2-3 tys zl). Moga byc starego typu, jesli tylko zechca wspolpracowac z tymi aparatami.

Nigdzie w sieci nie znalazlem porownan aparatow starszej generacji ale z wyzszej polki z nowszymi konstrukcjami cenowo stojacymi nizej. Stad moje pytania. A o obiektywach 400mm ponizej 5 tys tez niewiele mozna znalezc.

pozdrawiam
Maciek

Witaj maciek55 na forum. Mnie osobiscie zawsze bardzo podobaly sie sample z Sigmy SD10 (powiem nawet ze do dzis zastanawiam sie nad kupnem SD10 jako drugiego body). Ze szkalmi do sigmy jeszcze wiekszy problem niz do pentaxa. Ale znalazlem cos takiego: SIGMA APO 135-400 moze nie jest najasniejsza, ale zawsze jakies porowanianie cenowe.

I jeszcze SIGMA APO 400

Database backup in progress please wait few seconds.

pozdrawiam Olgierd

KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz

OK Rozumiem.
W Sigmie podobaja mi sie kolory, ostrosc. Neci rozdzielczosc - tylko czy zeczywiscie jest wieksza? bo przeciez Foveon to 3x3Mpix. Niektorzy pisza wiec, ze rzeczywista liczba to 3 Mpix. Niepokio mnie mniejsza fizycznie matryca. Bo obiektywy na m42 moge zastosowac w Pentaxie w razie przesiadki, prawda?
Czy starsze obiektywy manualne na m42 o ogniskowej 400-500 moga konkurowac z podanymi wyzej Sigmami? jakie?

maciek55, po pierwsze ta sigma ma rzeczywiste 3 mpx, te 3X3 odnosi sie do trzech warstw z ktorych kazda rejestruje osobno sowja składową barwę. Rzeczywista wielkosc pliku bedzie jednak 3mpx. Poxniejsze softy miały chyba interpolacje nawet do 13 mpx. Inna sprawa, ze przy 3 mpx sigma ma jakosc prawie porownywalna z 6 mpx takiego k100d. Interpolacja nie doda obrazowi szczegółow przecież.
Poza tym matryca foveon ma crop 1,7 i dosć znaczne szumy. Poza tym z tego co pamietam aparat ten robi tylko w rawach

Jednakże wszystkie te wady zakłoca kilka zasadniczych zalet o ktorych doskonale wiesz.

Poza tym dostepnosc szkieł z bagnetem sigmy jest w Polsce nawet w porownaniu do pentaxowych znikoma.

Z m42 sigma bedzie wspołpracowac poprzez przejsciowke

Skoro kopiemy Sigmę...
Zauważ kłopty z kolorem czerwonym zwłaszcza na wyższym ISO. Szkła na bagnet - tylko Sigmy. No i jak dla mnie najważniejsze: to o czym wspominał Olgierd: nie wiadomo, jak z przyszłością tego systemu.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Sigma niestety jest aparatem mało uniwersalnym - strasznie szumi, nawet juz przy iso 200, nie ma antyszejka, nawet wbudowanej lampy, ciężkie i chyba długozapisujące się raw-y. Jej główna zaleta to matryca - zdjęcia są rzeczywiście świetne, fajny program do obróbki raw-ów. No i najlepsza przejściówka na m 42, którą się mocuje na obiektywie
porównanie do K 100 jest trudne, to zupełnie inne aparaty, każdy fajny

https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/

Tylko rawy? Brak wbudowanej lampy? Aparat idealnie dla mnie

KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz

sd10 wyszla kilka lat temu.. (2-4?), więc to tak jakby kupic 4-ro letni komputer...

gxdyszka+ wada wzroku ^^...

http://naszatworczosc.vcard.pl