Cytat

U Wieteski przejścia pomiędzy białym niebem a czarnym wyglądają rażąco sztucznie.

To jest ten sam zabieg co np. u Sieffa, Gibsona, Parka, Hosoe, i wielu innych. A gdyby niebo było całkiem białe, to zdjęcie wyglądałoby bardziej naturalnie?


fot.Trent Parke


fot. Trent Parke


fot. Trent Parke


fot. Jeanloup Sieff


fot. Jeanloup Sieff


fot. Jeanloup Sieff


fot. Ralph Gibson


fot. Ralph Gibson

Cytat

Salgado jednak zrobił to staranniej.

Staranniej On to zmasakrował (jego sztab ludzi, grafików). Zabawił/zabawili się w efekt Dragana. Pisał o tym Iczek :

Cytat

Raz widzę doskonałej naturalności zdjęcie Agaty Buzek ze słynnym już żukiem na kołnierzu, a zaraz obok, stron kilka dalej widzę twarz tak bardzo zniszczoną saturacją i hdr’ową maniera, że aż mnie zęby bolą od patrzenia. I tak w kółko. Obok naprawdę estetycznych i wysmakowanych kadrów natrafiam na „prawie cyfrowe twarze” bez wyrazu, bez głębi, o która powinienem i mogę podejrzewać JP. Tymczasem, jakbym dostał jedynie informację – Patrz! Ja tez umiem używać nowoczesnych narzędzi edycji zdjęć!
http://www.iczek.pl/2012/12/poremba/

A miało być o filtrach. Gdzie są fachowcy od filtrów

"W sztu­ce może być coś dob­rze zro­bione al­bo źle, nic więcej." Stanisław Lem

technik219 napisał/a:

M.W napisał/a:

Cytat:
Ciekawe jakiego filtra używał W.Wieteska w "Far West"
Maskowanie i doświetlanie :

Czy jest się czym zachwycać? Sporo w tym sztuczności, można mieć zastrzeżenia do samego wykonania... Ale każdy robi jak lubi.

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

M.W napisał/a:

A gdyby niebo było całkiem białe, to zdjęcie wyglądałoby bardziej naturalnie?

Nie popadajmy w skrajności Chodzi mi wyłącznie o ten efekt - czyli zbyt gwałtowne przejście od bieli do czerni, co dla mnie wygląda sztucznie i po takim fachurze spodziewałbym się większej finezji Podobnie zdjęcie Sieff'a (to z trawami i domkiem). Ale jeszcze raz powtarzam: to jest moje osobiste zdanie i można się z nim nie zgodzić. Ja bym to zrobił, w każdym razie, inaczej inaczej.

Fafniak napisał/a:

I to jest właśnie osłabiające, ze ta niby doskonałość/perfekcyjność obróbki w Ps jest wyznacznikiem jakości pracy. Nie klimat który osiąga się tworząc swoją pracę, ale to czy aby nie ma jasnego obszaru "przejścia" pomiędzy niebem a gruntem/terenem....

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

Po prostuswoim komentarzem wpisałeś się (widocznie nieświadomie) w pewien styl cyfrowych wyjadaczy...

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Cytat

zbyt gwałtowne przejście od bieli do czerni, co dla mnie wygląda sztucznie i po takim fachurze spodziewałbym się większej finezji

Czyli przejście powinno wyglądać mniej więcej tak ?

Cytat

Podobnie zdjęcie Sieff'a (to z trawami i domkiem).

Robert Frank :


Robert Frank: US 285, New Mexico, 1955. The Americans

A w przypadku prac Ansela Adamsa. Bardziej naturalne jest zdjęcie z filtrem, czy bez filtra ?


Ansel Adams: Moonrise, Hernandez, New Mexico, 1944


Ansel Adams: Moonrise, Hernandez, New Mexico, 1944

"W sztu­ce może być coś dob­rze zro­bione al­bo źle, nic więcej." Stanisław Lem