Jak to dokładnie jest z tym produkowanym obrazem w limitedach. Czy ktoś zauważył przewagę tych wyprodukowanych w Japonii ? Zastanawiam się czy limited MIJ mający kilkanaście lat będzie nadal lepszy optycznie od kilkumiesięcznego złożonego w Vietnamie. Dodam, że ten prawie nowy na dodatku często bywa tańszy. Może ktokolwiek widział, ktokolwiek wie jak jest z tymi limitedami.

Pentax

Dokładnie to ... nie wiadomo ;) Miałem nowego 43ltd AIV, którego musiałem sprzedać. Po jakimś czasie kupiłem ponownie, ale używkę MIJ. I jakoś mi się wydaje że AIV robił fajniejsze fotki. A może to tylko autosugestia, bo to mój pierwszy limited był?
A poważnie - swego czasu optyczni testowali właśnie 43ltd, wypadł jakoś nieszczególnie. W komentarzach pod testem i na forum umieściłem fotki z mojego egzemplarza. Wyniki zdecydowanie inne, in plus oczywiście, w stosunku do obiektywu przetestowanego przez optycznych.

MZ-5N|K-5"|K100DS|X10
FA43|FA24-90|FA100-300|F28|F24-50|F70-210|DA18-135|DA14|Jupiter K 135/3.5|SB-24|
VW Kafer 1200/68'

michal5150, dzięki wielkie za posta, w takim razie sprawdzę AIV.

Pentax

irek83, Mój jedyny limited (FA 43mm) też jest AIV i bez wchodzenia w pixel-peeping uważam, że jest super-ostry. Poza szkłami do macro jakie posiadam nie mam nic ostrzejszego. W razie potrzeby mogę udostępnić jakieś sample. Na przykładzie egzemplarza optycznych widać, że może być większy rozrzut jakościowy niż w MIJ ale wg mnie warto ryzykować.

K-x, K20D, K-5, K-5IIs, a7 zdjęcia
8-10-14-15-21-24-28-31-35-40-43-50-55-58-70-77-85-90-100-105-135-200-500

tobiasz, biorąc pod uwagę ceny wymęcznonych modeli na europejskim rynku, wolę nową sztukę w tej samej cenie. Wierzę, że tylko optyczne mają szczęście do kiepskich modeli. Co do sampli to chętnie, jeśli możesz podesłać surowe pliki i pełnej rozdzielczości będę bardzo wdzięczny.

Pentax