PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » tamron vs sigma
 
jarekwyd  Dołączył: 01 Wrz 2014
tamron vs sigma
witam, przymierzam sie do kupna obiektywu tele. dotychczas bylem zachłyśnięty tamronem 70-200 2.8 za 2,4 tys pln. ale ciągle jakaś część mnie zastanawiała się czy to nie za dużo jak dla amatora. wkoncu to sporo kasy. połowe juz ma na drugą polowe muszę zbierac poł roku. akurat na wiosnę jak znalazł. i tak się zastanawiam nad alternatywą wiec może sigma 70-300 za 900pln. na flickr obejrzałem sobie zdjecia z tego obiektywu i naprawde mi sie spodobały wiec moze wystarczyłby mi taki obiektyw. a te dodatkowe 100mm to tez plus. co sądzicie.
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
jarekwyd, napisz co chcesz tym obiektywem fotografować. Łatwiej będzie coś doradzić.
Sigma 70-300/4-5,6 to obiektyw z przeciętną optyką. Przy 300 mm nawet słaby. Natomiast Tamron 70-200/2,8 to szkło bardzo dobre optycznie i przede wszystkim jaśniejsze. To zupełnie inna liga. Jeśli możesz poczekać i dozbierać, to warto.
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
jarekwyd, obejrzyj sobie jeszcze zdjęcia z Tampona 70-300/4-5.6 prawie połowę tańszego od Sigmy. Na moje amatorskie oko, ani ten Tampon taki cienki, ani Sigma taka dobra - jak by sugerowały ceny oraz oznaczenie APO tejże Sigmy. Polecam też testy na photozone.de - ciekawie Niemiaszki oceniają i bez przynudzania :-)
Aha, nie zapomnij spojrzeć na masę każdego z tych szkieł. Te z f/2.8 są świetne i pięknie wykonane, ale JEST CO NOSIĆ... no i korpus powinien już być z tych solidniejszych/większych/wygodniejszych.
 

pinkman  Dołączył: 31 Paź 2013
jarekwyd bądź cierpliwy i dozbieraj na Tamrona 70-200. Kupisz 70-300 porobisz trochę fotek i stwierdzisz, że jednak było poczekać. Sam to przechodziłem.
 
lazar  Dołączył: 23 Cze 2010
Jak już zastanawiasz się nad ogniskowymi 70-300, to nie zawracaj sobie głowy propozycjami Sigmy lub Tamrona tylko kup Pentaxa DA 55-300. Jeśli wchodzą w rachubę sprzęty używane to jeat jeszcze Pentax FA 100-300.
Tak jak napisał Ryszard, obiektywy 70-200 to inna liga. Tutaj wybór faktycznie opiera się na propozycjach Tamrona i Sigmy. Nowy Pentax 70-200 na razie jest słabo dostępny i bardzo drogi.
 

gGrzegorz.W. Ch  Dołączył: 07 Sie 2012
FA 100-300 4,7 5,8 jest bardzo fajnym szkłem i dodatkowo lekkim i stosunkowo tanim, jednak licz sie z kosztem serwisu jako ze sa to szkła leciwe
http://www.pentaxforums.c...-Zoom-Lens.html
 
jancewicz  Dołączył: 30 Cze 2014
gGrzegorz.W. Ch napisał/a:
FA 100-300 4,7 5,8 jest bardzo fajnym szkłem

zamiast tego szkła zastanów się nad Pentaxem FA 80-320 - szerszy i podobny optycznie (jak nie lepszy) od 100-300; ja mimo wszystko doradzał bym jednak Tamrona 70-200 2.8... sam na takowego poluję :-)
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
Jeśli zastanawiasz się nad wydaniem 900zł na wynalazki typu 70-300, to IMHO zdecydowanie lepiej wyjdziesz na tym, jak rozejrzysz się za Pentaksem DA 55-300/4-5.8. Zresztą jak widać nic nowego nie napisałem, a jeszcze podziękujesz za jakość optyczną tego szkiełka i krótki koniec zaczynający się od 55 a nie 70mm.
Wszelkie telezómy ze stałym f/2.8 to już zupełnie inna liga, ceny typu 2400zł to w tej klasie jest tanio. A i tak cena ta pochodzi z tego, że jest to starsza i długo na rynku obecna wersja z nieco gorszą niż najnowsze wypusty optyką.
 

gGrzegorz.W. Ch  Dołączył: 07 Sie 2012
nie miałem FA 80-320 tak że nic na temat lepszości któregos ze szkieł wypowiadać się nie będę, natomiast na zatoce 80-320 taniej kupic można.
A jak wiesz że Ci 70-200 potrzebne to dozbieraj :-) do Tamrona albo Sigmy

[ Dodano: 2015-12-09, 19:26 ]
modrzew, za mniej niż 100$ widziałem na giełdzie, a nawet na zatoce Fa 100-300 4,7-5,8 czyli z opłatami pewnia za 150$ za 200 parę € to pewnie można by 55-300 WR DAL upolować prawie nówkę łącznie z transportem
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
Ja swój DA 55-300 w bardzo dobrym stanie sprzedałem za 950zł jakieś 2 czy 3 lata temu.
 

gGrzegorz.W. Ch  Dołączył: 07 Sie 2012
rzuciłem okiem i DA 55-300WR z filtrem jest za 300$ a tamron70-200 za 460€ znając tego od Tamrona to można by jeszcze cos uskubać
 
jarekwyd  Dołączył: 01 Wrz 2014
nowy pentax 55-300 kosztuje ok 1400 jak dobrze pamiętam to tys mniej niż tamron zostało by na rwakacje . muszę dodać że nie szukam używanego obiektywu i raczej to będzie zakup na życie więc może tamron. popatrze tego pentaxa na flickr. modrzew rozumiem że wymieniles pentaxa na
tamrona 70-200
 

gGrzegorz.W. Ch  Dołączył: 07 Sie 2012
DA 55-300 HD 225$

[ Dodano: 2015-12-09, 20:03 ]
moda na ,,FF'' i ceny lecą
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
jarekwyd, na Sigmę 70-200/2.8 II.

[ Dodano: 2015-12-09, 21:33 ]
Na "giełdzie Pentaksa" na Fejsbóku wisi DA 55-300 za 825zł, jest też wystawiona aukcja na Alledrogo. Ja wiem, że chcesz nowe szkło, ale cena dobra i co szkodzi spojrzeć. Sprzedający jest z Radomia.
 
Frost  Dołączył: 13 Lut 2010
jarekwyd napisał/a:
nowy pentax 55-300 kosztuje ok 1400 jak dobrze pamiętam to tys mniej niż tamron zostało by na rwakacje . muszę dodać że nie szukam używanego obiektywu i raczej to będzie zakup na życie więc może tamron. popatrze tego pentaxa na flickr. modrzew rozumiem że wymieniles pentaxa na
tamrona 70-200


Nie bardzo rozumiem twój pęd do kupna szkła ze sklepu. O ile nie prowadzisz działalności gosp. i nie zamierzasz sobie odliczyć vatu albo nie jest Ci dane szkło na gwałt potrzebne to lepiej poszukać dobrej używki - lepiej bo taniej. Nie stracisz też wiele (albo wcale) na ew odsprzedaży.

DA 55-300 (najlepiej w wersji HD WR) dostaniesz gdzieś za 1000 zł. Bardzo fajny zakres (zwłaszcza na szerokim końcu) stosunkowo lekkie i poręczne szkło. Minusy to oczywiście swiatło na 300mm i taki sobie AF.
Wspominano FA 80-320 - zakres ciekawy, chociaż szeroki koniec na cropie taki sobie (jeszcze słabiej w przypadku obiektywów typu 100-300mm) i pasuje również pod FF, optycznie porównywalny z 55-300, również na długim końcu ciemny. Na plus uszczelnienia (przydatne na pustyni albo innym tropiku lub na deszczu)
Sigma 70-300 APO i Tamron 70-300 od w/w są słabsze, jedyną ich zaletą jest funkcja macro - dość ułomne ale macro.

Jeśli nie potrzebujesz tych 300mm zastanowić się też nad obiektywami pokroju 70-200.
Z Pentaxa polecić można F 70-210 - solidne wykonanie (z całym szacunkiem - zupełnie inna liga niż seria FA poza ltd i FA*), dość szybki AF, bardzo ładne kolory i bokeh. Minus oczywiście światło 5.6 na 210mm. Również bardzo poręczny.
Ciekawa alternatywa to Tokina (Soligor) 70-210/4.5 - stałe światło, metalowa obudowa i wewnętrzne ogniskowanie to spore zalety. Nie jest to również specjalnie ciężkie szło, AF daje radę. Ceny używek w granicach 400 zł, jest jednak jeden minus - spore abberacje chromatyczne (CA) - fioletowe obdówki robi podobnie jak DA 16-45 (choć szczęśliwie tylko fioletowe, a DA robi zielone, czerwone i fioletowe).

Z droższych odpowiedników. Tamron 70-200/2.8 to bardzo ostre szkło, AF bez porywu (imo słabszy jak w Pentaxie i Tokinie 70-210), oczywiście plusem jest światłosiła na 200mm, ale płaci się za to ciężarem - 1kg plus aparat to już nie jest lekki zestaw. Przydaje się wtedy monopod.
Sigma 70-200/2.8 z HSM - dużo lepszy AF od Tamrona, optycznie porównywalna czyli bdb, niestety jeszcze cięższa (prawie 1,5kg, bez monopoda użytkowanie nie należy do przyjemności), z reguły też droższa o kilkaset złotych od Tamrona.

Podsumowując: Jeżeli zamierzasz fotografować koncerty albo sporty halowe, ew robić takim szkłem portrety to 70-200/2.8 będzie konieczne. Jeśli jednak chcesz tego szkła używać amatorsko (a wcześniej nie używałeś ciężkich obiektywów), raczej w dobrych warunkach oświetleniowych (np sporty outdoor, wycieczki) to wybrałbym DA 55-300 (lub jeśli nie potrzebujesz 300mm to wspomniany Pentax serii F.).

PS. Tej klasy obiektywy to bardzo rzadko zakupy "na życie". Po kilku latach się je zmienia - choćby z chęci zmiany ;). Sam zdążyłem przez kilka lat przejść przez DA 50-200, DA 55-300, F 70-210, Tamrona 70-200/2.8 by obecnie mieć Tokinę 70-210/4.5 (a w przyszłości nie wykluczam zmiany jak mi odechce się w postprocessie usuwać CA). Wspomnianą Sigmę i FA 80-320 również miałem okazje mieć w "ręku". Jeśli idzie o popularność w naszym kraju - przoduje Sigma 70-200 (również na innych korpusach typu Nikon/Canon/Sony) zwłaszcza wśród ślubnych i repo.
 

gGrzegorz.W. Ch  Dołączył: 07 Sie 2012
Frost napisał/a:
(jeszcze słabiej w przypadku obiektywów typu 100-300mm)

No nie jestem profesjonalistą, ale taka jakość moich 100-300 /4,7-5,8 na długim końcu wydaje sie akceptowalna, choć myślę o zamianie na DA 55-300 WR. Jest druga jaśniejsza 100_300/4,5-5,6 i ten jest słabiej oceniany przez vox populi bratniego forum z kraju prawdziwych Indian :-)





 

krzychu1979  Dołączył: 17 Wrz 2011
gGrzegorz.W. Ch napisał/a:

No nie jestem profesjonalistą, ale taka jakość moich 100-300 /4,7-5,8 na długim końcu wydaje sie akceptowalna....

Podpisuje się pod tym. Na 300mm jest bardzo przyzwoicie jak na te pieniądze ( o nich dokładnie za chwile) a w przedziale 100-250 powiedziałbym, że bardzo dobrze. Oczywiście po przymknięciu do f/8.
A koszta?? Jako nałogowy użytkownik angielskiej zatoki zaręczam, że w przeciągu tygodnia lub dwóch można znaleźć takowy za równowartość 100-150 PLN. To nie jest 950 za Sigme, a potem spokojnie zbierać na szkiełko marzeń za kilka tysięcy.
 
Frost  Dołączył: 13 Lut 2010
Jak cytujemy to nie wyrywamy zdań z kontekstu...
Cytat

Wspominano FA 80-320 - zakres ciekawy, chociaż szeroki koniec na cropie taki sobie (jeszcze słabiej w przypadku obiektywów typu 100-300mm)


100mm na cropie to 150mm przeliczeniowo czyli wąsko i to nawet bardzo. O to chodziło z tym słabym szerokim końcem. Na cropie zoom 100-300 nie jest tak uniwersalny jak 55-300 czy nawet 75-300. Ogólnie FA 100-300 oczywiście oferuje całkiem sporo jak za tą cenę (choć za 100 zł jeszcze go nigdy nie widziałem - raczej bliżej 200 przy funcie po 6zł).
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
DA 55-300/4-5.8 @300 f/5.8:


Po kliku większe.

[ Dodano: 2015-12-11, 11:01 ]
Frost napisał/a:
1kg plus aparat to już nie jest lekki zestaw. Przydaje się wtedy monopod.
Sigma 70-200/2.8 z HSM - dużo lepszy AF od Tamrona, optycznie porównywalna czyli bdb, niestety jeszcze cięższa (prawie 1,5kg, bez monopoda użytkowanie nie należy do przyjemności)

No już bez przesady, nie generalizujmy, nie jest lekko ale 1,5-2h focenia takim szkłem podczas np. zawodów MTB spokojnie idzie zrobić. Oczywiście kwestia kondycji ;-)
 
jarekwyd  Dołączył: 01 Wrz 2014
fajna papuga. ciężar to kwestia przyzwyczajenia. ważne jest światło i AF. zdjęcia będą robione głównie mieście i w lesie. i naprawdę traktuje zakup obiektywu na długie lata więc wolę żeby to już był nowy egzemplarz.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl