PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » SP 90mm F/2.5 52B + SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter
 

wanakamura  Dołączył: 03 Lip 2009
SP 90mm F/2.5 52B + SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter
Cześć,
Nabyłem drogą kupna rzeczony obiektyw makro 1:2.
W cenie nie najgorszej biorąc pod uwagę składnik typu przejściówka ze stykami w zestawie.
Aby uzyskać skalę 1:1 lub podobną trza zapiąć tam coś typu telekonwerter lub też pierścienie.

Pierścieni nie chce,
TC Tamrona są 4 z czego jeden dedykowany mało dostępny, ten x1.4 jest za krótki, są dwa x2.0 z czego jeden słabszy a drugi niczym święty grall.
Stąd też pomysł co by pomyśleć o zakupie konwertera pentaxa.
Bo nie zaprzeczam że mam dla niego też inne cele (jeden z celi to 60B :D)

Prośba czy ktoś spiął taki zestaw? jak mu działał? czy warto? jak tam jakość spadała bardzo?
Help :)
Dzięki!
 
Piotrek K  Dołączył: 16 Lis 2009
Nie mam 90-ki, ale coś mi kołacze w głowie, że ten "słabszy" telekonwerter Adaptall Tamrona (01F) chyba był "dedykowany" m.in. do tego szkła. Na pewno dobrze działa z zoomem SP Adaptall 01A (35-80).

[ Dodano: 2016-02-02, 12:37 ]
...sprawdziłem w oryginalnej instrukcji Tamrona - telekonwerter 01F był projektowany m.in. pod 90-kę macro (ale i kilkanaście innych szkieł).
 

wanakamura  Dołączył: 03 Lip 2009
Piotrek K napisał/a:
Nie mam 90-ki, ale coś mi kołacze w głowie, że ten "słabszy" telekonwerter Adaptall Tamrona (01F) chyba był "dedykowany" m.in. do tego szkła. Na pewno dobrze działa z zoomem SP Adaptall 01A (35-80).

[ Dodano: 2016-02-02, 12:37 ]
...sprawdziłem w oryginalnej instrukcji Tamrona - telekonwerter 01F był projektowany m.in. pod 90-kę macro (ale i kilkanaście innych szkieł).


To to wiem :) mam sprawdzone, natomiast chodzi mi o efekt działania pentaxowego tele/focus konwertera 1.7 na obrazek z tego szkła.
 

fanmario  Dołączył: 22 Paź 2007
Z Tamron Adaptal polecam także 105mm F2,5 rewelacyjna manualna portretówka do tego niewielka i zbudowana przez ludzi którzy projektowali podobno naszego Limited 77.
Czuć ten klimat, podobnie jak w 90-tce, którą zakupiłeś.
W temacie współpracy z P konv. 1,7 nie pomogę.
Bardzo polubisz te 90mm :)
 

irek83  Dołączył: 10 Paź 2014
Na ebay pojawił się czarny kruk, tamron 180mm f2,5 limited
 

fanmario  Dołączył: 22 Paź 2007
63B ?
Jeszcze rzadszy od 105/2,5.
Wrzuć link. Ale ja nie mam pieniędzy bo kupiłem coś co wrzuciłem do dobrych cen :(

 

wanakamura  Dołączył: 03 Lip 2009
irek83 napisał/a:
Na ebay pojawił się czarny kruk, tamron 180mm f2,5 limited

pojawił się bo nikt go nie wziął na forum pentaxa tam stał pierwszy
Hej ktoś na pewno ma i 90 i ten konwerter :) help! nie może być aż tak nijako żeby o tym nie pisać
ale jest jeszcze coś lepszego :) Voigtlander APO-Lanthar 180mm f/4 SL
 

fanmario  Dołączył: 22 Paź 2007
http://www.ebay.pl/itm/Ta...xUAAOSw--1WreZE
Mam link, mógłby być nieco tańszy, z drugiej strony kto ma nie sprzedaje.
Voigtlander APO-Lanthar 180mm f/4 SL nie jest lepszy a na pewno nie na F 2,5.
Optycznie chyba też specjalnie nie powojuje nawet na F4.
To były najlepsze lata Tamrona 90/105/135/ 180 wszystkie 2,5, wszystkie niewielkie i świetne.
180-siętek jest może jeszcze kilkaset w dobrym stanie na świecie.
 

wanakamura  Dołączył: 03 Lip 2009
fanmario napisał/a:
http://www.ebay.pl/itm/Tamron-180mm-f2-5-LTD-35th-Anniversary-lens-gorgeous-canon-nikon-pentax-etc-/331766936747?hash=item4d3ed9b4ab:g:FxUAAOSw--1WreZE
Mam link, mógłby być nieco tańszy, z drugiej strony kto ma nie sprzedaje.
Voigtlander APO-Lanthar 180mm f/4 SL nie jest lepszy a na pewno nie na F 2,5.
Optycznie chyba też specjalnie nie powojuje nawet na F4.
To były najlepsze lata Tamrona 90/105/135/ 180 wszystkie 2,5, wszystkie niewielkie i świetne.
180-siętek jest może jeszcze kilkaset w dobrym stanie na świecie.

kontynuując OT na 2.5 nie :) ale na 4 wygrywa w cuglach
http://forum.mflenses.com...-2-5-t3791.html
 

fanmario  Dołączył: 22 Paź 2007
Zbierając na pierwszy cyfrowy DSLR (K-10) wyprzedałem moje adaptale.
Dziś kupuję to co miałem a o dobry ich stan coraz trudniej.
Jak ktoś jak ja lubi ostrzyć manualnie a niestety muszę coraz częściej ufać potwierdzeniu ostrości, i robić trzy ujęcia zamiast jednego...
Te dwa i pól Tamrona z K-3 nadal mają to coś.
Oryginalnych przejściówek coraz mniej a wypinać z mocowania bagnetu nigdy adaptali nie lubiłem.
Każdy zakup Tamrona to kolejny bagnet a tanio już nie jest a na nasz system najdrożej.
Jakbym miałbym decydować się na Vojtka to...
Wybrał bym Leica Elmarit-R 1:2,8 180mm i wymianę bagnetu na K.
Może moda wróci jak pojawi się FF :)
Tu jest chyba ładna sztuka :
Leica 180
Bagnety zakupisz do Leica również do szkieł Contaxa tu
Ta zabawa ma swoją cenę, jak w nią wejdziesz to nie wyjdziesz nigdy a szybkość najnowszych szkieł AF będzie wywoływać uśmiech na twojej twarzy.
Jedno jest pewne, jak utrzymasz te szkła w dobrym stanie to na pewno na nich nie stracisz.
W latach 90-siątych straciłem pracę i byłem bezrobotny.
Sprzedaż trzech szkieł u handlarza w Hamburgu pozwoliło mi na utrzymanie rodziny przez blisko rok.
Wszystkie trzy kupiłem ponownie gdy pojawiły się portale aukcyjne.
Dzisiaj starczyłoby może na 5-6 miesięcy a życie podrożało.

Wracając do tematu.
Zamiast konwertera AF zastosuj pierścienie a zobaczysz inny świat.
AF w makro to dodatek.
 

fanmario  Dołączył: 22 Paź 2007
Teraz nie strać mnie na nic ale nie ma sprawy wkrótce :)
Stary bagnet masz?
Jaki rocznik?
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
wanakamura napisał/a:
Prośba czy ktoś spiął taki zestaw? jak mu działał?

Działa normalnie i bez problemów.
Sterowanie działa, AF działa tylko zastosowanie tego w makro jest wielce problematyczne.
Pentaxowy konwerter AF x1,7 dla prawidłowej pracy wymaga by podpięty obiektyw był ustawiony na nieskończoność. Ruchome soczewki konwertera załatwiają wtedy sprawę w normalnym zakresie ustawiania ostrości.
Jak ustawisz szkło na mniej niż nieskończoność czy w zakres makro to owszem układ konwertera dalej pracuje ale w skróconym zakresie przy pełnym wyciągu to już w niedużym zakresie.

Pamiętaj też, że były dwa dedykowane konwertery do tego Tamrona.
- Jeden, znacznie rzadszy był faktycznym konwerterem x2,
- Drugi wcale nie był konwerterem a zwykłym pierścieniem pośrednim. Skalę 1:1 uzyskuje się już z pierścieniem wielkości około 35mm.
 

wanakamura  Dołączył: 03 Lip 2009
Grzechotnik napisał/a:
wanakamura napisał/a:
Prośba czy ktoś spiął taki zestaw? jak mu działał?

Działa normalnie i bez problemów.
Sterowanie działa, AF działa tylko zastosowanie tego w makro jest wielce problematyczne.
Pentaxowy konwerter AF x1,7 dla prawidłowej pracy wymaga by podpięty obiektyw był ustawiony na nieskończoność. Ruchome soczewki konwertera załatwiają wtedy sprawę w normalnym zakresie ustawiania ostrości.
Jak ustawisz szkło na mniej niż nieskończoność czy w zakres makro to owszem układ konwertera dalej pracuje ale w skróconym zakresie przy pełnym wyciągu to już w niedużym zakresie.

Pamiętaj też, że były dwa dedykowane konwertery do tego Tamrona.
- Jeden, znacznie rzadszy był faktycznym konwerterem x2,
- Drugi wcale nie był konwerterem a zwykłym pierścieniem pośrednim. Skalę 1:1 uzyskuje się już z pierścieniem wielkości około 35mm.

Dzięki za info czyli spadku jakości się bać.
Myślę nad pentaxowym AF konwerterem bo mam in 55 1.2 (tam wyjdzie to słabo.
i świetne 135 2.5 i niezle 200 4.0 i swietne 300 2.8 więc jest do czego robic AF :)
jak jeszcze z 90 dziala poprawnie to juz mam komplet :)
tzn polowanie czas zacząć :-)
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
wanakamura napisał/a:
Dzięki za info czyli spadku jakości się bać.

Nie ma czego się bać.
Dla przykładu w pełni otwarta 50mm F1,4 serii A z konwerterem daje lepszy obraz niż SMC Pentax-M 85mm F2.
Pentaxowy 1,7 naprawdę jest doskonałą konstrukcją optyczną, podpinałem go do dobrej setki szkieł i na żadnym nie widziałem jakiegoś znaczącego spadku jakości. Zestaw działa co najmniej tak dobrze jak szkło o większej ogniskowej.
Oczywiście im lepsze szkło tym lepszy efekt końcowy.
 

wanakamura  Dołączył: 03 Lip 2009
Oczywiście miało być nie ma się czego bać.
Adapter kupiony jedzie do mnie zobaczymy jak to zadziała
Zrobiłem szybką tabelkę co z czym dostanę.
Obiektyw przysłona x1.7 x1.7
31 1,8 52,7 3,06
50 1,4 85 2,38
77 1,8 130,9 3,06
135 2,8 229,5 4,76
200 3,5 340 5,95
200 4 340 6,8
300 2,8 510 4,76
500 8 850 13,6
50 1,2 85 2,04
55 1,2 93,5 2,04
90 2,8 153 4,76

Dam znać czy udało się ruszyć AF na 500 mm :)
Pozdrawiam
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
Mała poprawka - strata światła na tym konwerterze to x1,5.
 

wanakamura  Dołączył: 03 Lip 2009
Grzechotnik napisał/a:
Mała poprawka - strata światła na tym konwerterze to x1,5.

no tak nie doczytałem :)
to nawet lepiej :D
Obiektyw f mmx1.7 f/x1.5
31 1,8 52,7 2,7
50 1,4 85 2,1
50 1,2 85 1,8
55 1,2 93,5 1,8
77 1,8 130,9 2,7
90 2,8 153 4,2
135 2,8 229,5 4,2
200 3,5 340 5,25
200 4 340 6
300 2,8 510 4,2
500 8 850 12
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
U mnie pojawił się mały problem z Tamronem 2,5/90. Grzechotnik, opisałem Tobie to na PW. Możesz coś doradzić. Pzdr.
 

wanakamura  Dołączył: 03 Lip 2009
u mnie jedyny problem z T90 to fakt że przy jednym z adapterów wskazuje F4 zamiast F2.8 ale że światła dociera tyle samo, jedyny problem to exify bo naświetlanie takie tamo :)
natomiast z Tamronem 300 2.8 tworzy bardzo ładne kombo :) dwa zdjęcia testowe.
Link do galerii
 

fanmario  Dołączył: 22 Paź 2007
Ta trzysetka to legenda.
Czekam aż wrzucisz coś z pleneru.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl