PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Szybka piłka
 

Ice  Dołączył: 25 Sie 2007
Szybka piłka
Mam obiektyw kitowy 18-55mm i 1500-2000 PLN na coś lepszego - pytanie co?
Chcę fotografowac wszystko co w nadchodzącą jesień i zimę fotografowac mozna.
Co byście kupili w podobnej sytuacji?

pozdrawiam
 

Cobretti  Dołączył: 06 Lut 2007
ja bym na Twoim miejscu kupił np. DFA 100mm, do fotografowania owadów:-)
 

psyt  Dołączył: 19 Kwi 2006
Witaj Ice!

Chyba lepiej żebyś możliwie szybko doprecyzował, co chcesz fotografować (np. jesień pozwala na bardzo wiele tematów, od makro po polowania na żubry, gdziś na horyzoncie). W innym przypadku nie bedzie to "szybka pilka", tylko akcja złożona z bardzo wielu podań zanim padnie "strzał" o który Ci chodzi.

 

Ice  Dołączył: 25 Sie 2007
Cobretti napisał/a:
ja bym na Twoim miejscu kupił np. DFA 100mm, do fotografowania owadów:-)


Świetna rada! many thanks! Dokupię sobie jeszcze grabie i łopatę do wykopywania tych owadów spod śniegu i liści i będzie git :-P
 

Cobretti  Dołączył: 06 Lut 2007
Ice, dobry jest scyzoryk, trzeba delikatnie podnosić ściółkę, aby nie uszkodzić grzybni lub zimujących tam owadów, kopanie łopatą jest zbyteczne. Możesz też poszukać ich w korze przy powalonych pniach. Sporo owadów jest widocznych bez rozgrzebywania gleby... Grzyby są extra, więc spoko możesz penetrować dno lasu aż do zimy.
 

Ice  Dołączył: 25 Sie 2007
Cobretti napisał/a:
Ice, dobry jest scyzoryk, trzeba delikatnie podnosić ściółkę, aby nie uszkodzić grzybni lub zimujących tam owadów, kopanie łopatą jest zbyteczne. Możesz też poszukać ich w korze przy powalonych pniach. Sporo owadów jest widocznych bez rozgrzebywania gleby... Grzyby są extra, więc spoko możesz penetrować dno lasu aż do zimy.


A ja myślałem, że się nabijasz :mrgreen:
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Nie nabija się, niektóre owady można fotografować też zimą. A obiektyw do makro bardzo przydatny bywa...
 
Robert  Dołączył: 19 Lis 2006
można pchły fotografować albo pająki w piwnicy
 

mumonzan  Dołączył: 23 Kwi 2007
Ice napisał/a:
A ja myślałem, że się nabijasz


Nic a nic się nie nabijał. Zobacz sobie jego strony, on jest trochę maniak w tym temacie i wierzę, że gdyby miał nadmiar kasy, to kupiłby sobie kolejny obiektyw do makro, i że może robić robaczki przez okrągły rok :-D

Jak nie jesteś bardzo zaawansowany, to na twoim miejscu nie wydawałbym teraz takiej kasy, tylko kupił sobie 50-200 Pentaxa (750-900zł) i cieszył się z robienia zdjęć.
Ja się bawię od kwietnia, na razie najwięcej co wydałem to ponad 300 za A 50/1,7 i też jestem zadowolony.

Dodano:
Ale jak tak sobie popatrzyłem na to szkiełko... też bym takie chiał:))

 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
To też jest/może być ciekawe. Ale mi chodziło akurat o skoczogony.
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
MZ5n, do tego SMC FA 28-70/4 AL. SMC A 70-210/4 i reszta na slajdy, czy ewentualnie co tam będziesz chciał jeszcze ;-)
 

Ice  Dołączył: 25 Sie 2007
Cobretti napisał/a:
ja bym na Twoim miejscu kupił np. DFA 100mm, do fotografowania owadów:-)


Ok - Macro. Ale teraz czemu wersję D-FA a nie P-Fa? - ponoć lepsza?
Albo dlaczego wogóle nie przyoszczędzić 500PLN i nie zaopatrzyć się w Tamrona 90mm?

pozdrawiam
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Ice napisał/a:
Albo dlaczego wogóle nie przyoszczędzić 500PLN i nie zaopatrzyć się w Tamrona 90mm?
Bo to forum Pentaxa :-P . A poważnie, możesz Tamrona, bo to bardzo przyzwoity obiektyw( mam to szkiełko)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Tak. I lepszy od Sigmy (też mam tego Tamrona).
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
Michu, ale od której Sigmy?
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Ty masz Sigmę Macro, więc statutowo musisz pisać, że to jednak Sigma jest lepsza.
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
Michu, jestem od tego bardzo daleki... choćby dlatego, że nie miałem okazji wypróbować Tamrona. W moim pytaniu chodziło mi raczej o to czy według Ciebie Tamron jest lepszy od "mojej" Sigmy czy od 105/2,8. Na co dzień sprzedaję Sigmę i stąd mój "sentyment" do niej, którego wcale nie kryję, ale bez przesady, nie będę nikomu wmawiał, że Sigma jest the best. Ja ze swojej 70/2,8 jestem bardzo zadowolony.
A po za tym jestem ciekaw czy Ty przetestowałeś którąś z tych Sigm i na tej podstawie twierdzisz, że Tamron lepszy?
 

deniel  Dołączył: 15 Kwi 2007
Ice, najlepszy bedzie Tamron AF 18-250mm, uniwersalne i calkiem niezle szkllo. Do uzytku wewnetrznego jak i zewnetrznego., czyli imprezka jak i wypadzik do lasu na grzyby :-)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Czesiu...
Przykro mi, ale nie masz nic do gadania. Obligatoryjnie zmuszony jesteś pisać, że Sigma jest lepsza. To tak, jak z oponą. Nikonem D40. To forum jest żywym tworem, pastwiącym się naszym wolnym czasem i wymagającym od nas specyficznych zachowań.
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
Michu, właściwie to chciałem Ci powiedzieć, że nie masz racji ponieważ Sigma jest lepsza!

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl