PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » PENTAX DA * 50-135/2.8 ED
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
MF na obiektywie i AF na aparacie daje ci możliwość skorzystania z pułapki ostrości ;-)
 
Remek  Dołączył: 16 Wrz 2011
A już myślałem że Amerykę odkryłem :idea:
... ale zawsze można by to móc skonfigurować w menu - czy wolimy pułapkę ostrości czy przełączanie SDM/śrubokręt - coś jak z konfiguracją rolek lub przycisku RAW/Fx...
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Remek, petycję zawsze można napisać. Tylko że wiadomo, jaka będzie odpowiedź - "SDM jest doskonałym i cichym napędem, gwarantującym wielki komfort użytkowania. Nasze własne badania przeczą powszechnie panującej opinii o ponadprzeciętnej awaryjności tego napędu, a przypadek nijakiego espresso należy rozpatrywać w kategorii prowokacji politycznej konkurencji spod znaku C i N, chcącej celowo zdyskredytować wiekopomne dzieło inżynierów Pentaxa. Nie widzimy zatem konieczności cofania się do XX wieku i włączania z menu tak przestarzałych technologii, jak śrubokręt AF." :mrgreen:
 

fanmario  Dołączył: 22 Paź 2007
Paffcio.
Pracujesz dla PR Ricoh?
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Nie, znam (niestety z doświadczenia jako klient) PRowy bełkot producentów. Wszędzie taki sam, niezależnie od branży... :-P
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Paffcio napisał/a:
Nie, znam (niestety z doświadczenia jako klient) PRowy bełkot producentów. Wszędzie taki sam, niezależnie od branży... :-P

Dokładnie tak i raczej nie ma co liczyć na rozwój SDM, skoro we wszystkich nowych konstrukcjach jest DC. Chociaż moim zdaniem to dobrze - z tego co widzę Canon mimo znacznie większego doświadczenia, też zamiast micro-USM wprowadza elektryczny STM. Wydaje mi się, że mikro silniczki ultradźwiękowe to ślepa uliczka - nie tak ciche (przez dodatkowe zębatki) i szybkie jak pierścieniowe, a przy tym od nich bardziej zawodne.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
24-70 i 15-30 mają SDM
Chyba że nie zaliczasz ich do zbioru nowych obiektywów ;-)
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
opiszon, na pewno nie do zbioru nowych obiektywów PENTAKSA nie będących częścią wspólną ze zbiorem obiektywów Tamrona, który ma pierścieniowy silnik USD. Trzeba by go rozebrać, ale nie da się tak po prostu zamienić silników bez zmieniania konstrukcji i obudowy, więc nie wygląda na to, aby się zdecydowali na wpychanie swojego badziewia ;-)

Swoją drogą na hasło "tamron USD failure" trochę 70-300 wyskakuje...
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Do tokin pakowali sdm
Póki ktoś nie sprawdzi to wszystko jest możliwe...
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
opiszon, tak, tylko, że tokina miała już na to miejsce bo sami używają swojego mikro-silniczka, a i tak obudowy oraz połączenie mechaniczne było inne - w sumie chyba jedyny plus gwiazdek za QSF zamiast przesuwanego pierścienia jak w tokinach.
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
...dlatego mimo wszystko cieszę się, że limitedy są na śrubokręt. Konstukcja prosta jak pralka Frania i jakoś nie słyszałem, by to w ogóle padało...
ostatni nabytek, czyli tamron 70-200 też jest na śrubokręcie i jakoś nie narzekam :-)
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Wolę sprawną Celmę, niż SDM cichutki, bo niedziałający ;-)
 

kerad  Dołączył: 02 Sie 2006
Cóż to za barbarzyństwo podpinać do tak zacnych puszek Pentaxa szkła z durackimi AFami czy SDMami?
 

Mertz  Dołączył: 24 Kwi 2006
Paffcio napisał/a:
Wolę sprawną Celmę, niż SDM cichutki, bo niedziałający


Weź ty się kiedy złam, poużywaj jakiegoś Nikona lepszego (odpowiadającego - oczywiście - poziomowi naszemu K-3), to połapiesz czego się czepiam, przynajmniej ja. I zobaczysz, w jakim punkcie tenże element systemu jest u nas. Kultura pracy takiego np. 80-200/2.8D ED, szybkość, pewność, echchhhh...
 

galex  Dołączył: 02 Cze 2006
[quote="espresso"]
Paffcio napisał/a:
ale odgłosy od napędu podobne do odgłosów Frani. No może bardziej CELMY.



Tak, bardziej celNy
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Mertz napisał/a:
Weź ty się kiedy złam, poużywaj jakiegoś Nikona lepszego (odpowiadającego - oczywiście - poziomowi naszemu K-3), to połapiesz czego się czepiam, przynajmniej ja. I zobaczysz, w jakim punkcie tenże element systemu jest u nas. Kultura pracy takiego np. 80-200/2.8D ED, szybkość, pewność, echchhhh...

Ależ ja już o przesiadce na Nikona myślałem chyba z kilkanaście razy :-D Ale jakoś mi to przechodziło jak zacząłem patrzyć na nikonowską szklarnię. Chodzi mi mianowicie o odporność na bliki, tutaj Nikon nie ma nic specjalnego do zaoferowania (ale może się mylę). Sprawny i szybki AF? Top klasy nie potrzebuję, bo krajobraz, który głównie robię mi nie ucieka ;-)
 

Mertz  Dołączył: 24 Kwi 2006
opiszon napisał/a:
b) opracowanie nieawaryjnego zamiennika felernego napędu (jakoś nie wierzę w to, że po tym 2012 coś się zmieniło - minęły już ponad 3 lata)


...tak z ciekawości wrócę na chwilę do tematu - jak widzę informacja o tym, że szkła od 2012 r. nie powinny być awaryjne - już była. Ale znalazłem info bardziej szczegółowe - miałoby to dotyczyć szkieł z numerami zaczynającymi się od 904.... Jak to jest u Was? Ja mam początkowe cyfry 911... i na razie wszystko śmiga, chociaż ostatnio za dużo tym nie pracowałem.
 
Wiktor  Dołączył: 25 Maj 2006
Mój obiektyw Nr 929**** bardzo dziwnie się zachował. Mianowicie w połowie sierpnia fotografowałem pokazy koni arabskich w Janowie Podlaskim.Co roku robię tam ok 8tys. zdjęć .Obiektyw jest eksploatowany dosyć intensywnie.w tym roku po 2 dniach odmówił współpracy - przestał działać autofokus - obiektyw nie ostrzył. Sprawdzałem na dwóch korpusach i na żadnym nie chciał ostrzyć. Miałem wysłać go do Łodzi ale trochę mi zeszło. Kilka dni temu zabierając się do pakowania podpiąłem go do korpusu i okazuje się że dzieła . OD awarii upłynęło ponad 1.5 miesiąca. Wygląda na to że obiektywy nie są przeznaczone do intensywnej eksploatacji. Miał ktoś takie doświadczenia?
 

Mertz  Dołączył: 24 Kwi 2006
Wiktor napisał/a:
Mój obiektyw Nr 929****


A już się przez chwilę cieszyłem :(


espresso napisał/a:
o zmianach temperatury daj mu się wysuszyć bez tylnego dekla.


Ale czekaj, skąd wnosisz, że letnie warunki pogodowe mogą mieć wpływ na pracę szkła?


espresso napisał/a:
Ale odkladaj powoli 550 zł na wymianę.


Tak z czystej ciekawości - gdzie trzeba zanieść szkło, żeby za tyle naprawili?
A jak już pytam, to jeszcze dopytam:
- czy zmiana napędu na śrubokręt DEFINITYWNIE rozwiązuje problem z pracą AF?
- czy jak SDM padnie, można obiektyw - właśnie wtedy - przeprogramować na śrubokręt? Czy może trzeba to wykonać kiedy SDM jest sprawny.
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
Ad.1
Tak, rozwiązuje problem.
Ad.2
Można po padnięciu SDM.
Subiektywnie, wg. mnie AF śrubokrętowy jest trochę szybszy.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl