Proszę o przyklejenie przez kolorowych.
==========================
Zasady zabawy są tu: http://my.pentax.org.pl/RC/
W tymże wątku tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://my.pentax.org.pl/RC/raw/rc443.dng

Wyniki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge2 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 22.05.2016 r., do godziny 20:00 czasu urzędowego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpegi proszę zapakować razem w jednego zipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc443_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 10 MB),
- rc443_nick_900.jpg - mały jpg (900px na dłuższym boku, max. wielkość 500 kB),
- rc443_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc443_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.

-----------------------------
Bardzo proszę o rawy do obróbki. Można je wysyłać mailem na podany wyżej adres lub wrzucać przez ftp:
serwer: ftp.pentax.org.pl
juzernejm: RCuser
pasłord: wo2Gaish (ważna wielkość liter)
Proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki.
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji, a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
http://my.pentax.org.pl/RC/rc443.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


Link do spakowanych wszystkich malych plików:
http://my.pentax.org.pl/RC/zip/rc443.zip

1. Blesso


2. mr.ra66it


3. powalos


4. rad500
Wywoływane w PS CS 6


5. unbreakable

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Blesso wow!

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

No.

MZ-50, K-50, DSC-W35.
fotki

MZ-50, K-50, DSC-W35.
fotki

Blesso pojechał na całego, kolory jak ze starych dobrych pocztówek.

NAFO expansion is non-negotiable

Hmmm.
Oczywiście ( z natury) się z Wami nie zgodzę.
Zmasakrowałem tę fotkę okrutnie!
Wg mnie moja praca nadaje się tylko do kosza.

Po pierwsze usunąłem prawie wszystkie "niebieskości" by pozbyć się tej błękitnej mgły zasłaniającej dal i niwelującej obraz niskopiennych Himalajów.
Dzięki temu zabiegowi błękitne morze pagórków nabrało trochę zielonego kolorytu ale niebo zupełnie "wyparowało" wpadając w jasną akwamarynę.

By uwypuklić biel chmur przepaliłem je łokrutnie a zwiększenie saturacji w kanale żółtym zmieniło je w chmurę siarkowego smogu ( uciekłem trochę od tego efektu schładzając całość).

No i największa skucha - czyli ostrość.
Rozciapciałem wszystko tak, iż nawet wstyd mi się przyznać, że to moja obróbka.
Porównanie np z pracą Mr.ra66it`a wypada w tym przypadku żenująco słabo.

Nie poradziłem sobie z czerwienią ( dachy budynków w lewym dolnym rogu).
Unbreakable osiągnął w tym względzie poziom ....odpowiedni.

Z pokazanych prac postawiłbym na Mr.ra66it( naturalność) i Unbreakable ( plus za mocniejszy kontrast).Rad500 odrobinę za zielony i mdły a Powalos za niebieski.

Na marginesie - niezły obrazek daje ten K-1 ( no i szkło odpowiednie - pewnikiem)

No dobra. Za samokrytykę masz +10. Jednakże jak zwykle stajemy przed wiecznym problemem: co jest ważne w tej focie? I jak zwykle musimy poświęcić coś aby pokazać coś innego. To co mi się bardzo podoba w Twojej pracy to to, że pokazałeś na niej światło, czyli to co moim zdaniem "stanowiło" o tej fotografii. Jakim kosztem??? Myślę, że najmniejszym z możliwych. Kolor nieba... no u Mr.ra66it`a wygląda lepiej ale nie udało się tym sposobem uzyskać efektu pierwszego planu (takiego jak u Ciebie) - coś za coś. Tym bardziej, że usprawiedliwia go (Twój kolor nieba) fakt "pocztówkowego klimatu". rad500 poradził sobie bardzo fajnie i był blisko, jednak głębokie cienie pierwszego planu powodują słabszy odbiór. Ostrość... cóż... Na małym miałem wręcz wrażenie, że przegiąłeś z "ratowaniem" tej degradacji, ale na większym nie wygląda to już tak źle (nie mylić z pełnym wymiarem). Podsumowując może posunąłeś się o pół kroku za daleko ale ja tam sobie Ciebie usprawiedliwiłem. Z resztą znacie mnie i moje upodobania do agresywnej obróbki.
Jak dla mnie z tą "naturalnością" w RC jest trochę tak, że można się w nią bawić jak mamy dobre zdjęcie. w pozostałych przypadkach trzeba pokazać/podkreślić to co się da najlepszego.
P.S. Z tym moim "wow" to nie nałóż sobie za dużo do głowy - to był wyraz zaskoczenia, że można było z tego tyle wyciągnąć

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8