CytatArek_O napisał/a:
Przykro mi gator, że nie zrozumiałeś tego co próbowałem napisać. Niestety nie potrafię pisać jaśniej.
czego nie zrozumiałem ? bo chyba faktycznie czegos nie rozumiem ? z tego co widze po Waszych testach na optyczne to kity N i C sa takiej samej jakosci jak nie lepsze od 40/2.8 Co wiecej jeszcze twierdzicie ze 18-55 Canona mozna porównac ze stałoogniskowymi obiektywami klasy 28 lub 50 mm (chyba ze canon-a).
To wiec jak sie do tego ma 18-55 Pentaxa, ktory jest lepszy od kita N i C ?
Mnie poprostu zadziwiają wyniki Waszych testów. Wg mnie powinniscie testowac nowe szkla,a nie takie ktore juz sa od jakiegos czasu produkowane (40/2.8 od 2004) i dawno przetestowane - jaki sens mają takie testy ? tylko porownawczy z innmi testami ? czy udowodnienie, ze photozone specjalnie wyostrza jpg-i dla poprawienia sprzedazy optyki pentaxa ?..
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl