Kochani,
Chcę wypróbować inny obiektyw standardowy zamiast obecnego kitowego P 18-135.
Myślę o kilku opcjach (nowe i starsze obiektywy) Sigma 17-50, Tamron 17-50, Tamron 28-75 oraz starszy Pentax 16-45.

A może polecacie jeszcze coś innego. Bardziej nastawiam się na jakość niż na cenę obiektywu.

Co byście wybrali dka K-3?

PENTAX K-3 18-135 + Tamron 70-300

Ltd31.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu,

Pentax

FA 31 to b.dobry wybór :) A co masz do zarzucenia 18-135? 16-45 miałem i byłem zadowolony, tyle że trochę długości brakowało czasem. Ciekawa konstrukcja, żeby mieć 16 mm to tubus wysunięty na maxa, wg mnie umiarkowanie praktyczne jak się lubi w szerokie kąty. O 17-50 się nie wypowiem bo nie miałem żadnego. 28-75 to tak nijak z szerokością względem wymienionego 16-45. Może warto rozpatrzyć jeszcze 16-85 ? I szeroko i w miarę długo.Tyle że światło skromniejsze. Zadaj sobie pytanie czego oczekujesz od szkła i na jakich ogniskowych i przysłonach najczęściej robisz zdjęcia, pomogą exify i statystyka. Może wtedy wybór będzie prostszy. Nawet wspomniany FA 31 nie składa się tylko z samych zalet :)
No chyba że masz parcie na coś nowego w szklarni, nie jesteś odosobniony, znam ten ból i staram się z nim walczyć ... kupując :)

ME Super; MZ-5n; K-3; K-1 m II; Bronica ETRSi,
Da15/4; Fa31/1,8; Fa43/1,9; F 50/1,7; Fa77/1,8; Da18-135; D-FA 28-105; D-FA 70-210; SIGMA APO120-400.
M 50/1,7; M135/3,5; Helios 77M-4
Zenzanon PE 75/2,8 i MC 150/3,5
AF360FGZ, LX100

Zbyszek, może coś więcej o wadach FA 31 ?

Pentax

Witam,
Do 18-135 nie mam za dużo obiekcji, ale jak porównać gdy mam tylko jeden obiektyw.
Zakładam, że obiektyw o skromniejszym zoomie będzie dawał lepsze zdjęcia. Zoom 135 czy 200 się przydaje ale 90% zdjęć kręci się w okolicach 20-40 więc chyba lepiej częściej mieć założony odpowiedniejszy obiektyw niż długi zoom.
Dodatkowym argumentem są zdjęcia nocne więc wolę jednak trochę jaśniejszy

PENTAX K-3 18-135 + Tamron 70-300

Przerobiłem tylko kilka obiektywów, ale zdecydowanie polecam sigmę 17-50 albo zestaw stałek (w tym FA 35/2) kropka

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

kup więc da 20-40 ltd

Pentax

Za tą kasę i umiarkowaną jakość wg testów na optyczne.pl chyba nie sensu.

PENTAX K-3 18-135 + Tamron 70-300

espresso, jest znacznie lepszy, jest przede wszystkim dużo ostrzejszy od kita, jedyna jego wada jeśli można w ogóle brać to pod uwagę to zakres ogniskowej w stosunku do kita.

Pentax

Toż to prawie stałka i to ciemna

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

https://www.instagram.com/darek.prasal/

"Nie ma nic bardziej zadziwiającego niż zwykła prawda" (Egon Erwin Kisch)

deepee, dokladnie tak jak piszesz.

Pentax

Dużo różności

Zamieniłem mój dotychczasowy 'walk around' 16-45 na Sigme 17-50. Było warto. DA20-40 ltd ma dwie zalety: rozmiar i wodoodporność, ale jest 2x droższy, gorszy zakres. Po przetestowaniu DA20-40, wolę uzupełnić Sigmę o cos w stylu: 43mm ltd, da* 55mm lub 77mm ltd.

Było: K-30, DA35, DA50, DA16-45 -> K-3II 💡 S30art, S17-50, DA*50-135, FA70-210. Czasem obrazki wrzucam na https://www.instagram.com/surfingaroundearth/

A jak sie sprawuje S 17-50 na k3 ?

bardzo mnie ciekawi te szklo :) ktos moze ma sample przy F4 i 8? (pucha k3)

Sporo sampli ale nie koniecznie z K-3 masz tutaj: pixel peeper

PENTAX K-3 18-135 + Tamron 70-300

[quote="savier2"] pisze:
Chcę wypróbować inny obiektyw standardowy zamiast obecnego kitowego P 18-135.
Bardziej nastawiam się na jakość niż na cenę obiektywu.

Pytanie należy skonkretyzować - obiektyw o ogniskowej standardowej ( dla K3 ) czy obiektywu dodawanego jako standard do aparatu .
Jeżeli cena nie gra roli to w pierwszym wypadku Sigma Art 1.4 35 mm ,w drugim przypadku
aby pokryć ogniskowe 18-130 mm i mieć dobrą jakość wypada kupić obiektywy z szregu
DA HD Limited 15,21,35,40,70 mm.
Jak ma się kasę zapomnieć o starszych obiektywach , nowoczesne powłoki przeciwodblaskowe podnoszą końcowy efekt fotografi .Rozdzielczość (ostrość) obiektywu to nie wszystko.
W sprawie P 18-135 - jako obiektyw uniwersalny - spacerniak jest bardzo dobry ,od niego
nie można wymagać cudów.Barwy oddaje dobrze ,ustawienie ostrości jest szybkie nie jest to wielka kobyła ,zakres ogniskowych jak dla spacerniaka jest bardzo przydatny.Spadająca nieco ostrość na końcach zakresu ogniskowych jest zjawiskiem technologicznie normalnym .
Podsumowując jak chcemy mieć fotografię pod względem technicznym dobrą używamy nowych technologicznie stałoogniskowych obiektywów.