dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
500 AF
Chciałbym coś w okolicach 500mm z AF, czasem pojawiają się Sigmy 150-500.
Na tę chwilę raczej budżetowo, 1,5k PLN. Lekki wzrost mogę rozważyć.

Co polecacie?
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
dybon nie istnieje taki obiektyw w takiej cenie ;)
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Klient w salonie samochodowym:
- Poproszę o szybki, tani i dobry samochód.
- Mogę Panu znaleźć samochód ale jak wybierze Pan tylko dwie dowolne cechy z tych trzech, które Pan podał.

1) 500mm,
2) AF,
3) cena 1,5k PLN

Skreśl jeden z powyższych warunków to może się coś znajdzie ;-)
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
Może składak - konwerter 1,7x i 55-300 - i będzie AF i 510mm i przy używanych budżet się domknie. Optycznie może i wyjdzie w miarę. Ale będzie służył do bicia rekordów w czasie czekania na AF.
 

Andy_X  Dołączył: 09 Sie 2012
O to, to i jeszcze Pentax AFx1, 7 + Thair 300, też da radę, a nawet lepiej, bicepsy urosną.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
RPM napisał/a:
konwerter 1,7x i 55-300 - i będzie AF i 510mm i przy używanych budżet się domknie. Optycznie może i wyjdzie w miarę. Ale będzie służył do bicia rekordów w czasie czekania na AF.

Bez przesady. Konwerter 1,7AF jest całkiem szybki, pod warunkiem, że jest wstępnie ustawiony na właściwy zakres, a nie musi lecieć po całej skali. Tyle, że nie wiem, czy 55-300 zwłaszcza na długim końcu nie będzie za ciemny. A i tak w cenie nie za bardzo się zmieści.(używka TC ok. 1000, używka 55-300 ok. 800)To już bardziej opcja z Tairem do mnie by przemówiła, zwłaszcza, że taką wersję stosowałem i działała całkiem nieźle. Optycznie też nie jest najgorzej.
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Jeśli conwerter 1,7x to tylko dobra i jasna (f4) stałka. Podłączałem TC 1,4x do DA 55-300 i jakość była dla mnie nie do przyjęcia a AF wyraźnie zwolnił.
 

Andy_X  Dołączył: 09 Sie 2012
Thair ma 4,5 w większości przypadków da radę IMHO
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
Z konwerterem 1,7 żaden AF nie zwalnia :mrgreen: ba, prawie zawsze znacząco przyspiesza w tym własnie jego magia i urok. Strata światła to 1,48 EV więc daje radę i z F5,6 ale zdecydowanie lepiej mieć F4.

Faktycznie dobra manualna stałka 250-300mm plus AF1,7 da lepsze rezultaty niż budżetowe 500 z AF.
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
x4rd napisał/a:
dybon nie istnieje taki obiektyw w takiej cenie ;)


Jednak istnieje. Co prawda nie 150.

Ale daliście mi do myślenia nad konwerterem.

Używał ktoś Tamrona 70-200/2,8 z nim, jakieś przemyślenia?
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Tak. Nawet gdzieś na forum fotki wrzucałem.
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
Chyba jednak skuszę się na 500/AF, jeśli się mi nie spodoba, no cóż, może kiedyś go odsprzedam, jak nie odsprzedałem innych szpei.
Następny w kolejce miał być Tamron 90 macro, ale może będzie Konwerter 1,7AF.
Chyba to na razie koniec mojej listy zakupów.
No chyba że dopadnie mnie słynny lemat.

Aczkolwiek ostatnimy czasy staram się ograniczać do minimum sprzęt którym zdjęcia robię (EX1 :-> ).
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
A jak to jest właściwie z tymi telekonwertorami? Taki TC 1.7x zabiera 1.5 działki światła ale czy w związku z tym poprawia się w jakiś sposób optyka obiektywu tak jak przy przymkniętej przysłonie o 1.5 działki? Tak na logikę to chyba nie. W takim razie żeby to miało sens to chyba trzeba mieć jasny obiektyw i to ostry od pełnej dziury. Dla takiego Taira, który na pełnej dziurze ma F/4.5, z telekonwerterem 1.7x robi się światło F/7.6. Do tego dochodzą kolejne soczewki, które degradują jakość. Czy nie wyjdzie w takim razie podobnie gdy użyjemy tylko obiektywu 300mm i przymkniemy go do F/8 a na końcu zrobimy cropa ze zdjęcia? Czasem przymkniecie przysłony o działkę czy dwie potrafi znacząco poprawić rozdzielczość więc jest już z czego cropować, szczególnie z matrycami 24Mpix. Wiem, że można użyć TC i dodatkowo przymknąć obiektyw aby uzyskać ostrzejszy obraz tylko, że wtedy z konwerterem robi się straszna ciemnica, AF przestaje działać, czasy naświetlania robią się długie więc odpada fotografowanie ruchomych obiektów. Pozostaje wtedy tylko robienie zdjęć statycznych scen więc w takim razie po co AF?
 

wanakamura  Dołączył: 03 Lip 2009
Tamron 300 2.8 + Pentax AF converte 1.7 = 550 @4.5
Mam i polecam zestaw takowy. całość wychodzi o 3500zł ale już taniej się nie da.
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
wanakamura napisał/a:
Tamron 300 2.8 + Pentax AF converte 1.7 = 550 @4.5
Mam i polecam zestaw takowy. całość wychodzi o 3500zł ale już taniej się nie da.

Gdzie za te 2.500 kupę tego tamrona ? Za tę cenę bardzo chętnie ...

Poza tym Sigma 500mm F4.5 APO manualna jest bardzo dobra, tylko trzeba ją znaleźć.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
Sigma 150-500 jest tańsza od 50-500 i podobnie ostra. Poza mniejszym zakresem ma też gorszy bokeh taki "nerwowy".
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
espresso napisał/a:
Poszukaj Sigmy 50-500. Bardzo dobry obiektyw.


Takiej porady potrzebowałem, coś już jest na rzeczy.
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
Dorwanie 50-500 w rozsądnej cenie to kwestia czasu i odrobiny szczęścia. Zdarzają się na e-bay-u okazje, tylko trzeba się albo szybko reflektować albo wstrzelić z ofertą przed zamknięciem. Zdążysz uzbierać. A jeszcze jedno - sprawdziłem też 55-300 z TC 1.4 Tamrona - mydełko Fa. Także tamto wycofuję.





420 mm, crop ze środka do 1500x100
 
przemoo  Dołączył: 03 Lis 2009
żeby nie zakładać nowego wątku miał okazje ktoś używać combo Pentax-FA 100-300mm F4.7-5.8 + adapter 1,7?
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
RPM napisał/a:
sprawdziłem też 55-300 z TC 1.4 Tamrona

RPM, te górne zdjęcie to z telekonwerterem a dolne bez TC ale crop z 55-300@300mm? Czy na odwrót?
Z jakiej puszki te zdjęcia?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach