PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » 500 AF
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
Grzenio napisał/a:
RPM napisał/a:
sprawdziłem też 55-300 z TC 1.4 Tamrona

RPM, te górne zdjęcie to z telekonwerterem a dolne bez TC ale crop z 55-300@300mm? Czy na odwrót?
Z jakiej puszki te zdjęcia?


Nieostre z "combo" na górze. Ostre z Bigmy na dole, Puszka K-5iis.
W Bigmie ogniskowa ustawiona na 420 mm, w combo na 300mm (czyli z konwerterem też 420mm). Odległość z okna do kwiatków ~60m.
Fragmenty wycięte z całego obrazka, nie skalowane.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Różnica do Bigmy dość znaczna. A te z "combo" to przy jakiej przysłonie w 55-300 było robione?

A czy mógłbyś w wolnej chwili zrobić jeszcze porównanie:
1) 55-300@300mm na pełnej dziurze + TC 1.4x,
2) 55-300@300mm przymknięte o jedną działkę i z tego crop do kadru takiego jak pkt. 1 ?

Tak się zastanawiałem nad zakupem TC ale ciekawi mnie czy to w ogóle ma sens z tanimi ciemnymi zoomami T 70-300 czy też droższym DA 55-300? Czy może wyjdzie na to samo co przymknięcie przysłony i cropowanie zdjęcia?
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
Grzenio napisał/a:
Różnica do Bigmy dość znaczna. A te z "combo" to przy jakiej przysłonie w 55-300 było robione?


Dla 55-300 było 5.8.
Dla Bigmy było 6.7.

Czyli maksymalne otwory.

Dziś jest ciemnica u mnie teraz.

Jak tylko będzie porównywalnie jasno dorobię fotki.
 

gGrzegorz.W. Ch  Dołączył: 07 Sie 2012
przemoo napisał/a:
żeby nie zakładać nowego wątku miał okazje ktoś używać combo Pentax-FA 100-300mm F4.7-5.8 + adapter 1,7?


To nie jest używalne combo, przynajmniej jak dla mnie.
 

kOKOn  Dołączył: 07 Lip 2007
Do niedawna używałem SMC Pentax-M* 300mm F4 + wymieniony wcześniej konwerter AF x1,7.
Zestaw "dawał radę".
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Wiele zależy od tego jaka jest matryca. Przeczytałem gdzieś, że jeśli obiektyw jest ostry a ograniczenie rozdzielczości wynika głównie z matrycy to telekonwerter ma jeszcze rację bytu. Jeśli jednak to obiektyw ogranicza rozdzielczość a matryca ma dużo większą rozdzielczość to nie ma sensu bawić się w TC i lepiej przymknąć przysłonę i wykadrować zdjęcie.

Porównywałem właśnie fotki z Tamrona 70-200@200mm/F5.6 z Tamronem 70-300@300mm/F11. Czyli przysłony były ustawione tak aby uzyskać maksymalne wartości MTF dla danego obiektywu. Zdjęcia z Tamrona 70-200 po wykadrowaniu do takiego samego kadru jak z 300mm są ostrzejsze, bardziej kontrastowe i nie ma takich abberacji chromatycznych jak na tanim Tamronie 70-300. Do tego 70-200 jest znacznie jaśniejszy. Także czasem lepiej użyć krótszego obiektywu ale ostrzejszego niż budżetowego mydlanego tele o dłuższej ogniskowej. Może zamiast szukać budżetowej 500-tki albo kombinować zestaw budżetowe 300mm+TC lepiej poszukać dobrej 300-tki i odpuścić sobie zakup TC.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Tak, wiem że przy F11 dyfrakcja już zaczyna degradować rozdzielczość ale i tak jest ostrzej niż na F8.

Tak patrzę jeszcze na testy DA 55-300 na DXO i wychodzi, że dla 300mm na pełnej dziurze rozdzielczość w centrum kadru przewyższa rozdzielczość z DA* 300mm @F5.6. To jakiś błąd czy faktycznie ten 55-300 jest taki ostry na 300mm? Koledze RPM wychodziło, że z telekonwerterem jest kiepsko więc tym bardziej będzie kiepsko w przypadku zestawu DA* 300mm + TC.
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
Grzenio napisał/a:
Koledze RPM wychodziło, że z telekonwerterem jest kiepsko


Jest szansa że będzie lepiej - nie dość mocno skręciłem zaciski w statywie i gibał się od podnoszenia lustra. Stad fotki są raczej poruszone niż nie ostre.
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
DA*300 + TC to nic specjalnego ... wychodzą z niego takie gnioty:




A tak szczerze to mam T70-200 f/2.8, DA*300 f/4.0 i TC DA
DA 55-300 ostrzejsze od gwiazdki 300mm ? To tak jak 50-200 ostrzejsze od T70-200

Szkło jest świetne i niesamowicie plastyczne jak na tę ogniskową, a bez TC jest wręcz rewelacyjne, ciemniejsze niż topowe 2.8 konkurencji, ale obrazkiem nadrabia brak jasności.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
To widocznie testy na DXO.com są skopane albo mieli jakiś wybitnie dobry egzemplarz DA 55-300. Na testach photozone.de już nie widać aby był on taki ostry na 300mm. Wprawdzie testowali go na matrycy 10Mpix ale FA*300 i DA*200 na tej samej matrycy uzyskiwały znacznie wyższe rozdzielczości a w testach DXO jest odwrotnie.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
To może w takim razie nie ma się co bawić w jakieś zestawy manualne 300mm+TC 1.7x albo Sigmy 150-500 czy 50-500 tylko rozejrzeć się za używanym DA* 300mm. Widziałem, że na ebay-u trafiały się w cenie 500-700$.
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
espresso napisał/a:
*300 to jeden z najlepszych obiektywów jakie kiedykolwiek Pentax wyprodukował.

Rzeczywiście szkło jest genialnie ostre, nawet z TC 1.4x i to od pełnej dziury! Kiedyś wydawały mi się ostre zdjęcia z Taira 300/4.5. Jednak jeśli porównam je do zdjęć z *300, to już tak ostre się nie wydają. Bliżej im do zdjęć z DA 55-300 ustawionego na 300 mm. :-)

I mała próbka z *300/4 + TC 1,4x:








 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Zdjęcia bardzo ładne ale przy takich miniaturkach to trudno stwierdzić czy jest lepiej niż z Tamrona 70-300 ;-)
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Do zdjęć w rozdzielczości 0,5 Mpix to spokojnie i Tamron 70-300 wystarczy :-P Owszem nie będzie miał takiej małej GO i bokeh będzie inny.

Tamron 70-300@300mm/F11, Pentax K100D Super
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
Gdyby zawsze te /F11 było możliwe ....czasami nawet 4.0 to ciemność i brak 2.8
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
Grzenio napisał/a:
A czy mógłbyś w wolnej chwili


Bigma







Pentax 55-300 + TC 1.4 Tamron







Poprzednie zdjęcia były nieprawidłowo zrobione - raz że za mało sztywny statyw, dwa - kwiatki mogły się ruszać. Tym razem statyw skręcony na sztywno, kolumna nie wysunięta, lustro podniesione za każdym razem. Odległość do obiektu - mniej więcej taka sama jak do kwiatków. Może jeszcze coś można wycisnąć z 55-300 robiąc korektę AF w korpusie.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
RPM, a o ile % przeskalowywałeś te zdjęcia? Czy to może są wycinki oryginalnych zdjęć w skali 100%?
Przewaga obrazka z Sigmy 50-500 nadal jest dość spora. Do tego zapewnia 2x krótsze czasy naświetlania.
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
Nie skalowałem - cropy 1:1 ze środka obrazka. Obrazki otwierają się w 2 okienkach. W jednym okienku w linku jest ?w=900, a w drugim bez tego parametru - i tam są w pełnym rozmiarze. Wymiary 1720 × 2055. Celowane w puszkę na antenie.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Patrząc na te zdjęcia 1720x2055 to faktycznie nieciekawie wygląda to z telekonwerterem. A ja właśnie zamówiłem od jakiegoś Japończyka TC Kenko 2x. Planowałem go stosować z Tamronem 70-200/2.8. Jeszcze nie przyszedł ale już chyba jestem niezadowolony z tego zakupu :-( Pewnie lepiej byłoby wziąć 1,4x albo Kenko 1,5x i cropować zdjęcia. Przynajmniej zabierałby mniej światła.
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
Lepiej poczekaj aż przyjdzie i sprawdź naocznie. W tej chwili wiemy tylko że TC + budżetowy tele jest taki sobie. T70-200/2.8 już taki budżetowy nie jest.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl