Rafał | K-r | K-5IIs | XZ-2 | Sigma 10-20 f/4-5.6 | A 50 f/1.7 | DAL 18-55 | DA 50-200 ED WR | HD DA 35/2.8 Ltd | HD DA 70/2.4 Ltd | Metz 50 AF-1 |
Huawei Mate20PRO
K1, K-5II, Irix 15mm f/2,4 Blackstone, D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR, FA 77mm f/1,8 Limited, Tamron 70-200 f/2.8, Helios 44M-4 58 mm F2.0,
FA 50 mm f/1.4
Eizo CS2730
https://500px.com/olejx
K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
Wiedziałem, że padnie taka sugestia - zamierzam robić zdjęcia ale nie zaszkodzi upewnić się, że będę wykonywał je w miarę dobrym egzemplarzem obiektywu, o którym mowaolejx napisał/a:Nie martw się tylko rób zdjęcia
Wszystkie zdjęcia wykonane przy przysłonie 5.6 można sprawdzić w exifie. Biorąc więc pod uwagę odległość aparatu do punktu ostrzenia oraz wartość przysłony to cała ściana powinna załapać się w głębi ostrości w przypadku zdjęć elewacji a w przypadku zdjęć z drzewami wszystkie drzewa powinny być w głębi ostrości.powalos napisał/a:A i przysłona pewnie otwarta na maksa
Rafał | K-r | K-5IIs | XZ-2 | Sigma 10-20 f/4-5.6 | A 50 f/1.7 | DAL 18-55 | DA 50-200 ED WR | HD DA 35/2.8 Ltd | HD DA 70/2.4 Ltd | Metz 50 AF-1 |
K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.
pozdrawiam
k-S2 GR Fuj
K-5iis + Bigma, K-30, K-X, K-R, P18-55, P50-200, P80-320, S70-300, T70-300, Trioplan 100/2.8 i sporo innych gratów.
Według mnie dopiero przy f11 jakość lewego brzegu jest podobna do prawego.pszczołowaty napisał/a:zobacz czy jest różnica pomiedzy f 5,6 a f8
Linie na elewacji z pierwszego zdjęcia trzymają pion i poziom więc wynik powinien być miarodajny.RPM napisał/a:Czy masz pewność, że ściana jest idealnie płaska? Albo że utrzymałeś kąt 90 stopni do ściany?
Rafał | K-r | K-5IIs | XZ-2 | Sigma 10-20 f/4-5.6 | A 50 f/1.7 | DAL 18-55 | DA 50-200 ED WR | HD DA 35/2.8 Ltd | HD DA 70/2.4 Ltd | Metz 50 AF-1 |
pozdrawiam
k-S2 GR Fuj
ralf napisał/a:Dajcie znać co sądzicie - do wtorku mogę jeszcze ewentualnie odstąpić od umowy kupna
MZ-50, K-50, DSC-W35.
fotki
Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie
ralf napisał/a:czy wasze egzemplarze też mają wyraźne luzy wewnętrznego tubusu, mój nawet stuka przy poruszaniu obiektywem przód-tył?
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Rafał | K-r | K-5IIs | XZ-2 | Sigma 10-20 f/4-5.6 | A 50 f/1.7 | DAL 18-55 | DA 50-200 ED WR | HD DA 35/2.8 Ltd | HD DA 70/2.4 Ltd | Metz 50 AF-1 |
Dużo różności
Fenol napisał/a:Ja bym nawet nie pomyślał, by tu czegoś złego się doszukiwać.
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Enzo napisał/a:Fenol napisał/a:Ja bym nawet nie pomyślał, by tu czegoś złego się doszukiwać.
To już jest nas dwóch.
Dokładnie tak to wygląda jakby ostrość nie przebiegała po prostej tylko po łuku - pytanie tylko czy to normalne dla tego obiektywu. Myślałem, że tego typu problem najbardziej widoczny jest przy obiektywach szerokokątnych.Fenol napisał/a:Pewnie DA70 ma lekką krzywiznę ostrości (przy tych gabarytach o to nie trudno) w związku z czym boki niejako ostrzą bliżej niż na nieskończoność
To chyba jest najbardziej jednolite - w sumie nie wygląda najgorzej, gdybym miał się czepiać to może prawa strona ma delikatnie mniejszy kontrast? - dropboxFenol napisał/a:porób więcej zdjęć, testuj na czymś bardziej... jednolitym
Rafał | K-r | K-5IIs | XZ-2 | Sigma 10-20 f/4-5.6 | A 50 f/1.7 | DAL 18-55 | DA 50-200 ED WR | HD DA 35/2.8 Ltd | HD DA 70/2.4 Ltd | Metz 50 AF-1 |
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl