25 zdjęć

www.wuzet.info

PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl

x4rd napisał/a:

komtur brak 4k stanowczo moim zdaniem obniży sprzedać tego sprzętu. Nie mówiąc już o tym, że system M nie ma jasnych szkieł.

espresso napisał/a:

Brak stabilizacji. Poważna wada.

Zwłaszcza dla filmujących

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

matzll napisał/a:

Są szkła lustrzankowe. Jeśli adapter będzie działał dobrze to wystarczy.

matzll napisał/a:

Przez brak 4K sporo osób olało 80D, na który wszyscy tak czekali.

PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl

matzll napisał/a:

I jakością obrazka przegrywa z APS-C Fuji

mrawi napisał/a:

Kolega kupił 4K - 55 cali za ponad 6 kafli i sam się teraz z siebie śmieje jaki był głupi. Nie widzi różnicy bo ogląda z około 2,5 metra.

Ale wiecznie kolega tak małego telewizora miał nie będzie,
za parę lat kupi 80, czy 100" i się okaże, że tę różnicę widzi,
tylko że z plików 1080p już 4k nie zrobi,
a cofnąć się w czasie i nagrać jeszcze raz też będzie ciężko

Pentax K-30 | DA 21/3.2 Ltd. | DA 40/2.8 Ltd. | DA 70/2.4 Ltd. | DA L 55-300 | Metz 50 AF-1

mrawi napisał/a:

4K to głupota

matzll napisał/a:

W ogóle takie pogardliwe podejście fotografujących do filmowania jest bardzo słabe.

mrawi nie jest ani fotografującym ani filmującym. To taki lokalny troll, któremu się wydaje, że pozjadał wszystkie rozumy

Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017

matzll napisał/a:

Aparatami nie kręci się do telewizji

BBC ma drony z Lumixami GH dla zabawy?

Pyrek napisał/a:

Ale wiecznie kolega tak małego telewizora miał nie będzie,
za parę lat kupi 80, czy 100" i się okaże, że tę różnicę widzi,
tylko że z plików 1080p już 4k nie zrobi,

Taak, kupi sobie 85 cali (Szerokość prawie 2 metry) i będzie go oglądał z odległości maksymalnej 3,5 metra, a najlepiej 2,5 m Hahaha.
Przy 42 calowym jest podane, że oglądanie go z odległości mniejszej niż 2 m grozi znacznym pogorszeniem wzroku.
Po co jakość 4K??? Jakie nośniki danych potrzebne do tego, ich ceny, wszystko ponowmie wymieniać, bo idzie nowa fala, nowe myślenie, bueheh. Po to by kasę wyciągać od frajerów co to zamiast myśleć o życiu siedzą w gadżetach i się bawią jak małe dzieci. Znam sporo przypadków 40sto 30sto latków, ...jak rozkapryszone bachory. Ale jest się z kogo pośmiać .

matzll napisał/a:

mrawi, tak chodzi o filmy, a konkretnie filmowanie aparatem, o tym rozmawialiśmy właśnie. Ty, jak widzę, pojęcia o tym nie masz żadnego.

matzll napisał/a:

i stwierdzasz tak na przykładzie kolegi, który na tv 4k ogląda telewizję w hd i nie widzi różnicy?

Nie telewizję tylko filmy 4K, a konkretnie seriale . Jeszcze płacił z 5 stów za kalibrację. Kolorki i reszta znacznie lepsze po kalibracji, ale stwierdził, że przy 55 calach na grzyba mu te 4K.

matzll napisał/a:

4k to nie głupota, to podstawa dzisiaj. Dla osób tematem zainteresowanych oczywiście. DLa wyłącznie fotografujących aparaty przecież mogłyby w ogóle nie kręcić. Dla filmujących od święta wystarczy iphone. Ale jak kogoś interesuje temat, lubi filmować, jakość się dla niego liczy, to 4K robi ogromną różnicę.

kojut napisał/a:

mrawi nie jest ani fotografującym ani filmującym. To taki lokalny troll, któremu się wydaje, że pozjadał wszystkie rozumy

mrawi napisał/a:

Nawet sprawdziłem teraz. 42 cale oglądam z prawie 3,3 metra i ekran jest nawet przyduży.

Pentax K-30 | DA 21/3.2 Ltd. | DA 40/2.8 Ltd. | DA 70/2.4 Ltd. | DA L 55-300 | Metz 50 AF-1

mrawi napisał/a:

Weź swoje pojęcie i idź oglądać 4K z nosem w ekranie.

matzll napisał/a:

Kręcenie aparatami (takie, powiedzmy, profesjonalne, w sensie zarobkowe) to youtube i inne odtwarzacze internetowe*. To nie jest telewizja ani filmmy kinowe. I ogląda się to głównie z nosem blisko ekranu.

matzll napisał/a:

pozbawiając go tak waznej funkcji

Kawalarz z Ciebie . Jeszcze raz powtórzę, 4K to bzdura.

mrawi napisał/a:

Z nosem blisko jakiego ekranu? 50 calowego? Pukałeś się kiedyś w głowę? Polecam.

matzll napisał/a:

gros młodych ludzi nawet telewizora nie ma.

Nie tylko młodych

-----

mrawi, nie dogadamy się, bo Ty nie piszesz o własnych doświadczeniach, tylko teoretyzujesz..

Kilkanaście lat temu filmowałem dorastającego syna czymś, co miało rozdzielczość 640x480,
taki sprzęt był dostępny wtedy, ewentualnie na taki było mnie stać.
W tej chwili za nieduże pieniążki można kupić urządzenia dające nieporównywalnie lepszą jakość,
jak oglądam tamte filmiki strasznie mi żal.. ile bym dał - żeby WTEDY mieć sprzęt filmujący tak jak ten dostępny teraz.
Czasu się nie cofnie niestety..

Te kilkanaście lat temu standardem były telewizory 25-29", przy czym 29" był uważany za maksymalnie duży odbiornik,
pamiętam jakie wrażenie robiło pakowanie do auta 42" plazmy przy zakupie, FullHD nawet jeszcze nie było.. teraz jak widzę 42" w sklepie to czasem się zastanawiam, czy to maleństwo, to nie monitor..

Wszystko się zmienia, świat idzie do przodu, a Ty ze swoim wąskim spojrzeniem,
próbujesz nam wmówić, że jesteśmy głupcami, bo Ty jedyny znalazłeś drogę do nirwany.. więcej luzu

Pentax K-30 | DA 21/3.2 Ltd. | DA 40/2.8 Ltd. | DA 70/2.4 Ltd. | DA L 55-300 | Metz 50 AF-1