Witam

Zastanawiam się nad kupnem jednego z dwóch obiektywów.
SMC DA L 50-200 WR lub SMC DA 50-200 WR

W testach o dziwo tańsza wersja z plastikowym bagnetem wypada lepiej (ostrość). Prawda to czy błąd w opisie?

http://www.pentaxforums.c...-Zoom-Lens.html

http://www.pentaxforums.c...-5.6-ed-wr.html

Ewentualnie jaki zamiennik polecacie?

Pozdrawiam

Pentax K-50, K100, Pentax 18-55 WR, Tamron 28-80, Tokina 70-210, Pentacon 50 1.8, Pentacon 28, Pentax 100 2.8

Wszystko zależy jakie masz fundusze. Wymienione przez Ciebie szkła są tanie, swojego nowego DA L 50-200 pozbyłem się za 3,5 stówy (i zrobiłem dobry deal). Jakość obrazka nie powala, ale też żenady nie ma. Nie wiem, może trafiłem na przyzwoity egzemplarz (ponoć jest duża rozpiętość jakościowa), ale centrum kadru było całkiem przyzwoite. Na brzegu mydlane co prawda, ale nie można tu zbyt dużo oczekiwać.
Myślę, że stąd głównie bierze się wysoka ocena tego obiektywu na pentaxforums.com - jakość wyższa od oczekiwanej
A szkło jest lekkie, więc nie powinno być problemu z plastikowym bagnetem.

K-3II, S 10-20/4-5.6, S 17-50/2.8, DA 35/2.4, FA 50/1.7, DA 55-300/4-5.8 WR, DA 70/2.4 Ltd, T 90/2.8, T 70-200/2.8, S 100-300/4.0, Metz 44 AF-2, flickr

Zbieraj na 55-300 z drugiej ręki

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm

Mam DA L 50-200 WR. Fotki przy dobrym świetle wychodzą nawet niezłe. Jednak po jakimś czasie zaczyna brakować ogniskowej.

Lepiej dozbierać do używanej 55-300 aż takiej różnicy nie ma w cenie.

https://www.flickr.com/photos/137881214@N07

Okej źle się wyraziłem. Chodziło mi o złapanie ostrości przy słabym świetle, głównie jak robi się zdjęcia z ręki.

https://www.flickr.com/photos/137881214@N07