Witam, mam za sobą pierwsze wołanie filmu RPX 25 Rollei na FX-39 Patersona.
Nie wiem co źle zrobiłem, wołałem w/g instrukcji 9+1 w 8min/20C, ale wyszło mi forsowanie.
Miąchałem też jak napisali 10s po każdej minucie. Wcześniej krótko namoczyłem.
Przesadziłem chyba trochę z octem i trzymałem w przerywaczu 3min, więc może to ma wpływ?
Utrwalacz Acufix rapid przez 3min.

Od lewej: -2EV 0EV +2EV i na końcu cyfra, z której kopiowałem ekspozycję.



Tu mocny kontrast, słońce ok południa i głęboki cień. Cyfra dała radę, a negatyw nie.

Obydwa 0EV



Oglądając negatyw to cyfry są dość mocno zaczernione, plus na strzałkach widoczny gradient. Napis Rollei jest niezbyt czarny.

Wyszło generalnie mocno kontrastowo. Będę w piątek fotografował i nie wiem co zrobić, czy naświetlać na iso100 (pasowałoby mi, bo bym nie latał przełączać światła), czy dać większe rozcieńczenie, mniej miąchać i skrócić czas od zalecanego.
Wyszedł za mocny kontrast- na pierwszym, niedoświetlonym -2EV, biała kartka jest czarna na negatywie jak cyfry.
Liczę na pomoc doświadczonych ;)

Krzysiek P., po każdej minucie to racze dwa lub trzy wolne obroty, lub spokojne fikołki (też tak jak espresso, nie znam tego materiału). No i rozcieńczenie to chyba miało być 1+9 Jeżeli chcesz to mogę Tobie podesłać (za free ) dwa lub trzy T-Rix-y nawijane z metra (kontakt na PW). Poza tym skan to nie to samo co prawdziwa odbitka. Skanowanie to dość trudna sztuka. No i skanować do RAW-a lub TIFF-a i następnie normalnie wołać jak pliki z cyfry. Ogólnie to odnoszę wrażenie, że na filmie nie trafiłeś z ostrością. Uważam też, że używanie cyfry jako światłomierza to taka trochę prowizorka. Ich światłomierze są nieco inaczej skalowane (tak czytałem). Ja też przerywam w wodzie a utrwalam minimum przez 5 minut. Pozdrawiam i próbuj dalej.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Dzięki za odpowiedź. Zapomniałem dodać, że wywoływacz termin miał do 2015.
To miąchanie nie było jakieś mocne, tylko 4 fikołki w ciągu tych 10 sek (jak w instrukcji). Na początku tylko mocniej. Utrwalacz jest szybki, więc też powinno być ok.
Nie wiem jak z temperaturą, bo były 2 termometry i różniły się trochę - butelki zanurzone w wiadrze z wodą- elektroniczny pokazywał 20.3C. Cyfry używam do tego jako polaroid- podgląd cyfrowy i w/g histogramu- max świateł blisko ściany.
Po namaczaniu wyleciała z koreksu ciemna woda, nie wiem czy tak ma być, a negatyw w ogóle wyszedł bez maski- miejscami przeźroczysty.

Skanowałem aparatem, z kolorem c-41 wcześniej dałem radę.

Test był robiony Ikontą mieszkową 6x9 z tessarem 3.5/105, miałem nadzieje, że będzie bardziej ostry- skalibrowałem na minimum ostrzenia i robię tylko tak - z miarką (lekko tiltuje), wcześniej przećwiczyłem z matówką. Zdjęcie z autem było ustawiane na gałęzie.
Rozbierałem go doszczętnie, bo czyściłem listki migawki- więc, mogę z tym pomóc jak ktoś ma pytania. Chciałem go do portretu z pokłonem, ale może będzie jako lomo z fomą :)
Następnym razem spróbuję 1+14 z mieszaniem co 2 min.

Aaa, to robiłeś na szerokim filmie. No, takiego to nie mam "z metra". I raczej do nauki to jednak weź inny film.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Robię też 35mm i chciałem się trzymać jednego filmu.

Faktycznie coś nie tak jest z tym przenoszeniem parametrów z cyfry. Scena z samochodem jest naświetlona +3EV względem słonecznej 16- cyfra też trochę nie wyrabia (przepalona górna część ściany), było pełne słońce. Chyba się zdecyduje na bardziej tolerancyjny film, tylko nie mam krótkich migawek.

Z drugiej strony na filmie ponoć trzeba się martwić o cienie, więc nie wiem czy z tej scenie jest zła ekspozycja.

[ Dodano: 2016-11-09, 16:49 ]
Chyba się wyjaśniło

Powtórzyłem scenę, założyłem film do P30 i wykorzystałem jego światłomierz.
Okazuje się, że cyfra oszukuje z ISO o 1.5EV- przynajmniej ISO100 :D
Ciekawe doświadczenie i chyba znak czasu. Coś jak z mocą wiertarki, czy zestwu grającego ;)

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Dzięki, czytało o tym. Ponoć autor tej metody operował na błonach ortochromatycznych i widział te światła ;)

Ładny portret, wiem że ta 25 potrafi jak się to opanuje. Będę robił w piątek M85 i zobaczę z bardziej miękkim wołaniem. Zresztą potrzebuję niskoczułego filmu, bo w plenerze mi zabraknie migawki. Jeszcze się przyglądam i jednak jest mniej kontrastowa od cyfry, tylko zbyt uczulona na czerwień, ale nie mam filtrów niestety. Modelce się to pewnie spodoba ;)

[ Dodano: 2016-11-13, 23:55 ]
Ok, teraz zrobiłem mniejsze naświetlenie i wywołałem 1+14 na 12 min, robiąc przewrotki co 2 min. To na szerokim filmie, wyszły wszystkie zdjęcia dobrze.



Potem chciałem zrobić to samo na 135 i wyszła tragedia. Nie wiem czemu.
Może dlatego, że użyłem tego samego utrwalacza dwa razy? Acufix rapid fixer. Naczytałem się, że można kilka razy utrwalać, ale nie wiem czy na tym.