PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Bardzo jasne szkło
 

yourNIGHTMARE  Dołączył: 12 Maj 2007
To sa tez dobre szkla, ale wlasnie jest ale to nie sa zoomy o stalym swietle i czym dluzsza ogniskowa tym obiektyw bedzie przymykal dziure. Napewno sa to lepsze szkla od kita, ale czy napewno chcesz wydac tyle pieniedzy na szklo, ktore nie zmieni az tak wiele w porownaniu do tego co teraz masz ?
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
yourNIGHTMARE napisał/a:
Napewno sa to lepsze szkla od kita

nie zgodze sie z tym, to sa mocno srednie szkla z dolnej polki sigmy. moze w poczatkowym zakresie sa jasniejsze niz kit, jednak placisz za to slabym kontrastem, smetna rozdzialka.
imho jasny (2.8) zoom (w zaleznosci od kadrow 18-50/28-85 itp) da Ci owszem komfort kadrowania, ale jasne af 50/1.4|1.7_35/2 to troche lepsze czasy naswietlania (o jakosci opt. i lekkosci w porownaniu do zoomow 2.8 nie wspominam). to taki moj wniosek z wstrzymywania oddechu w roznych ciemnych sytuacjach fotograficznych (nie mam zadnych 'antyszejkow' w swojej puszce, walenie lampa po suficie czasem jest nie na miejscu:>), dlatego polecam pozyczyc jakas stalke z wymienionych. w najgorszym razie dowiesz sie ze 'kadrowanie w nogach' nie jest dla Ciebie;]
pozdrawiam
kp
 

yourNIGHTMARE  Dołączył: 12 Maj 2007
klimecki_ napisał/a:
yourNIGHTMARE napisał/a:
Napewno sa to lepsze szkla od kita

nie zgodze sie z tym, to sa mocno srednie szkla z dolnej polki sigmy. moze w poczatkowym zakresie sa jasniejsze niz kit, jednak placisz za to slabym kontrastem, smetna rozdzialka.
imho jasny (2.8) zoom (w zaleznosci od kadrow 18-50/28-85 itp) da Ci owszem komfort kadrowania, ale jasne af 50/1.4|1.7_35/2 to troche lepsze czasy naswietlania (o jakosci opt. i lekkosci w porownaniu do zoomow 2.8 nie wspominam). to taki moj wniosek z wstrzymywania oddechu w roznych ciemnych sytuacjach fotograficznych (nie mam zadnych 'antyszejkow' w swojej puszce, walenie lampa po suficie czasem jest nie na miejscu:>), dlatego polecam pozyczyc jakas stalke z wymienionych. w najgorszym razie dowiesz sie ze 'kadrowanie w nogach' nie jest dla Ciebie;]
pozdrawiam
kp


Czy ja gdzies w swoim poscie napisalem, ze owe zoomy ze zmiennym swiatlem sa lepsze od stalek? Nie rozumiem co chciales udowodnic. Napisalem, ze sa to lepsze szkla od kita bo swiatlo o dzialke lepsze i ogniskowe troche wieksze, ale nie porownywalem tych szkiel do stalek o bardzo jasnym swiatelku. Jak bys przeczytal wszystko od poczatku to dowiedzialbys sie tez, ze pisalem o tym aby zakupil sobie ze dwie stalki i po klopocie.
Pozdrawiam
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
yourNIGHTMARE napisał/a:
Czy ja gdzies w swoim poscie napisalem, ze owe zoomy ze zmiennym swiatlem sa lepsze od stalek?

Napisales, ze sa to "na pewno lepsze szkla od kita". Nie napisales natomiast pod jakim wzgledem sa lepsze.
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
pisalem o szklach do ktorych linki wkleil iwik, napisales ze sa bardzo dobre w porownaniu do kita, a imho sa slabe (dzialka swiatla i dluzsza ogniskowa to w ich przypadku lipa - znam te sigmy, takze z tego ze bez przymkniecia sa naprawde cieniutkie), nic nie udowadniam, uprzedzam autora watku ze to strata pieniedzy, i absolutnie nie panaceum na jego problem
a jasna stalka vs jasny zoom to juz moje ogolne przemyslenie co do tematu focenia w trudnym swietle
pozdrawiam
kp
 

yourNIGHTMARE  Dołączył: 12 Maj 2007
Wiec doszlismy do jednego wniosku, ze nie oplaca sie wydac kasy na te zoomy (o tym tez wspominalem) ;-)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
No wlasnie, lepiej dozbierac na cos lepszego. To dopiero konkretna rada :mrgreen: :-P
 

yourNIGHTMARE  Dołączył: 12 Maj 2007
No wlasnie dozbierac na cos lepszego tylko jak ta Tokina nie poradzila sobie w moim przypadku w tej hali co pstrykalem (jest ciemniej niz sadzilem a hala nowa :-/ ) to zakup nawet 28-200/2.8 tez mija sie z celem pozostaje wiec kupic ze dwie stalki z jasnym swiatlem i kadrowac biegajac po hali :-P
Tylko co ze stalek w zakresie 100 do 150mm ze swiatlem min. 2.0 mozna dostac na bagnet K ?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
yourNIGHTMARE napisał/a:
Tylko co ze stalek w zakresie 100
Troche mniej to jest A lub FA 85/1.4 :-P

[ Dodano: 2007-09-25, 21:32 ]
Albo Planar T* 1,4/85 ZK - 881,51 euro netto (bez VAT-u)
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
Cytat
Tylko co ze stalek w zakresie 100 do 150mm ze swiatlem min. 2.0 mozna dostac na bagnet K ?


no najjasniej to chyba K 135/2.5 a potem F,FA 135/2.8
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Albo taki Makro-Planar T* 2/100 ZK - 1343,70 euro netto (bez VAT-u) :-P
 

yourNIGHTMARE  Dołączył: 12 Maj 2007
OK to ja zabieram swoj plecaczek i ide robic jakies kwiatki i pszczolki a tenisisci niech sie sami foca :-P
900 euro przeciez to skandal ;-)
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
yourNIGHTMARE napisał/a:
900 euro przeciez to skandal ;-)
bez Vatu :mrgreen:
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
yourNIGHTMARE, już raz prezentowałem, ale może tego szukasz, jasny, dość długi:
http://cgi.ebay.de/Ultra-...1QQcmdZViewItem
 

yourNIGHTMARE  Dołączył: 12 Maj 2007
nie no super dzieki za link zaraz zaczynam licytowac a moze od razu na Kup Teraz kliknac ? ;-)
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
yourNIGHTMARE napisał/a:
a moze od razu na Kup Teraz kliknac ? ;-)
miałbyś pewność, że ci go nikt nie sprzątnie :lol:
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
są i krótsze (wszystkie w zasadzie do zaadoptowania... ;-) )





http://www.mir.com.my/rb/...dif20/index.htm

http://www.abex.co.uk/sal...65f075/item.htm

http://www.abex.co.uk/sal...n_90f1/item.htm

http://www.abex.co.uk/sal..._75f11/item.htm

http://www.abex.co.uk/sal...a_55f1/item.htm
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
zy napisał/a:
Cytat
Tylko co ze stalek w zakresie 100 do 150mm ze swiatlem min. 2.0 mozna dostac na bagnet K ?


no najjasniej to chyba K 135/2.5 a potem F,FA 135/2.8

albo A* 135 1.8 :P Ciekawe jaka cena :P
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Gringo napisał/a:
albo A* 135 1.8 :P Ciekawe jaka cena :P
- nie do zaakceptowania :evil:
 

yourNIGHTMARE  Dołączył: 12 Maj 2007
Dokladnie ceny tych szkiel potrafia spowodowac u czlowieka niezlego dola :-P
Kupilem 3 dni temu stalke manualna Takumar 1:2,5/135 na bagnet Pentaxa i bede probowal cos tym ustrzelic w tej ciemnej hali. Widzialem tez tam dodatkowe 4 halogeny wiec nastepnym razem poprosze o wlaczenie ich na mecz moze to cos pomoze. Powiem Wam szczerze, ze tak ciemnej hali jeszcze nie widzialem. Jest nowa, ale oswietlenie robili w niej zanim przyciemnili na niej szyby. Pozniej okazalo sie, ze slonce tak dokucza ze musieli przyciemnic cale szyby. Wydaje mi sie, ze dlatego tez na hali zrobilo sie strasznie ciemno. Oswietlenie, ktore projektant zalozyl przy budowaniu hali, ale przy nieprzyciemnionych szybach, teraz po prostu nie wystarcza. Coz powiem tylko tyle, ze swiatlo jest jej najmniejszym problemem. Wad tam jest tyle, ze nie wiadomo za co sie lapac. Po pol roku od oddania juz poprawiali dach bo leciutko przeciekal :mrgreen: No ale to juz problem wlasciciela czy tez administratora.

Pozdrawiam

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl