Pytanie do posiadaczy w/w szkła. Doszedł dziś do mnie, zakupiony używany 300/4. Moją uwagę zwróciła przesłona. Listki nie układają się w idealny okrąg. Widoczne to jest powiedzmy od F 8 w górę. Co ciekawe sprzedawca podesłał mi zdjęcia przesłony z innego ale nowego egzemplarza i jest to samo. Jak to wygląda w waszych DA* 300/4?

PENTAX / FUJI X.

Niczym się nie przejmuj, podpinaj i ciesz się tym świetnym szkłem. Dodam że oprócz DA 300 tak samo niesymetrycznie układają się w Planarze 85 od Zeissa.

W Falconie 85 f1.4 też tak mam ale nie wiem czy tak powinno być?

Z tego, co widzę w tym i innych obiektywach o okrąg jest trudno - zwykle jest to zaokrąglony wielobok
Wg mnie jego symetryczność nie ma żadnego znaczenia, chyba, że dla artysty ważniejszy jest mityczny bokeh i bąbelki niż strefa ostrości.

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

dendrol, a napisz na priv ile dałeś ? Chyba bliżej wiosny swojego wystawię . Nie mam już czasu na ptaszki

U mnie wygląda to tak:
https://goo.gl/photos/agZiJuf3wi8UptLD9

PENTAX / FUJI X.

Nic niepokojącego tu nie widzę. Idź i rób zdjęcia.

Dużo różności

W moim tak samo jak na zdjęciach . Ten typ tak ma .

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

PENTAX / FUJI X.

A to dlatego ropuszka też taka ładna

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

Niee, ropucha chyba z tamrona SP 300/5,6

PENTAX / FUJI X.

Może i ten jeden listek minimalnie odbiega od normy gdy przysłonę masz maksymalnie przymkniętą ale nie tyle by to miało jakiekolwiek znaczenie.
Przysłona to w zasadzie prosta konstrukcja - każdy listek to cienka blaszka do której są przynitowane dwa bolce, jeden jest ośką na której listek się obraca a drugi to bolec prowadzący.
Listki osadzone są pomiędzy dwoma talerzykami, jeden jest nieruchomy i w nim są gniazda w które wchodzą ośki a drugi ruchomy talerzyk prowadzący ma wycięte krzywki w które wchodzą bolce prowadzące i połączony jest z mechanizmem przymykania przysłony.
Obrót talerzyka wymusza obrót listków czyli w rezultacie przymknięcie przysłony - nie jest to jednak idealnie powtarzalne bo bolce ośki i bolce prowadzące muszą mieć choć minimalny luz. Samo zaś osadzenie w listku tych bolców to dość precyzyjna robota i niewidoczne odchylenie, skrzywienie, minimalna zadra na krzywce daje efekt niesymetri widoczny tym bardziej im przymykamy przysłonę

Na przykładzie 50mm F1,4 - te złote punkty to ośki listków

a tu mamy bolce prowadzące i widoczne krzywki talerzyka sterującego.

Dzięki Grzechotnik za cenne uwagi. Teraz już całkiem jestem uspokojony.
Chociaż prawdę mówiąc pytając Was o opinie byłem niemal pewien, że przesłona działa ewidentnie wadliwie.

Ludzie ! zmienić tytuł na .. listki przysłony ?

PENTAX / FUJI X.