Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

Trochę szkiel i żelastwa

Mój blog streetopodobny

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

briho napisał/a:

Spójrzcie na dwa przykładowe zdjęcia zrobione jedno po drugim. Oba na 50 mm.
1. Kit: http://voila.pl/hvsao/index.php?get=1&f=1
2. SMC-M 50: http://voila.pl/nbiuy/index.php?get=1&f=1

Różnica na korzyść tego drugiego widoczna gołym okiem.

Jak dla mnie to różnica wcale nie jest aż tak widoczna (na załączonych przykładach). Wyszło nawet, że kit jest lepszy, bo widać na nim po lewej jakiś ciemny samochód i parę ludzi, a 1.7/50mm zgubiło takie szczegóły więc coś nie tak z tą ostrością
Pewnie to dlatego, że zdjęcie kitem było zrobione przy przysłonie f10 czyli prawdopodobnie w granicach maksymalnych możliwości tego obiektywu.
Oczywiście z osobistych porównań uważam stałkę za obiektyw zdecydowanie lepszy od kita, ale na tych zdjęciach tego nie widać.

Ps. Ooo, mam 303 posty, to tak jak ten dywizjon...

gebi napisał/a:

Oczywiście z osobistych porównań uważam stałkę za obiektyw zdecydowanie lepszy od kita, ale na tych zdjęciach tego nie widać.

ze względu na odległość przedmiotową

DamianK, Wracając do szkieł używałem A 1.4 i A 1.7. Różnic pomiędzy nimi nie dopatrzyłem się. Z SMC A 1.4 robiłem powiększenia 30x30 i jedyne co się ujawniło to prawda o filmach typu 135 Poza tym A1.7 jest połowe mniejszy i połowe lżejszy. Do body K100-10 podłączyłbym SMC FA 1:1.4 50mm. Plastic fatastic ale ma AF i w pełni współpracuje z body. Więc jak kto co lubi i jakie ma fundusze. Można kupić wszystkie 4

gebi napisał/a:

briho napisał/a:

Spójrzcie na dwa przykładowe zdjęcia zrobione jedno po drugim. Oba na 50 mm.
1. Kit: http://voila.pl/hvsao/index.php?get=1&f=1
2. SMC-M 50: http://voila.pl/nbiuy/index.php?get=1&f=1

Różnica na korzyść tego drugiego widoczna gołym okiem.

Jak dla mnie to różnica wcale nie jest aż tak widoczna (na załączonych przykładach).

Dziwne, że nie dostrzegasz różnicy. Przypatrz się tylko na drzewa po lewej stronie na obu zdjęciach. Na którym są ostrzejsze i wyraźniejsze?

Cytat

Wyszło nawet, że kit jest lepszy, bo widać na nim po lewej jakiś ciemny samochód i parę ludzi, a 1.7/50mm zgubiło takie szczegóły więc coś nie tak z tą ostrością

Żartujesz, prawda?

Cytat

Pewnie to dlatego, że zdjęcie kitem było zrobione przy przysłonie f10 czyli prawdopodobnie w granicach maksymalnych możliwości tego obiektywu.

Maksymalna przysłona dla 50 mm w kicie wynosi F40.

Cytat

Oczywiście z osobistych porównań uważam stałkę za obiektyw zdecydowanie lepszy od kita, ale na tych zdjęciach tego nie widać.

Ty nie widzisz, inni widzą.

Mój blog streetopodobny

K100D super, parę szkieł i trochę wkrętów kaliber m42 :)

briho napisał/a:

Dziwne, że nie dostrzegasz różnicy. Przypatrz się tylko na drzewa po lewej stronie na obu zdjęciach. Na którym są ostrzejsze i wyraźniejsze?

Pytanie tylko czy zauważysz te różnice na odbitce
Dodatkowo kluczowym sformułowaniem było tu: "nie jest aż tak widoczna"

briho napisał/a:

Żartujesz, prawda?

Co do samochodu i ludzi to chyba oczywiste, że żartowałem

briho napisał/a:

Maksymalna przysłona dla 50 mm w kicie wynosi F40.

briho napisał/a:

gebi napisał/a:

Oczywiście z osobistych porównań uważam stałkę za obiektyw zdecydowanie lepszy od kita, ale na tych zdjęciach tego nie widać.

Ty nie widzisz, inni widzą.

Jeśli ktoś się jeszcze wpisze, że widzi to uwierzę
Póki co nadal będę upierał się, że na tych dwóch zdjęciach różnic nie widać chyba, że powiesz, że zdjęcie stałką było zrobione przy przysłonie 2.8 wtedy to rzeczywiście będzie druzgocząca przewaga (wiem, wiem to nie ta głębia ostrości, ale wolę to dodać, żeby nie było niedomówień). Nie robiłem takich porównań, ale zakładam, że między f8 a f11 większość obiektywów Pentaksa będzie podobnie ostra.
Zaletą stałki będzie między innymi to, że będzie ostra jeszcze zanim zaczną się przysłony w obiektywie kitowym, dodatkowo będzie pozbawiona innych wad lub raczej będą one znacznie mniej dokuczliwe.

Podsumowując. Z zoom-ów używam i tak tylko kita i SMC-A 35-105 ze stałym światłem f3.5, a na ogół używam stałek - bo lubię, więc nie musisz mnie przekonywać o ich jakości

Ps. Właśnie sprawdziłem, że u mnie maksymalną przysłoną jaką da się ustawić jest f38, to ciekawe, że Tobie udaje się ustawić f40, tylko, że ja mam GX-1S ze Schneiderem, zaczynam nabierać podejrzeń, że ten 18-55 Samsunga jednak różni się od 18-55 Pentaksa Czy możecie sprawdzić jak to jest w Waszych egzemplarzach?

K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek

Cytat

Ps. Właśnie sprawdziłem, że u mnie maksymalną przysłoną jaką da się ustawić jest f38, to ciekawe, że Tobie udaje się ustawić f40, tylko, że ja mam GX-1S ze Schneiderem, zaczynam nabierać podejrzeń, że ten 18-55 Samsunga jednak różni się od 18-55 Pentaksa Czy możecie sprawdzić jak to jest w Waszych egzemplarzach?

Mój blog streetopodobny

K100D super, parę szkieł i trochę wkrętów kaliber m42 :)