PENTAX@PL Strona Główna » Gdzie... » Hyde Park » Kolekcjoner - jestes nim czy nie?:-)
Ile procent posiadanego sprzetu uzywasz "na co dzien"?
100%
11% Complete
12 (11%)
75%
22% Complete
24 (22%)
50%
25% Complete
27 (25%)
25%
41% Complete
44 (41%)
Głosowań: 107, Wszystkich Głosów: 107
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Kilka lat temu wyprzedałem cały zestaw Contax G2 i niemal wszystkie szkła. Wtedy wydawało się to dobrym posunięciem - coraz mniej łatwo dostępnych filmów, mniej osób zainteresowanych analogami, a nawet mniej labów zdolnych wywołać film, a nie tylko obrobić i wydrukować zdjęcia z kart...
Od jakiegoś czasu ceny szkieł G zaczęły delikatnie, acz wyraźnie rosnąć. Istnienie niezbyt wygodnych adapterów manualnych do bezlusterkowców nie tłumaczyło tego do końca... Niedawno odkryłem prawdopodobną przyczynę- genialni Chińczycy z Techart zrobili między innymi adapter TA-GA3 do Sony, z którym działa AF ze szkłami Contax G! :shock:
Wykorzystuje on oczywiście wbudowane w te szkła silniki i system AF aparatu (w przypadku mojego A7II jest to hybrydowy system faza+kontrast). Otrzymujemy niewielki zestaw Zeissów z AF za "psie pieniądze". :-D
Całe szczęście, że nie udało mi się sprzedać przy pierwszym podejściu obiektywu Contax G AF 35-70mm f/3.5-5.6 Zeiss Vario-Sonnar T*. Adapter już do mnie jedzie, jeszcze muszę "tylko" odszukać mój nowy/stary uniwersalny zoom. ;-)
Nie ochłonąłem jeszcze po odkryciu AF działającego z Takumarami i filigranowymi i lekkimi szkłami Pentaxa serii M, a tu na horyzoncie jest już kolejna zabawka. :-)
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Sugerujesz, ze muszę kupić sony, żeby mi się szkła nie kurzyły? Contaxy kolekcjonersko czekają i ci jakiś czas przestrzelą rolkę, ale szkła mogłyby więcej...
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Czy dla dwóch szkieł (nawet dobrych) warto kupować kolejne body (i adapter)? Oczywiście. ;-)
A tak trochę bardziej serio - nie widzę innego systemu, tak bardzo przyjaznego starej szklarni, jak właśnie bezlusterkowe Sony (seria Alpha z FF i seria NEX z APS-C). To, co się tam teraz dzieje, 10 lat temu traktowalibyśmy jak listę pobożnych życzeń miłośnika sience fiction. Nie zdziwiłbym się, gdyby za jakiś czas pokazał się adapter dedykowany do bagnetu K z obsługą AF. Już teraz można to pośrednio osiągnąć wykorzystując adapter Techart LM-EA7 z wbudowanym AF i mocowaniem Leica M i przejściówkami na inne bagnety do Leica M.
I już można bawić się na przykład naleśnikiem Pentax M40/2.8, dozbrojonym w bardzo sprawny AF. I w nowo nabyte zdolności niemal macro, dzięki znacznemu skróceniu minimalnej odległości ostrzenia. :-D
Pomijam już fakt, że manualne ostrzenie ( czy to na tylnym ekranie, czy przez wizjer, z focus peakingiem i "lupą" uruchamianą przyciskiem tuż obok spustu migawki) to istna bajka. Może to kwestia mojego oka, ale ostrząc przez nawet najjaśniejszy wizjer lustrzanki nigdy nie zbliżyłem się do takiego odsetka ostrych zdjęć. Mówię tu o moim zwyczajowym "cykaniu" na ulicy, gdzie z reguły kadr nie stoi i nie pozuje, czekając aż łaskawie wycyrkluję. ;-)

ebelbeb napisał/a:
Wykorzystuje on oczywiście wbudowane w te szkła silniki...

Chyba w moich snach. ;-) Oczywiście wykorzystuje wbudowane w szkła G śrubokręty, a nie silniki. Silnik jest w adapterze. Zazwyczaj przed wysłaniem czytam, co napisałem. Tym razem też czytałem, ale mózg mi się chyba już dziś zlasował.

[ Dodano: 2017-03-23, 17:50 ]
Znalazłem G 35-70. :-D
Siedział sobie w pudełku, schowany w torbie Contax, której chyba nawet nie próbowałem sprzedać.
Czyli nie mam aparatu, ale mam do niego torbę. W sumie na upartego można by z niej zrobić aparat otworkowy. Jest solidna, najpewniej światłoszczelna i matowo wyczerniona ;-)

[ Dodano: 2017-03-23, 18:57 ]
Czary z użyciem Sony A7, adaptera LM-EA7 i 120-letniego obiektywu z miechowca. :-)

[ Dodano: 2017-03-24, 20:38 ]
Wygrzebałem z pawlacza mała, seksowną walizeczkę. ;-)
Po clicku nieco pornografii.


[ Dodano: 2017-03-24, 20:41 ]
Zapomniałem przedstawić zawartości: Pentax Z-10 + Pentax AF 140C Macro Flash + SMC PENTAX-FA 1:2.8 100mm MACRO + SMC PENTAX Close-up Lens T9-2X ;-)

[ Dodano: 2017-03-28, 00:09 ]
Haha, nie da się zapiąć mojego zooma Contax G 35-70 do adaptera z AF do Sony, który dzisiaj dostałem. I jest to jedyne szkło G, jakie mam, haha.
Nie mam nawet jak przetestować działania adaptera. Nie pasują do niego tylko ten mój zoom i Hologon 16/8, bo wchodzą zbyt głęboko do wnętrza body.
No po prostu ubaw po pachy.
Nawet 21/2.8 da się przystosować amputując wystające do wnętrza body plastikowe osłony tylnej soczewki.
Pozostałe szkła, czyli 28, 35, 45 i 90 pasują tak po prostu. I oczywiście musiałbym kupić któreś z nich w ciemno, żeby przetestować adapter.
Ależ to wszystko zabawne, haha... Wcale. :-/
Może ktoś chce zamienić 45/2 za mojego 35-70? Choćby na tydzień, czy miesiąc....

[ Dodano: 2017-03-29, 22:24 ]
Warto kupować przejściówki amerykańskiego producenta Fotodiox, zamiast innych, często tańszych, np. Kiwi. Spasowanie, ogólna jakość wykonania i "feeling" przy zapinaniu adaptera do aparatu i obiektywu do adaptera są praktycznie identyczne, jak przy zapinaniu dobrze wykonanego oryginalnego obiektywu Pentaxa bezpośrednio do body. Nic się nie "gibie" i nie przekręca, co przy gorszych przejściówkach jest niestety normą. Kilka różnych rodzajów przerobiłem (PK, M42, Exakta, Pentax 110) od różnych producentów i wreszcie trafiłem na Fotodiox. Nie trzeba ich nawet kupować bezpośrednio w USA, taniej wychodzi z europejskiego Amazona.

[ Dodano: 2017-03-29, 22:32 ]
No i światłoszczelnść i wyczernienie wnętrza - przez tanie "chińczyki" często przedostaje się światło przez różne szpary i przez dźwignię do zwalniania mocowania obiektywu. I to niemało światła. Widać to zarówno na zdjęciach (zwłaszcza ze źródłem światła z boku obiektywu/adaptera ), jak i po prostu zakładając szczelny dekiel na jedno z mocowań adaptera i zaglądając do jego wnętrza.
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
ebelbeb, weźże następnym razem zaznacz opcję "Nie łącz postów", bo inaczej rozmawiasz sam ze sobą ;-)

A ode mnie małe porównanie: Fuji GX680 vs Pentax Auto 110 :-D

Fuji GX680 vs Pentax Auto 110 by Tomasz Wilkosz, on Flickr
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Fenol napisał/a:
ebelbeb, weźże następnym razem zaznacz opcję "Nie łącz postów", bo inaczej rozmawiasz sam ze sobą

Racja. Nawet 10 lat nie minęło i już dowiedziałem się (od Ciebie), że jest taka opcja.
A Fujik wspaniały. Auto 110 może robić na nim za ozdobę na stopkę lampy. :-)
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Ha! To był dobry i niedobry dzień. Dobry, bo przyszedł z Japonii Carl Zeiss Sonnar T* 2.8 / 90 mm. I adapter Techart Contax G AF do Sony działa wyśmienicie. :-D
Kręci sprawnie śrubokrętem i działa nawet pokrętło do manualnego ostrzenia, umożliwiając albo całkowicie ręczne ostrzenie, albo "przeostrzenie" w dowolnym momencie ustawionej automatycznie ostrości.
Niedobry, bo nasze państwo nie życzy sobie, abym kupował cokolwiek z Japonii. I abym to zrozumiał dowaliło mi cło. Po aukcji zapłaciłem łącznie z przesyłką 24000 jenów, czyli 862,89 PLN. A dziś na poczcie dodatkowo 315,90 PLN, w tym 298 PLN cła (reszta to trzy opłaty za formalności).
Czyli łącznie szkło kosztowało mnie 1178,79 PLN. I Japonia straciła cały swój urok.
 

kerad  Dołączył: 02 Sie 2006
Zdobyłeś nowe doświadczenie i możesz teraz uzupełnić temat:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=1279391
;-)
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
ebelbeb napisał/a:
Niedobry, bo nasze państwo nie życzy sobie, abym kupował cokolwiek z Japonii. I abym to zrozumiał dowaliło mi cło.
A jednak nic nie zrozumiałeś. Życzy sobie, życzy. Kupuj z Japonii, kupuj śmiało! :evilsmile:
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
kerad napisał/a:
Zdobyłeś nowe doświadczenie i możesz teraz uzupełnić temat:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=1279391
;-)

Tylko, że ja kupiłem to korzystając z polskiego ebaya.
Ryszard napisał/a:
ebelbeb napisał/a:
Niedobry, bo nasze państwo nie życzy sobie, abym kupował cokolwiek z Japonii. I abym to zrozumiał dowaliło mi cło.
A jednak nic nie zrozumiałeś. Życzy sobie, życzy. Kupuj z Japonii, kupuj śmiało! :evilsmile:

Po tym pierwszym strzale w szczękę zostałem skutecznie zniechęcony.
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Oba Carl Zeiss Sonnar T* 2.8 / 90 mm @2.8 na Sony A7II przez Techart Pro AF adapter
Próbowałem zrobić własną wersję tapety sielskiej windows, niestety chromolony kabel z wróblem zakłóca nastrój.


Kadrowane niżej i nie widać kabla... za to traktor widać doskonale.
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Na 2.8 jest miękkawo. 5.6 zdaje się być optymalną przysłoną dla tego Zeissa 90/2.8. Przy 8 niektóre zdjęcia testowe wyglądają miniminiminimalnie lepiej lub gorzej w różnych partiach obrazu. Przy 11 i 16 widać wyraźne pogorszenie detali/ostrości i wyłażący z rogów coraz bliżej środka fioletowy zafarb.
 

pawgra  Dołączył: 29 Maj 2008
ebelbeb, fotek niet
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Fotki chyba spotkały Daleków i zostały eksterminowane. ;-)
Poniżej mała próbka jakości w centrum kadru na odległości ostrzenia zbliżonej do minimalnej. Nie wyostrzany JPG, prosto z aparatu. Wyostrzanie w aparacie ustawione na 0. Po kliku można obczaić full size.
Sony Alpha A7 II+Carl Zeiss Sonnar T* 2.8 / 90 mm @2.8

A tu wycinek 1:1 muchy z centrum:

I nie jest to obiektyw macro. ;-)
Rogi na 2.8 nie wyglądają już tak imponująco, jest bardziej miękkawo, choć nie tak całkiem miękko. Dla potrzeb prezentacji internetowo-telewizyjnych jest bardziej niż dobrze.
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Zapowiada się niezwykle interesująca lektura do poduszki i przy okazji unikatowa pozycja upolowana do mojej skromnej biblioteczki zbieracza. :-)
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
...i jest. Całe szczęście, że wszystko jest nie tylko po japońsku, ale i po angielsku. :-D
"The Japanase Historical Camera" by Japan Camera Industry Institute and JCII Camera Museum by Mariusz Rosołek, on Flickr
Zbiory są zaprezentowane chronologicznie i siódmym od końca książki aparatem jest Pentax *istD. Książka była wydana w 2004 r. i bałem się, że się nie załapie. Ale jest! ;-)
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Czas na małą odmianę od testów porównawczych uber-kita DFA28-105.
Poniżej przygotowania do starcia małych gigantów. W lewym narożniku w czarnych portkach reprezentant gości Carl Zeiss Planar 2/45 T* do Contax G. W prawym narożniku w srebrnych galotach wychowanek miejscowego klubu SMC Pentax-FA 1:1.9 43mm Limited. Obaj dozbrojeni w AF dzięki kwitnącej współpracy chińskiej firmy Techart i japońskiego koncernu Sony.


 

pszczołowaty  Dołączył: 07 Gru 2009
:shock: :-B
ebel ma chyba następną szafę ;)
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Zaledwie dodatkową szufladę w komodzie. ;-)
Poniżej miało się znaleźć porównanie 2 szkieł, a będzie opowieść o śpiochu z anegdotą w tle.
Planowałem porównać FA43/1.9 Limiteda i Zeissa Planara 45/2. Dziś rano około 5:30 , a jest to pora dla mnie iście barbarzyńska, wrzuciłem do torby między innymi oba obiektywy. Po obrobieniu się co nieco z pracą wylądowałem na parkingu w centrum Szczytna, około 40 km od Olsztyna. Korzystając z chwili wytchnienia wydobyłem statyw, zapiąłem do niego aparat i obiektyw. Na pierwszy ogień poszedł Zeiss. Patrzę w wizjer... Kurczę, ja rozumiem, że to FF, a nie APS-C... Ale FuFu, nie FuFu, aż tak szeroko nie powinno być...
Ale nic, zrobiłem trzy fotki: na pełnej dziurze, na 5.6 i na 8. Zmieniłem na FA43 i zbaraniałem. Kadr powinien być nawet nieco szerszy, niż z Zeissem 45. Sprawdzenie w menu, czy czasem nie włączył się tryb crop dla szkieł APS-C... Nie, jest tak, jak go ustawiłem zaraz po otrzymaniu aparatu - wyłączony.
Wyciągam z torby jeszcze raz Zeissa i... Coś było nie tak z kształtem tej czterdziestki piątki. Spojrzenie w głąb osłony wyjaśniło co. Biogon 28/2.8.
Oba szkła stały w szufladzie obok siebie...
Oba czarne...
Zapięte każdy do swojego, identycznego, czarnego adaptera Techart AF (więc nawet nie było widać różnicy w rozmiarach "dupek")...
Oba z założonymi czarnymi osłonami i czarnymi przednimi deklami na osłonach, bez widocznych napisów...
Za to zbliżone kształtem i wielkością...
No, po prostu dwie plamy czerni, nie było na czym oka zaczepić.
I sięgnąłem po niewłaściwą.
Tak to jest jak się człowiek pakuje wyrwany ze snu skoro świt, zamiast zrobić to wieczorem. ;-)
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
ebelbeb, mogłeś Biogona na cropie testować, a Limiteda na FF. Miałbyś zbliżone kąty widzenia . I zapewne 43/1.9 by rywalizację wygrał. :-P
 

kwrom  Dołączył: 17 Lis 2009
Jakiś kolekcjoner? :shock:
https://fotoblogia.pl/znalezli-2000-zabytkowych-aparatow-w-skladziku-to-prawdziwy-skarb,6871358428285568a

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl