Proszę o przyklejenie przez kolorowych.
==========================
Zasady zabawy są tu: http://my.pentax.org.pl/RC/
W tymże wątku tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://my.pentax.org.pl/RC/raw/rc493.pef (15.0 MB)

Wyniki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge3 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 17.09.2017 r., do godziny 20:00 czasu urzędowego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpegi proszę zapakować razem w jednego zipzipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc493_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 5 MB),
- rc493_nick_900.jpg - mały jpg (900px na dłuższym boku, max. wielkość 500 kB),
- rc493_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc493_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.

-----------------------------
Bardzo proszę o rawy do obróbki. Można je wysyłać mailem na podany wyżej adres lub wrzucać przez ftp:
serwer: ftp.pentax.org.pl
juzernejm: RCuser
pasłord: wo2Gaish (ważna wielkość liter)
Proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki.
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji, a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
http://my.pentax.org.pl/RC/rc493.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


Link do spakowanych wszystkich malych plików:
http://my.pentax.org.pl/RC/zip/rc493.zip

1. errorbypixel


2. germario


3. iwasherebefore


4. jakaranda


5. Mirek


6. mr.ra66it


7. powalos
Jak zwykle wołane w LR 6. Trochę czasu zajęło usuwanie aberracji chromatycznych na krawędziach elementów konstrukcji i krawędziach dachów. Ale ogólnie poszło to szybciej niż w poprzednim etapie (rc492). Miałem zrobione dwie wersje. Ta druga była nieco jaśniejsza i moim zdaniem gorzej to wyglądało.


8. rafi
Albo mi coraz gorzej idzie z obróbką, albo te RAW-y coraz trudniejsze. A może jedno i drugie?
Próbowałem w kierunku "naturalnych" kolorów iść, ale to co uzyskiwałem, wcale do mnie nie przemawiało. Zresztą w ogóle nie bardzo wiedziałem/wiem co mam z tym RAW-em zrobić. W pierwszej edycji po przerwie udało mi się zgodnie z zamierzeniem (inną sprawą jest odbiór tego mojego "zamierzenia" przez innych), w drugiej nie dałem rady obrobić tak, jak bym chciał efekt końcowy widzieć, a teraz zupełnie nie miałem pomysłu na obróbkę po podglądzie zawartości. To co otrzymywałem przez "suwakowanie" w pobliżu raczej naturalnych kolorów jakoś mi nie pasowało, więc w efekcie wysłałem taki mały "eksperymencik".
Z tego też powodu, tak jak w poprzedniej edycji, napiszę (zapytam): ciekawe czy ktoś mnie obróbką zaskoczy?


9. unbreakable

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Przy okazji taka informacja. Jedna osoba w nazwie małego pliku wpisała „500” zamiast „900”, jedna użyła tamże kropki zamiast podkreślnika, a jedna zamieniła nazwy dla małego i dużego pliku. Ponawiam więc apel:

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

O, przepraszam. To ja wpisałam "500" ale nie miałam na myśli 500+.

Miłego dnia

Miałam też taką wersję jak rafi, bo chciałam budynki mieć bardziej czerwone, więc woda wpadała w złoto. Teraz żałuję, że nie wysłałam.
Bakulik - masz jakieś zdjęcia przedstawiające ludzi? Byłaby mniejsza możliwość interpretacji kolorystycznej, byłoby jeszcze trudniej.

Miłego dnia

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

1 unbreakambre
2 mr.ra66it
Zimne, a jednak wyraziste z cieplejszą poświatą.

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

Mi najbardziej naturalna wydaje się wersja powalosa.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

powalos mister natura

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

plwk, rychu. Dziękuję. Widocznie takie klimaty jak w dwóch ostatnich RC najbardziej mi leżą. Poza tym chyba coraz lepiej dogaduję się z LR.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Wersja powalosa tak, ale też wersje errorbypixel i mr.ra66it mi się podobają.
Widać dachówki i kolory są dobre.

A swoją drogą - ładnie to tak łazić po dachu? I do tego opery!? Tylko po to żeby zrobić zdjęcie?

Pzdr.

K-30, MZ-50, ME, EX1. 29er.
https://barmiska.blogspot.com/

Wszyscy po tym krzywym dachu chodzą Nawet gdzieś tu na forum wrzucałem stamtąd foto.

Pentax K10D | Sigma 17-70 F2.8-4.5 macro, Weltblick 300 F5.6, Phoenix 650-1300 (2600 z TC x2)
Lumix GX80 | Lumix G 12–32 f/3.5–5.6, Lumix G 45-150 f/4.0-5.6, Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8

K-5IIs + Ʃ17-50HSM, DA18-135, F70-210, DA50

Z "naturalnych" postawiłbym chyba na wersję 5. Mirek Podoba mi się odbiór całości - mało "clarity" (lub podobne do) powoduje, że wzrok skupia na właściwie dwóch głównych elementach zdjęcia, naturalnie omijając powierzchnię wody w dolnej części jak i chmury w oddali. Ponadto poszczególne, pojedyncze kolory (jak znaki drogowe, sygnalizacja, "srebrne" auta, szarości) wydają mi się najbliższe rzeczywistości. No i przy tym wszystkim nie przesadził z wyostrzaniem, przez co uniknął artefaktów obecnych w innych wersjach...
A w ogóle to bardzo trudno mi ocenić/wybrać to co mi się podoba w tej edycji "kolorystycznie" i ogólnie, dlatego też swój wybór dodatkowo podparłem argumentami "technicznymi".

kaSetka z zabawkami

K-30, MZ-50, ME, EX1. 29er.
https://barmiska.blogspot.com/