Pentax K-5 II | Pentax K-x | SIGMA 17-50mm EX DC | SIGMA Mini-Wide II 28mm 1:2.8 | DA 35mm 2.4 | DA 70mm 2.4 Limited | SMC-M 75-150mm 4 | METZ 52 AF-1 i Yongnuo 560 IV

T90/2.8 jst genialny, ale portret nie jest jego domeną. Lepiej FA 100/2.8 macro się do tego z macro szkieł nadaje.
A tak DA70.2.4 lepiej mi leży niż 50/1.4. A może manual Takumar 85/1.8 ?

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm

Co myślicie o tych 50/55 z F1.2 do portretu? Ktoś używał, jak to się sprawdza w takiej fotografii? O ile bokeh powinien być ciekawy z ostrością pewnie trochę gorzej jak mi się wydaje.

A7lll

PRACTICE MAKES PERFECT!

zależy ... Pentax 55/1.2 i Revuenon 55/1.2 są świetne, Porst 55/1.2 już niekoniecznie. Bardzo trudne szkła. Może bardziej poszukać coś dłuższego Samyang 85/1.4, Takumar 85/1.8 ...

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm

[ K5IIs + kilka soczewek z wiertarką lub bez]

A7lll

PRACTICE MAKES PERFECT!

Plastyka nieco inna Grzechotnik... nieco inne traktowanie bokehu, może irracjonalne, lecz tak to widzę. Na ostrzenie tu nie patrze, bo tej ostrości tu nie ma, ale jest magia światła.

[ Dodano: 2017-11-11, 22:47 ]

Janz napisał/a:

pipeman napisał/a:

zależy ... Pentax 55/1.2 i Revuenon 55/1.2 są świetne, Porst 55/1.2 już niekoniecznie. Bardzo trudne szkła. Może bardziej poszukać coś dłuższego Samyang 85/1.4, Takumar 85/1.8 ...

Co złego jest w tym PORST 1.2 - z czystej ciekawości?

Nic złego, popatrz na sample... są inne od reszty.
Nie wiem czy o to ci chodzi ...

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm

U mnie za portretówkę robi T90. Nie narzekam. Rozważałem DA70, ale akurat znajomy wyzbywał się systemu i kupiłem Tamrona za cenę z której grzech było nie skorzystać.

Ja często robię portrety z naturalnym światłem na K3. Używałem Sigmy 17-50, Sigmy 50-150, Pentaxa-F 50 f1.7, Pentaxa DA70 f2.4, Pentaxa 35 f2.4, Pentaxa 35 f2.8 i Pentaxa 80-320. Sporo ich testowałem w wypadach do parku i podobnych, szczególnie pod kątem odpowiedniej ostrości i bokehu. Z wyżej wymienionych zdecydowany prym wiedzie Pentax-F 50 f1.7 gdzie przy f1.7 jest już przyjemnie (lekko ostre oczy, reszta wystarczająco ostra), przy f2 oczy to żyletki, reszta idealnie portretowa - bokeh przy tym jest bardzo miękki i przyjemny. Kilkanaście razy brałem tylko ten obiektyw razem z DA 70 2.4 by uzyskać jak najlepsze rezultaty i zawsze kończyło się tym, że 50-tka była zauważalnie przyjemniejsza i zawsze ostrzejsza. DA70 poszło na sprzedaż. Następny w kolejce co do subiektywnej jakości portretu jest Sigma 50-150 2.8. Na ogniskowych 100-135 i f2.8 świetnie separuje tło i jest przy tym już wystarczająco ostra (nie tak ostra jak F50 ale już cieszy oko). Na 150mm jest nadal używalnia, troszkę ostrość spada. Podstawa jednak to czuwać nad odpowiednimi czasami naświetlania przy dłuższych ogniskowych, by ciasny portret wychodził ostro.
Niezłe portrety osiągam też Pentaxem 35 2.4. Na pełnej dziurze i odpowiednim tle efekty są super. Tło nie tak rozmyte jak przy F50 ale postać wystarczająco wyizolowana z tła i ostrość dobra. Działa to szczególnie dobrze w pomieszczeniach. Być może niebawem będę miał Sigmę 35 1.4 to kilka porównań na pewno zrobię.
Od jakiegoś tygodnia mam P77 ale nie robiłem jeszcze nim zdjęć na zewnątrz. Jak się zrobi spacerowo to pewnie wrzucę test P77, P50 , S50-150, S35 1.4 i P35 2.4.

[ Dodano: 2018-12-23, 22:08 ]
Od 3 tygodni mam też Sigmę 20 f1.8. Kupiłem bo okazyjna cena była (600zł z przesyłką) i jestem pod wielkim wrażeniem. Ostrość na f1.8 już bardzo dobra. Nie porównywałem z innymi obiektywami co mam, ale w mieszkaniu przy wieczornym oświetleniu jakość obrazka zaskakująco wysoka. Portrety wychodzą naprawdę fajnie (na K3), obraz ostry już od f1.8. Oczywiście, mają bardziej karykaturalny kształt i to raczej przy portretach zabawka do efektów specjalnych, tym bardziej, że pozwala na zdjęcia z 20cm od matrycy. Kupiłem do fotografii dziecka w mieszkaniu i wygląda, że sprawdzi się w tym zakresie wyśmienicie.

K1, DA12-24, DA35 2.4, F50 1.7, FA77 1.8, FA135 2.8, S20 1.8, S35 1.4, S50-150 2.8, FA80-320 4.5-5.6

A jak P77 w stosunku do P70 i F50? Mam 50 i zastanawiam się nad zmianą na coś węższego. Szersze portery będą na P43;)

Jeszcze nie używałem FA43, mam go dopiero w planach. Do tej pory we wnętrzach cykałem głównie DA 40XS 2.8 z K01 i bardzo mi ta ogniskowa pasuje, tylko światła troszkę czasem by się przydało. Z kolei na DA 50 1.8 czasem jest za wąsko przy małych pomieszczeniach stąd decyzja na zmianę 40 na 43. Tylko nie wiem czy zostawić 50, czy ją z kolei nie zmienić na 70 (lub 77);)