PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax D FA 150-450mm F4.5-5.6
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Ładnie. A długi koniec?
 
jugar8  Dołączył: 15 Sty 2016
150mm
 

wanakamura  Dołączył: 03 Lip 2009
Grzechotnik napisał/a:

Absolutna nieprawda panowie koledzy !
Wszystko zależy od konstrukcji optycznej konwertera, ale jeśli nie mamy dokładnych danych to dla ułatwienia można przyjąć taką zasadę uproszczoną i w zasadzie nie będzie to znacząco odbiegało od faktycznych danych.

W przypadku konwertera Pentaxa AF 1,7 strata wynosi 1,5 (dokładnie 1,48) i są to oficjalne dane z dokumentacji technicznej Pentaxa. Inżynierowie Pentaxa chyba lepiej wiedzą co zaprojektowali i lepiej potrafią to zmierzyć.
Nawet tutaj macie to podane.
http://www.pentaxforums.c...us-Adapter.html

nawet mniej wychodzi bo z obliczeń przy 2.8 powinno dawać 4.8 a daje 4.5 natomiast samo przeliczanie nie jest prostym mnożeniem gdyż mówimy tu skali logarytmicznej i na tym też poległem. polecam kalkulatory
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
jugar8 napisał/a:
150mm
To wiem, pytam jak na długim końcu.
 
jugar8  Dołączył: 15 Sty 2016
jaad75 czy możesz sprecyzować pytanie odnośnie tego długiego końca?Jestem początkującym i dopiero zaczynam przygodę z fotografią i nie bardzo rozumiem istotę pytania,Będę wdzięczny jeśli wytłumaczysz mi tak łopatologicznie,Pozdrawiam :-B
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Długi koniec czyli 450mm.
 

AJ  Dołączył: 03 Paź 2013
Byłoby miło gdybyś uraczył nas jakimś przykładowym zdjęciem na ogniskowej ustawionej na 450mm a przysłonie na 5.6 :-) .
 
jugar8  Dołączył: 15 Sty 2016
Dzięki za odpowiedzi-teraz mi pojaśniało tzn.wiem już o co chodzi.Przykładowym zdjęciem chętnie was uraczę lecz na tę chwilę fotosik zablokował mi zdjęcia.Postaram się to ogarnąć jak będę miał wolny weckend.Pozdrawiam ciepło wszystkich forumowiczów!
 
jugar8  Dołączył: 15 Sty 2016
to na długim końcu https://www.dropbox.com/s...G_3256.JPG?dl=0

[ Dodano: 2016-02-26, 01:40 ]
a tu jeszcze z tc.1,4 https://www.dropbox.com/s...G_1627.JPG?dl=0

 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Duzo zdjęć z 150-450 jest na http://www.pentaxians.de/...13249-s270.html . Gdyby nie te zaokraglone listki przysłony to robiłbym miejsce w plecaku, gdzieś w sieci jest nocna panorama Budapesztu i wygląda to nieciekawie:(
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
espresso napisał/a:
gezeb napisał/a:
zaokraglone listki przysłony
Zmora naszych czasów. Ci co projektują, to niekoniecznie fotografują. Podobnie skutecznie popsuli 15/4 w wersji HD.
A jaki niekorzystny efekt powodują zaokrąglone listki przysłony?
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
ZbyszekB napisał/a:
A jaki niekorzystny efekt powodują zaokrąglone listki przysłony?
Brak kiczowatych gwiazdek na punktowych źrodłach światła po przymknięciu. :-P
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
jaad75 napisał/a:
ZbyszekB napisał/a:
A jaki niekorzystny efekt powodują zaokrąglone listki przysłony?
Brak kiczowatych gwiazdek na punktowych źrodłach światła po przymknięciu. :-P
Aaaaa ... to teraz rozumiem. :mrgreen: Ja wolę zaokrąglone listki przysłony. :->
 
Jaśśśko  Dołączył: 30 Maj 2015

ƒ/8.0 310.0 mm 1/1500 560

[ Dodano: 2018-05-22, 12:12 ]

ƒ/6.7 450.0 mm 1/1500 1100

[ Dodano: 2018-05-22, 12:13 ]

ƒ/8.0 450.0 mm 1/750 400

[ Dodano: 2018-05-22, 12:13 ]

ƒ/8.0 450.0 mm 1/1000 400

[ Dodano: 2018-05-22, 12:14 ]


ƒ/6.7 410.0 mm 1/350 280

[ Dodano: 2018-05-22, 12:22 ]


ƒ/8.0 450.0 mm 1/1000 280

[ Dodano: 2018-05-22, 12:23 ]


ƒ/5.6 450.0 mm 1/1000 140

Dwa ujęcia tego samego gołębia na f8 i na f 5/6 na 450mm.

[ Dodano: 2018-05-22, 12:26 ]


ƒ/16.0 380.0 mm 1/1000 2200

[ Dodano: 2018-05-22, 12:31 ]


ƒ/8.0 450.0 mm 1/1500 2200

[ Dodano: 2018-05-22, 12:34 ]


ƒ/8.0 450.0 mm 1/1000 400

[ Dodano: 2018-05-22, 12:36 ]
To takie pierwsze moje próbki, mam go zaledwie od kilku dni, bardziej strzelanie aby przetestować, poznać możliwości.

[ Dodano: 2018-05-22, 12:41 ]


ƒ/8.0 450.0 mm 1/1500 560

[ Dodano: 2018-05-22, 13:31 ]
Bardzo solidna konstrukcja, budzi zaufanie,ciężki ale nie w taki stopniu aby to jakoś specjalnie przeszkadzało, dotychczas używałem Sigmy APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM, jest różnica w wadze ale do przyjęcia. Precyzyjny, szybki i pewny AF, działa nawet w bardzo trudnych warunkach, spokojnie zdaje "test Jerzyka", jeśli tylko uchwycimy ptaszę w kadr to AF na pewno błyskawicznie wyostrzy. Nie ma "pływania ", błądzenia jak w Sigmie, limiter dodatkowo przyspiesza. Dużo jaśniejszy, sam widzę że w złych warunkach oświetleniowych mogę pozwolić sobie na dużo, dużo więcej. Nie wymagał żadnej kalibracji, fabrycznie perfekcyjnie celny - testowałem na wszystkich możliwych dystansach. Stabilizacja na K-3II spokojnie wystarcza, tego się bałem dlatego przez ostatnie 3 miesiące, aby mieć pewność, fotografując Sigmą korzystałem tylko ze stabilizacji w body. Fakt że dużo lepiej się kadruje widząc ustabilizowany obraz w wizjerze ale ... . Za to ostrość!!! Od pełnej dziury, na długim końcu, super, jeśli przymykam to tylko ze względu na głębię ostrości. Bokeh - jak wiadomo kwestia gustu, dla mnie wspaniały. Kolory, mikrokontrast i inne są w internetowych samplach do osobistej oceny. Ja jestem zachwycony :-D . Z Sigmą się pożegnam, dała mi bardzo dużo radości, ma bardzo wiele zalet, ale to inna grupa jakościowa a i niestety cenowa.
 

Mertz  Dołączył: 24 Kwi 2006
Zazdraszczam - limitera chyba najbardziej, bo w DA*300 brakuje go po prostu masakrycznie. No i samo szkiełko fajnie (jak widać) pracuje, co zoom to zoom, żaden TC go nie zastąpi (czego miałem okazję doświadczyć ostatnio na pokazach w Poznaniu). Ale wielkie jest. Wielkie i tyle. Twój K-3II to w ogóle widoczny jest na końcu bardziej niż jakaś zaślepka? :mrgreen:
 
Jaśśśko  Dołączył: 30 Maj 2015
Tak, K-3II jakby zmalał :-D , cieszę się tylko że stabilizacja daje radę, martwiłem się tym niepotrzebnie, specjalnie ze względu na SR rok temu K-3 wymieniłem na K-3II. Jeszcze była ta obawa czy różnica między Sigmą 150-500 a Pentax 150-450 jest warta tych pieniędzy ... już wiem że jest warta :mrgreen: . Zdjęcia nim wykonane, czy komfort pracy od tygodnia mnie aż zaskakują. Działa super, szybkość, ostrość, jasność, kolor, bokeh itd. Brak stabilizacji w obiektywie wprawdzie utrudnia kadrowanie ale to jedyny minus. No i mocne ręce trzeba mieć ale jak się dużo strzelało z broni to żaden to ciężar a technika dokładnie ta sama :-D .
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Jaśśśko, miej litość, na stronę wstawiaj zmniejszone do 900 pikseli a do całych tylko linki.
 
Jaśśśko  Dołączył: 30 Maj 2015
plwk napisał/a:
Jaśśśko, miej litość, na stronę wstawiaj zmniejszone do 900 pikseli a do całych tylko linki.


Ja wrzucam tylko linki do Flickra, stąd przekierowanie na stronę, specjalnie w pełnym rozmiarze bo w szczegółach diabeł siedzi a zmniejszone nie zawsze pozwalają na pełną ocenę.
Nie wiem jak się to wyświetla u innych bo u mnie, na stronie forum jest zmniejszone, w miniaturze, dopiero "klik" otwiera drugie okno z pełnym podglądem na Flickr. Coś muszę robić nie tak ale nie wiem co :-D .
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Strona sobie skaluje, ale wczytuje w całości i na wolniejszych łączach, jak to z którego obecnie piszę, to trwa i trwa i trwa i trwa ....
 
Jaśśśko  Dołączył: 30 Maj 2015
Ok, ewentualnie będę wrzucał tylko adres, bezpośredni link do zdjęć bez "podpinania" do strony forum. :-) Powinno zadziałać.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl