PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Portretowka AF 50/1.4 vs 85/1.4
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
gator napisał/a:
...jak widac na zalaczonym obrazku dopiero 50 przy 2.8 (i tylko w centrum) dorownuje 70, a dalej w centrum bardzo podobnie na boku troche gorzej o jakies 200 LW/PH. Jak widac lepiej dodac 600 i kupic cos znacznie lepszego. Chyba ze sie nie posiada dodatkowych 600, kupujemy 50 i tez jest bardzo fajnie.

Tyle, że DA70/2.4, to tak naprawdę 70/2.8 (porównaj sobie czasy) i zarówno na 2.4 jak i na 2.8 osiąga bardzo podobne wyniki do FA50/1.4 na tej przysłonie... Dodatkowo 50-tka ma miły bonus w postaci 2EV... :evilsmile:
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
jaad75 napisał/a:
Tyle, że DA70/2.4, to tak naprawdę 70/2.8 (porównaj sobie czasy) i zarówno na 2.4 jak i na 2.8 osiąga bardzo podobne wyniki do FA50/1.4 na tej przysłonie... Dodatkowo 50-tka ma miły bonus w postaci 2EV...


No tak, ale nikt nie mowi ze 50ka mydli na 2.8. Ona mydli na tym bonusie...
 
goldenSo  Dołączył: 01 Cze 2007
Jakie tam mydlenie, to funkcja robienia zdjęć do ilustrowania bajek dla dzieci. :evilsmile:
 

gator  Dołączył: 24 Kwi 2007
ja tam mam F50/2.8 (z 1990 roku) ktora zjada na dzień dobry 50/1.4. Cenowo to samo a jakosc ho ho ho.

ja bym bardziej skłaniał sie do porównania tych dwóch tabelek :



 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
gator napisał/a:
ja tam mam F50/2.8 (z 1990 roku) ktora zjada na dzień dobry 50/1.4. Cenowo to samo a jakosc ho ho ho.
to nie jest przypadkiem macro ? Druga sprawa, to jest 2,8.
gator napisał/a:
ja bym bardziej skłaniał sie do porównania tych dwóch tabelek :
gator, A ja bym nie polegał wyłącznie na suchych liczbach.
 

gator  Dołączył: 24 Kwi 2007
argawen: przypadkiem jest. To ze moja 50 jest 2.8 mi nie przeszkadza. W 50/1.4 i tak robilem od 2.8 w gore. Choc czasami strzelilem cos na 1.7 2.0 w pomieszczeniu. Sample przy 1.4 wygladaja mniej wiecej jakby zostala pianka po piwie na przodzie obiektywu

Ja tez nie polegam na liczbach (a zwlaszcz na tych z O), wiec nie porownuje na podstawie tabel 50 do 70 tylko do tego co widziałem robiac zdjecia. W zwiazku z powyzszym pozostalem przy 70 a rozstalem sie z 50/1.4

BTW: 70 tez juz na sprzedaz
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
gator napisał/a:
BTW: 70 tez juz na sprzedaz

Przecież FA*85/1.4 "mydli" jeszcze bardziej niż FA77/1.8 Limited... :evilsmile:
 

gator  Dołączył: 24 Kwi 2007
jaad75: nie mialem 77 wiec nie wiem, a pozatym pierwsze slysze aby 77 mydlilo. 85 mydli ?? :-P
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
jaad75: nie mialem 77 wiec nie wiem, a pozatym pierwsze slysze aby 77 mydlilo. 85 mydli ??


Kuzwa, moze najpierw ustalmy co to znaczy mydli :?: :!: :?:

Czy to:

1 niski kontrast ogolny, wysoki mikrokontrast
2 niskie oba
3 do tego jeszcze poswiata

...czy jak!!?!
 

matra  Dołączyła: 03 Mar 2007
heh

jpserwis napisał/a:
Dla mnie do portretów 50 pentaxa są za ostre i mają brzydki bokeh
bokeh to w zasadzie rzecz gustu, a dla mnie np portret musi być żyleta, bo inaczej [pomijając wyjątki] mi się nie spodoba i tyle.

espresso napisał/a:
dlatego pewnie przy bardziej "ambitnych" portretach bedziesz do heliosa wracała, albo idąc dalej do 70/2,4 lub jeszcze dalej...
to zależy jak mi 50 podpasuje.
anyway, wróciłam z pracy i przesyłka leżała już na stole. szkiełko podpięte do aparatu, jak na razie jestem zadowolona, ale zobaczymy co będzie dalej (:
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
jaad75 napisał/a:
Przecież FA*85/1.4 "mydli" jeszcze bardziej niż FA77/1.8 Limited... :evilsmile:

Wiesz to z praktyki, czy powtarzasz jak przekupa "bo gdzies slyszales"? W rzeczywistosci FA* 85/1.4 jest bardzo ostrym szklem, nawet przy f1.4 jest calkiem przyzwoite, przy f2.8 osiagajac w centrum ostrosc... FA 50/2.8 macro, ktore ma opinie jednego z najostrzejszych szkiel Pentaxa. Polecam stare testy DA 16-45 robione bezstronnie w DXO analyzerze, gdzie sa tez rezultaty FA 35/2, 50/2.8 macro, 43/1.9 Ltd i wlasnie FA* 85/1.4:
http://www.pictchallenge-...UM/BxuREV7.html
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
gator napisał/a:
argawen: przypadkiem jest.
To nie dziwota. Mój tamron 90mm tez jest ostrzejszy na 2.8 od 50mm, na tej samej przysłonie.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Phi. Od FA 50/2.8 to nawet u mnie kit jest ostrzejszy na f2.8. Że o Tamronie 90-300 nie wspomnę. Też na 50/2.8 oczywiście.
 

gator  Dołączył: 24 Kwi 2007
Michu my mowimy o FA/F 50 1:2.8 MACRO

argawen moja sigma 105 i tak jest lepsza od Twojego Tamrona 90, a jak dodam jeszcze 50/2.8 to poprostu zostajesz w tyle :-P .

BTW: argawen kupiles juz D200 ?

alkos mydlany znaczy basniowy.

Gdzies na froum Jarek podawal linka do swoich testow min 50/1.4 i widac tam jak byk co wart jest 50 przy 1.4.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Ja też.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
gator napisał/a:
argawen kupiles juz D200 ?
Nie, wpadło trochę grosza( znaczy uczciwie zarobiłem), to czekam na D300 :mrgreen: . Pewnie niedługo będę wyprzedawał P :mrgreen:

[ Dodano: 2007-10-12, 17:52 ]
gator napisał/a:
50/1.4 i widac tam jak byk co wart jest 50 przy 1.4.
Piękny jest, taki baśniowy.
 

gator  Dołączył: 24 Kwi 2007
Michu : faktycznie nie doczytałem. Mysze sie chyba rozglądnąć za takim tamronem 90-300. Tylko czegos nie rozumiem: jezeli Twoj tamron przy 50/2.8 jest ostrzejszy, to przy 18 masz pewnie 1:1.8 ?
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
sylwiusz napisał/a:
jaad75 napisał/a:
Przecież FA*85/1.4 "mydli" jeszcze bardziej niż FA77/1.8 Limited... :evilsmile:

Wiesz to z praktyki, czy powtarzasz jak przekupa "bo gdzies slyszales"?

Nie wyczuwasz ironii?
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
jpserwis napisał/a:
Dla mnie ideałem była by moja K135/3.5 tylko szersza i jaśniejsza .


Polecam K105/2,8... ;-)

A co do 70 vs 77 - zdecydowana zaleta tego drugiego szkla jest krycie pelnej klatki i piekny wyglad nawet ze starymi plesniakami... :-)

Pzdr
Spinner
 

H.M.  Dołączył: 25 Kwi 2006
Cytat
Polecam K105/2,8...

Gdzie i za ile?

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl