PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax smc FA 35/2.0 czy smc FA 50/1.4
 
Drukarz  Dołączył: 06 Sty 2007
Pentax smc FA 35/2.0 czy smc FA 50/1.4
Witam wszyskich
Mam zamiar sprawić sobie któryś z tych obiektywów. Na początku myślałem o 50mm
ale podobno przy cyfrze nie jest to już standardowy obiektyw, 35 po przeliczeni nim jest.
Czy są one porównywalnej jakości optycznej ostrość, kontrast, kolory itp.
Zamierzam go używać do fotografowania od widoczków poprzez osoby do detali.
No i podstawowe pytanie Który z nich wybrać.

Pozdrawiam.

 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
SMC 50/1,4 to stary kloc, co to nawet styku od automatyki przysłony nie ma. FA 30/2,0 z kolei w naturze nie występuje. Chyba, że chodzi Ci o FA 35/2,0 AL. Ten podobno istnieje, ale czy da się go kupić? Przede wszystkim ma nie tylko automatykę przysłony pozwalającą na pracę w trybie AV o Tv, ale też autofokusa!
W każdym razie to trochę nieporównywalne szkła są, więc trudno coś sensownego poradzić. Być może warto mieć oba?
 

H.M.  Dołączył: 25 Kwi 2006
myśle, że nikt nie jest Ci w staniie odpowiedzieć na to pytanie. Sam musisz zdecydować która ogniskowa jest Ci bardziej potrzebna... 30mm dla cyfry wydaje mi się jesbardziej uniwersalne, ale to zależy co komu potrzeba.
Optycznie trzydziestka jest świetna, a 5o bardzo dobra.
No, ale cenowo to chyba różnica kilku półek.
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
matb napisał/a:
SMC 50/1,4 to stary kloc,
chyba, że chodzi o smc FA 50/1.4
 

H.M.  Dołączył: 25 Kwi 2006
Cytat
SMC 50/1,4 to stary kloc, co to nawet styku od automatyki przysłony nie ma

mój FA ma. i wcale nie jest stary, ani kloc :-D :-D :-D
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
Drukarz, najlepiej oba :mrgreen:

A tak powaznie to jak dysponujesz kitem to sobie ustaw najpier 35mm i troche popstrykaj a potem 50mm i j.w. Wtedy zobaczysz ktora ogniskowa Ci bardziej odpowiada.

50tka jest czasem za waska ale daje dzialke wiecej swiatla. Jakosc optyczna raczej porownywalna.

[ Dodano: 2007-10-12, 16:38 ]
H.M., SMC 50/1,4 (a tak oznacza sie serie K) chyba jednak nie ma ;-)
 
Drukarz  Dołączył: 06 Sty 2007
Przepraszam za błąd chodziło mi oczywiście o fa 50mm f/1.4
rozumie że ustawiając w kicie 35mm lub 50mm bede miał dokładnie takie samo pokrycie jak w tych fa35 i fa 50mm. wiec o co chodzi z tym kropem.
 

H.M.  Dołączył: 25 Kwi 2006
Cytat
H.M., SMC 50/1,4 (a tak oznacza sie serie K) chyba jednak nie ma


czyli jak jest samo SMC bez literki to zawsze znaczy, że jest z serii "K"?
sorki za OT.
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
Drukarz, krop to krop, dziala zawsze tak samo na kita i na niekita



H.M. napisał/a:
czyli jak jest samo SMC bez literki to zawsze znaczy, że jest z serii "K"?
sorki za OT.


Na ile siega moja wiedza to tak. Tak jest napisane na obiektywach z serii K.
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
H.M., ale Twój to nie jest z serii K (czyli "bez dodatkowych literek) tylko FA właśnie :-P Jak robili serie K to się mało komu śniły takie wynalazki jak AF ;-)
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
O kropach: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=5080
 
Drukarz  Dołączył: 06 Sty 2007
zy napisał/a:
krop to krop, dziala zawsze tak samo na kita i na niekita


No to w takim razie wezme se 50mm bo i jaśniejsza i tańsza.
myślałem, że bede miał z tej 50-tki 75-ke ale skoro przez kita widzię to samo to spoko, pasuje.
Dziękuję
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
matb napisał/a:
SMC 50/1,4 to stary kloc


Bluznisz... :evilsmile:

H.M. napisał/a:
czyli jak jest samo SMC bez literki to zawsze znaczy, że jest z serii "K"?


Tak.

SMC PENTAX to umownie seria K
SMC PENTAX-M -"- seria M
SMC PENTAX-A -"- seria A
itd...

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=93660#93660

Pzdr
Spinner

 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
H.M. napisał/a:
mój FA ma. i wcale nie jest stary, ani kloc :-D :-D :-D

Stary, stary, FA 50/1.4 pojawilo sie z seria Z, wiec od 1991 roku ma te 16 lat ;-)
 
Drukarz  Dołączył: 06 Sty 2007
Stary nie stary, ale w miare tani i dobry - podobno. Za 800-1000 chyba nic z takim światłem nie dostane.
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Nie samym swiatlem czlowiek zyje...;-P Zapytaj moze czy tego 1,4 mozna do wszytskiego uzywac...:-P

Pzdr
Spinner
 
Drukarz  Dołączył: 06 Sty 2007
Widziałem przykładowe zdjęcia. W trudnych "ekstremalnych" warunkach oświetleniowych może się przydać to 1.4 i pewnie bedzie lepiej wyglądało niż z DA 18-55.
 

gator  Dołączył: 24 Kwi 2007
Drukarz bedziesz malo zadowolony z pracy przy 1.4 - 50 przy 1.4 jest bajeczna/basniowa.
Szukaj lepiej 35 - choc moze byc troche szeroko - zalezy do czego bedziesz uzywal.
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
gator napisał/a:
Drukarz bedziesz malo zadowolony z pracy przy 1.4


ja tam jestem zadowolony z jakosci przy 1.4, i to bardzo. a przy 2 to juz jest super (mowie o normalnej fotografii a nie o liczeniu linii)

ogolnie zawsze lepiej miec niz nie miec...
 

H.M.  Dołączył: 25 Kwi 2006
Cytat
ja tam jestem zadowolony z jakosci przy 1.4, i to bardzo. a przy 2 to juz jest super (mowie o normalnej fotografii a nie o liczeniu linii)

Dokładnie, mi tez optycznie bardzo leży ten obiektyw i tak nikt nie robi krajobrazu na 1.4... a AC to zauważam dopiero po przeczytaniu testu na optyczne.

Dzięki za wyjasnienia z tym brakiem literki.

BTW: teraz jak odszedłem od analoga 50 mi troche nie leży... na standart to za krótko, a na portretówke za szeroko. ale sprzedawał nie bede bo to fajne szkło... a do portretu dozbieram do jakiegoś Heliosa...

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl