PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Sony A6300 vs...
 
Prorok  Dołączył: 28 Sty 2015
Sony A6300 vs...
Witajcie Koledzy.

Mam szybkie pytanie.

Która puszka bezie lepsza do fotografii produktowej i takiej gdzie ważna jest jak najlepsza reprodukcja szczegółów ?

Wybór między Sony A6300 a Pentaxem K-3 II.
Chodzi o sam aparat bez uwzględnienia szkieł.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Bez znaczenia - obydwie posiadają matrycę 24MPxl, takie foty wykonujesz na niskiej czułości, dynamika i tonalność nie mają wpływu ze względu na studyjny charakter pracy.
 
Prorok  Dołączył: 28 Sty 2015
Dzięki.

A pentaxowski Pixel Shift nie będzie miał znaczenia ?
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jak duże zdjęcia potrzebujesz?
 
Prorok  Dołączył: 28 Sty 2015
W przypadku numizmatów - najlepiej w pełnej rozdzielczości.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Ale co to znaczy "w pełnej rozdzielczości"? Mi chodzi o plik wynikowy, finalny, pod druk.
Wydaje mi się, że tutaj jednak ważniejszym będzie dobór szkła macro, niż puszki.
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
Michu dobrze radzi. Przy detalach - myśl o obiektywie. No i o oświetleniu - przy numizmatach to pewnie trzeba się porządnie napocić, żeby zapanować nad błyszczącymi powierzchniami.
 
Prorok  Dołączył: 28 Sty 2015
Macie Panowie rację, ale któraś puszka, jako sama puszka, dysponuje lepszą reprodukcją szczegółów :)

Co do pliku finalnego, to ma to być plik w pełnej rozdzielczości. Niezmniejszany, niekombinowany...
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
24MPxl to 24MPxl. Na bazowej czułości nie ma to znaczenia. Chyba, że potrafisz to dostrzec - sprawdź sam w serwisie Dpreview.
 
Prorok  Dołączył: 28 Sty 2015
O! Dzięki. Fajna sprawa.


Nie wiem jakie były zastosowane obiektywy, ale...
Faktycznie, bardzo porównywalne, choć ja widzę lekką przewagę K-3 II z zastosowanym PS.
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
Prorok napisał/a:
Nie wiem jakie były zastosowane obiektywy

Poszukaj małego znaczka i z prawej strony pod każdym obrazkiem - Camera settings.
 
Prorok  Dołączył: 28 Sty 2015
szpajchel napisał/a:
Prorok napisał/a:
Nie wiem jakie były zastosowane obiektywy

Poszukaj małego znaczka i z prawej strony pod każdym obrazkiem - Camera settings.


Dzięki, to bardzo przydatne.



Wybór padał na... A6300.
Miałem go parę dni, po czym oddałem i wziąłem K-3 II.

Pominę wszystko, ale ergonomia w Sonym to dramat.
Po kilku Pentaxach, wybór mógł być tylko jeden.
Sam nie wiem czemu świadomie chciałem wrzucić się na minę :)

Dzięki wszystkim za pomoc.
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
A jakiej ergonomii spodziewałeś się po małym aparaciku ?
 
Prorok  Dołączył: 28 Sty 2015
Kot72 napisał/a:
A jakiej ergonomii spodziewałeś się po małym aparaciku ?


Nieco lepszej, Kocie :)
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
A czy możesz napisać co Tobie konkretnie nie pasowało ?
 
Prorok  Dołączył: 28 Sty 2015
W kwestii ergonomii ?

Jak dla mnie strasznie nieporęczny. Za mały.
Słaby dostęp do regulatorów wszelakich.
Cały czas miałem wrażenie, że go upuszczę.

O ile przy zdjęciach produktowych, ze statywu, nie miało to znaczenia, to przy strzałach z reki, ogromne.
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
O.K. do małego ciężko się przyzwyczaić . Te aparaty są raczej na małe dłonie .
 
Prorok  Dołączył: 28 Sty 2015
Kot72 napisał/a:
O.K. do małego ciężko się przyzwyczaić . Te aparaty są raczej na małe dłonie .


Dokładnie.
Okazuje się, że to bardziej damski aparacik.

Ale jakości wykonania czy zdjęć nie można mu odmówić.
Z Sigmą 60 2,8 robił naprawdę świetne foty.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl