PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Da15 F4 vs da 16-45 f4
Co byś kupił do krajobrazów DA 15 f4 ltd czy DA 16-45 f4 ?
DA 15 f4 ltd
83% Complete
10 (83%)
DA 16-45 f4
16% Complete
2 (16%)
Głosowań: 12, Wszystkich Głosów: 12
 

wariat133  Dołączył: 29 Mar 2012
Da15 F4 vs da 16-45 f4
No i stało się ! Mój 16-45 spadł i uderzył w ławkę. Po tym zdarzeniu nie ostrzy na nieskończoność i działa w zakresie 16-35mm. Wszystko zdarzyło się na wyjeździe w góry. Chciałem założyć kaptur i ściągnęłam aparat z szyi razem z kapturem. Ale niefart. Wszystko działo się w nocy przy schronisku. Miałem zrobić zdjęcie. Drogi mlecznej.
Tego szkła używałem głównie do krajobrazów. ok 90% zdjęć na 16mm. Dodam że mam już w stałkach 2 ltd 21mm i 70 oraz 35mm 2.4 i 50 1.7
Czy warto wysyłać szkło na serwis ? Czy lepiej od razu kupić Da15? Jakie są wasze odczucia z użytkowania i jakośći zdjęć z Da15? I jeśli ktoś miałby porównanie to proszę o opinię.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
wariat133 ale wysłanie na serwis i zakup drugiego szkła na wzajem się nie wykluczają chyba.
pozostaje tylko kwestia zasobów portfelowych :)
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Re: Da15 F4 vs da 16-45 f4
wariat133 napisał/a:
Tego szkła używałem głównie do krajobrazów. ok 90% zdjęć na 16mm.
Czy lepiej od razu kupić Da15?


Najlepiej od razu kupić DA 12-24 albo sigmę 10-20 - pewnie też będziesz używał 90% na szerokim końcu.
Mam tego pierwszego i muszę być zadowolony :mrgreen:
 

wariat133  Dołączył: 29 Mar 2012
Cytat
Najlepiej od razu kupić DA 12-24 albo sigmę 10-20 - pewnie też będziesz używał 90% na szerokim końcu.
Mam tego pierwszego i muszę być zadowolony

Oba odpadają ze względu na rozmiar filtra. Lubię mieć polara do wody i nd -ka do długich ekspozycji -koszt porządnego filtra jest dla mnie zbyt duży. Sigma jest niezbyt ostra.
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
Brakuje w ankiecie rozróżnienia WERSJI SMC i HD
Sporo już napisane forum napisano o szerokich kątach, a o powyższych są osobne wątki.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
No to nie ma opcji - do takich kryteriów pasuje tylko 15-tka. Tylko nie spodziewaj się brzytwy na brzegach...
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
DA15 ma pieruńską krzywiznę pola, więc z brzegami i rogami lekko nie jest. Ale na f8 jest całkiem dobrze, o ile ustawi się dobrze ostrość... Ja często ustawiam ją manualnie za głównym planem i to potrafi pomóc.
Tak w ogóle to nie jest to szkło, które bym jakoś specjalnie kochał, ale do Pentaxa nie znalazłem nic lepszego... O ile z ostrością na brzegu kadru różnie bywa, to kolorki, efekt 3D i odporność na bliki stawiają to szkiełko mocno ponad przeciętną.
 

wariat133  Dołączył: 29 Mar 2012
Cytat
DA15 ma pieruńską krzywiznę pola, więc z brzegami i rogami lekko nie jest.

No zdecydowanie obawiam się tego. Nie jestem czepliwy zbyt co do ostrości. Da16-45 ma lepszą ostrość na brzegach.
Ale podejrzewam że Da15 nie wywinął by mi takiego numeru przy upadku 1m o ławkę i w trawę. W da 16-45 wręcz można było wychylać obiektyw na lewo i prawo -plastikfantastik. Poza tym jest ciężki.
Cytat
efekt 3D

Jak mam to rozumieć ?
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
wariat133 napisał/a:
efekt 3D
Jak mam to rozumieć ?


To ta mityczna plastyka, którą ma tylko pełna klatka... i Pentax :mrgreen:
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Nie, to efekt "przejrzystości" obrazu dzięki wysokiemu mikrokontrastowi, jakie daje to szkło, przy czym efekt ten jest bardziej wyrazisty w wersji HD niż SMC (choć ten ostatni też jakiś ostatni nie jest ;-) )

[ Dodano: 2018-09-17, 15:04 ]
@wariat133,
mogę Ci podesłać wieczorem na priv jakieś fotki przykładowe z da15. Przekonasz się, że nie taki diabeł straszny.

@Kuba Nowak,
bo DA15 to właśnie pełna klatka.
Pełna klatka formatu APS-C :mrgreen:
 

wariat133  Dołączył: 29 Mar 2012
Cytat
mogę Ci podesłać wieczorem na priv jakieś fotki przykładowe z da15. Przekonasz się, że nie taki diabeł straszny

Dziękuję za zainteresowanie, napisałem do Ciebie na PW.
Cytat
przy czym efekt ten jest bardziej wyrazisty w wersji HD niż SMC (choć ten ostatni też jakiś ostatni nie jest ;-) )

Raczej skłaniam się ku SMC według dxo ma lepszą ostrość. Ale kuś kuś ? Mogę zmienić zdanie :mrgreen:
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
wariat133 napisał/a:

Dziękuję za zainteresowanie, napisałem do Ciebie na PW.

Nic nie doszło... :-(

wariat133 napisał/a:

Raczej skłaniam się ku SMC według dxo ma lepszą ostrość. Ale kuś kuś ? Mogę zmienić zdanie :mrgreen:

SMC nie jest ostrzejszy od HD. Dxo gada głupoty. Widać trafiły się takie, a nie inne sztuki do testów. I tylko tyle.
 

kojut  Dołączył: 13 Kwi 2011
Mi tam kiepskie brzegi w 15ltd wcale, a wcale nie przeszkadzają
Ardmulchan cemetery by Mateusz Kozuch, on Flickr

Miałem Sigmę 10-20/3.5 i już nie mam. Miałem Tamrona 17-50/2.8 (bardzo podobny do DA16-45) i już nie mam. Piętnastka bije je na głowę ;-)
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008


mi jakoś też nic nie przeszkadza w tym obiektywie.
no ma jedną malutką wadę. jest największy (gabaryt) z limitedow
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Rivelv napisał/a:
no ma jedną malutką wadę. jest największy (gabaryt) z limitedow

da35 macro jest większy :evilsmile:
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
Paffcio napisał/a:
Rivelv napisał/a:
no ma jedną malutką wadę. jest największy (gabaryt) z limitedow

da35 macro jest większy :evilsmile:

jakos nie mogłem nigdy się przekonać do tej ogniskowej
najczęściej mam 21 albo 40 - a te są malutkie :)
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
No tak, gabaryty Da40 ciężko porównać z czymkolwiek, no może poza tylnym deklem :mrgreen:
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
jest jeszcze jeden mniejszy
ale też 40mm :) XS
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Paffcio napisał/a:
SMC nie jest ostrzejszy od HD. Dxo gada głupoty. Widać trafiły się takie, a nie inne sztuki do testów. I tylko tyle.

... albo były testowane na różnych aparatach ;-)

Co do alternatyw, to DA 12-24 ma tę przewagę, że jest szerszy i równiejszy z ostrością w kadrze... jeśli ktoś potrzebuje takich przewag.
Niestety rozmiary 15-tki powodują, że często o niej myślę :-|
 

kazio  Dołączył: 31 Paź 2011
Starsza wersja 15 tworzy gwiazdki z punktowych świateł. Rzeczywiście brzegi trochę miękkie, ale kolory i praca pod światło rekompensują to z nawiązką.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl