PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » obiektyw makro 100mm dla K1
 
mrnobody1  Dołączył: 04 Maj 2016
a jak wyglada konfrontacja miedzy sigmą 105 macro a tym tamronem? co lepiej wziąć?
 
Prorok  Dołączył: 28 Sty 2015
 
rychu napisał/a:
Prorok napisał/a:
w czym problem ?

Nie ma problemu. Ja zadając pytanie chciałbym wiedzieć z kim mam do czynienia i na jakiej podstawie wydaje swoje opinie. Taką podstawą są prezentowane zdjęcia, strona www, galeria itp. Tak mam :evilsmile:


Dziękuję za odpowiedź. Już wszystko jasne :-)

[ Dodano: 2018-09-29, 09:29 ]
mrnobody1 napisał/a:
a jak wyglada konfrontacja miedzy sigmą 105 macro a tym tamronem? co lepiej wziąć?


Poza ogniskową, rzecz jasna to:

Jesli nie przeszkadzają Ci aberracje, nawet do f4, to wziąłbym Tamrona.
Generalnie Tamron jest ostrzejszy.
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
SMC 100 1:4 macro ma skalę odwzorowania 1:2, sześć listków przysłony i czasami jest zbyt ciemny. Ale mnie to nie przeszkadza. Tutaj taki leśny przykładzik z K10D:
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
Macro samo w sobie z AF to T90/2.8. Macro + portret to DFA 100/2.8. Sigmę sobie odpuść ... chyba że zrobią nową "Art" o parametrach z kosmosu... ale i tak nie będzie pod nasz bagnet :-) .

Tamron ma nieco wyprane kolory przy Pentaxie, ale z polarem to wyrywa z butów. Nawet go nie ściągam ze szkła.

Sample ... ależ proszę bardzo




 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
pipemam, dobrze Ci wyszedłem na tym ostatnim. Podobam się sobie :mrgreen:
 
Prorok  Dołączył: 28 Sty 2015
Jeszcze takie :

oczywiście T90
@2.8 ISO100

 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Do K-1 brałbym jednak obiektyw z af . Ja już oczy mam nie te co kiedyś a tryb LV w lustrzankach jeszcze nie jest tak dobry jak w bezlusterkowcach . Z kolei do bezlusterkowca może zdecydował bym się na obiektyw manualny . Macro do portretu ? Niby może być ale trzeba wziąć pod uwagę że niezależnie od użytej przysłony centrum i brzeg są dość równe . Do portretu może jakaś manualna stałka lub wymieniony wyżej DFA 100 który na 2.8 nie jest super ostry . Gdybym miał wybierać pomiędzy Fa 100 a F 100 to brałbym tego pierwszego z uwagi na potencjalną łatwość rozkręcenia i wyczyszczenia soczewek . Przy stanie fabrycznym można zaryzykować F100 /2.8 . Trzeba pamiętać że używki są już wiekowe i na pewno mocno zapylone w środku . Tamrona 90 , Pentaxa Fa 100 oraz wersję DFA 100 przetestowało na K10 Photozone . Jakieś wnioski można wyciągnąć samemu . Dodatkowo doradzam nie sugerować się fotkami znalezionymi w sieci bo te pięknie wyglądające są zazwyczaj mocno zorane PSem .
 
safilo  Dołączył: 04 Cze 2012
tu masz o pentaxie 100 2.8 wr
jedną z zalet jest jego wielkość.

https://www.ephotozine.co...ns-review-24103
 

idzi  Dołączył: 24 Paź 2010
Dlaczego nie DFA 100&2,8 WR? moim zdaniem najlepszy wybór. Oczywiście Tamron 90&2,8 to dobry obiektyw ale kolorki trochę słabe. Naprawdę ten pentax to bardzo dobre szkło. Wielka zaletą jest ładna praca pod światło
A tu auto reklama folder makro w większości obrazki z DFA 100 WR
http://idzi-derek.flog.pl...y/382360/makro/
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Jak CEL-MA to świetnie!
Przecież tyle lat narzekania na Pentaksa, że NIE-MA-CELA ;-)

[ Dodano: 2018-10-07, 21:12 ]
Drogi espresso, musisz wyregulować swoje porównanie. Bosch, Makita, DeWalt... ale kto jeszcze pamięta Celmę? A ci, którzy pamiętają to pewnie darzą sentymentem - podobnie jak ten brzęczący AF ;-)
 

apemantus  Dołączył: 08 Maj 2013
Drogi kolego Ryszardzie, CELMA znów produkuje (wiertarki i nie tylko).
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
apemantus, :shock:
 

apemantus  Dołączył: 08 Maj 2013
Nie dziw się. Wejdź do marketu budowlanego, lub sobie "wyguglaj"
 

idzi  Dołączył: 24 Paź 2010
espresso napisał/a:
Dla mnie mało udane. Metalowy korpus. Ręczne ostrzenie przy mrozie.... Praca AF przypomina odgłosy wiertarki CELMA. No i brak limitera w zasadzie wyklucza ten obiektyw...

Jak pięknie się różnimy. Dla mnie super budowa, trwały metalowy korpus,mały zgrabny obiektyw przypomina limitety. Praca AF przypomina pracę wiertarki CELMA w zasadzie nie używam, płoszy owady.Kolorki super. Praca pod światło super. :-B
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
apemantus napisał/a:
Wejdź do marketu budowlanego
Wejdę żeby sprawdzić, czy jest Made in Poland ;-)
 

idzi  Dołączył: 24 Paź 2010
filmik, zakład Celmy
https://www.youtube.com/watch?v=tKTQmnK8MFE
 

mtz  Dołączył: 06 Sty 2015
Witam ponownie.
Jeszcze nie wiem, czy jest się czym chwalić, ale właśnie odebrałem przesyłkę z UK, a w środku znalazłem Vivitar Series1 105mm 1:2.5 ze stykami zapakowany (poza kartonem oczywiście) w firmowy skórzany hard case.
Wygląda ładnie i czysto, przysłona działa szybko, styki działają, robiłem na szybko test na TAv z ustawieniami przysłony od 2.4 (taką maksymalną dziurę widzi moje K-1) do 32 i jasność na każdym zdjęciu jest porównywalna. Cieszy wbudowana osłona.
Są tylko dwa ALE. takie malutkie. Jak się nim potrząśnie, to coś w środku lata, coś lekkiego metalowego, jakby sprężynka/blaszka (w szkle nie widać niczego niepokojącego) no i druga sprawa: czy on na prawdę obraca się dwa razy wokół własnej osi żeby przejść od nieskończoności do 1:1? Boże, kręcę tym i kręcę, i kręcę... I kręcę, no i w końcu jest... Dziwne.
Zastanawiam się nad oddaniem go do sprawdzenia do serwisu we Wrocławiu na Psich Budach.
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
mtz napisał/a:
Boże, kręcę tym i kręcę, i kręcę... I kręcę, no i w końcu jest...

no przecież musisz dodatkowo "wyciągnąć" go o wirtualne pierścienie pośrednie. Obiektywy ze skalą 1:2 mają zazwyczaj obrót ok 340 stopni. Tak więc to chyba normalne.
 

mtz  Dołączył: 06 Sty 2015
No cóż, niestety (dla siebie) jestem niedouczony, bo żyłem w przekonaniu, że więcej, niż około 300 stopni się nie okręci. A tu taka nowina. :) Jedno ALE mniej. Drugiej wątpliwości tu nie rozwiejemy, także na razie mogę się pochwalić :)
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
mtz napisał/a:
czy on na prawdę obraca się dwa razy wokół własnej osi żeby przejść od nieskończoności do 1:1? Boże, kręcę tym i kręcę, i kręcę... I kręcę, no i w końcu jest... Dziwne.

Nie dziwne, tylko się ciesz. Tak właśnie powinien być skonstruowany obiektyw Macro, aby precyzyjnie ustawiać ostrość przy małej odległości obrazowej. Kiron jest takim zapominanym już wzorcem

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl