Penteusz, rozumiem czyli to celowy zabieg, czyli też tak można - jak tak na to patrzę, to podoba się tylko inni tego nie mają, a to znaczy że nie ma jakiegoś jednego szablonu wywołanego rawa ?

Penteusz, to dużo wyjaśnia, nie znam się za bardzo na NIK
szkoda, że przy napisach zabrakło w Twojej pracy łagodnych przejść tonalnych

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

A ja siedzę prawie 2000km od mojego ulubionego monitora... ech, popatrzę sobie dopiero w weekend.

[ Dodano: 2018-11-12, 20:47 ]
Z tym laptopem coś jest nie halo, już mi się nawet moje własne nie podoba

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

eh poległem
nie bardzo wiem co i jak.
korzystam z Affinity - wiem ze jeśli chodzi o programy to w sumie różnic w działaniu nie ma - ale w obsłudze, niektóre suwaki się inaczej nazywają, może niektóre funkcje działają inaczej. jednak przy samym wywoływaniu RAWów to chyba wiele nie ma. ja niestety próbowałem działać od końca. znaczy widzę efekt. mam plik - próbuję zrobić tak, żeby surowy przypominał jak najbardziej ten który wybrałem sobie do porównania. (w tym przypadku Blesso) i w żaden sposób nie jestem w stanie doprowadzić - choć trochę do podobnych rezultatów

znacie może jakiś kurs, szkołę czy inną tego typu placówkę. tylko nie filmiki na youtube bo nie potrafię się tak skupić na oglądaniu filmów.
oczywiście najlepiej jak by to było w 3 mieście lub okolicach.

osobiście jestem lekko załamany - no chyba że inny program mam zacząć testować - wszystkie opcje chyba zaczynam akceptować.

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

pszczołowaty, masakra jakaś - tyle programów to ja nie pociągnę psychicznie nawet :)
jeden mi wystarczy. mogę tylko co najwyżej zmienić program ale dwa na raz to nie bardzo :)

chyba poprostu wrócę do robienia zdjęć w jpg.

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

@Rivelv, - programów mam dużo, umiejętności... dużo za mało Po łebkach programy obsługuję, ale dla mnie różnica - zwłaszcza w "trudnych" przypadkach - między końcowymi efektami czasem jest naprawdę spora. Affinity do wołania RAW to chyba jeszcze niezbyt się nadaje, biorąc pod uwagę, co daje konkurencja...

Kurs? Ja napiszę nie... Lepiej wydać kasę na inny program - naprawdę nie ma się czego bać.
JPG-? W K100D były całkiem OK. Przy obecnym K-30 to co daje puszka domyślnie, jest dla mnie często nie do zaakceptowania. A łatwiej poprawić mi RAW niż jpg...

W tej edycji nie udało mi się usiąść i pomęczyć RAWa przed ustalonym terminem nadesłania. Dopiero dziś po południu z ciekawości trochę się z nim pomęczyłem.
Z nadesłanych propozycji najbardziej odpowiada mi wersja 1. Blesso. Dodatkowo zgodzę się również z tym, co napisał...

kaSetka z zabawkami

Rivelv - w bardzo łatwy sposób uzyskasz to co możemy zaobserwować w większości prac nadsyłanych do RAW Challenge.
Pierwsza zasada to nie przesadzać z tym co fotka od siebie może dać.
To znaczy, lepiej zachować zdrowy umiar w ustawianiu parametrów niż potem zastanawiać się nad tym co spartolone zostało.
Popatrz na 2 prace : mr.ra66it i kasiamagda. Obie są monokolorystyczne.
Jeśli rozjaśnisz za bardzo fotkę uzyskasz to co na pierwszym przykładzie widać. Jeśli dodasz zanadto kontrastu zostaniesz mr.ra66it drugim.
Przesada.
Twoja praca jest prawie czarno-biała . Wyprałeś ją w wybielaczu.
Przesadziłeś !

Ja również w jakimś stopniu "zaszalałem" ale zrobiłem to tak, by wyciągnąć coś " co może być przydatne" w odbiorze całości, bez degradacji tego co już jest.

Ustawić balans bieli-> odzyskać światła ->rozjaśnić-> odzyskać cienie i bawić się kolorami.
Potem odszumianie i może wyostrzanie + dodatki upiększające.
Prościzna.

Sporo osób korzysta z oprogramowania dającego możliwość pójścia na skróty.
Różnego rodzaju filtry/dodatki wtyczki potrafią ze "zwykłej" fotki zrobić "dzieło artysty".
Sam czasami użyje Topaz Adjust. Czasami tzn raz na tysiąc fotek.
To nie to. Choć sporo użytkowników NIK Collection jest zadowolonych z tego typu softu.

Jeśli już jesteśmy przy oprogramowaniu to....całkowicie Cię rozumiem.
Ja nie potrafiłem przejść z jpgów na RAW. I to przez bardzo długi czas.
Nie potrafiłem bo każdy program był ......za trudny.
A moduł Camera RAW z Photoshop Elements za ....prosty ( a raczej za mało rozbudowany).
Choć ten programik jest świetny na początek do "zrozumienia " zasad obróbki fotograficznej surowizny.
Jako, że jestem leniem potrzebowałem czegoś co nie będzie mi przeszkadzało.
Tym czymś jest .....Capture One ( mam 10 wersję tego softu).
Nie wyobrażam sobie obrabiać RAWy w niczym innym ( a sporo różnego rodzaju oprogramowania próbowałem ..."wdrożyć" ).
Najgorsze jest to , że na jedną fotkę przeznaczam maksymalnie 5 sek więc nawet nie wykorzystuję 5 % możliwości C1.
Spróbuj - 30 dni za free możesz używać C1.

Mało tego.
Widać różnicę pomiędzy tym co robiłem w Camera RAW czy inszych "trialowych " Lightromach a tym co w uzyskuję w C1 ( jeśli będzie Ci się chciało porównać moje stare jpgi potem "stare RAWy" i nowe RAWy to przynajmniej ja progres .....widzę . [ CAŁA MOJA TWÓRCZOŚĆ ]
Więc ....nie załamuj rąk i..... do suwaków ;)

ale często, nawet bardzo często co widać w różnych edycjach RC stosowanie suwakow w prostych, łatwych rawach jest również przegięte, pobawcie się wywolywaniem RAWów w puszce, wiele z nich po drobnych korektach lepiej wyglądałoby niż masakrowanie suwakami w wołarkach, zwroćcie uwagę na kompensację, winiety, są bardzo subtelne, więcej umiaru jeżeli ktoś chce wywoływać je naturalnie :)
Może od tego zacząć, od podstaw, mody, na sepie, hdry, cukierki mijają szybko,, oprócz bw ;)))

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

Blesso chyba rozumiem co chcesz powiedzieć.
jak rozumiem co napisał Rafi - Affinity najwyraźniej do RAWów nie jest najlepszy, i nawet dostrzegam te drobiazgi poza RAW Challenge (próbowałem wywołać swojego RAWa, tak żeby wyglądał jak z puszki - również nie potrafiłem)
Capture One - na pewno spróbuję tylko po szybkim sprawdzeniu w googlu itp - zwątpiłem z uwagi na cenę. Ale jak się zawezmę ....

Dzięki za rady i wsparcie.

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

C1 chyba celuje bardziej w segment profi, tj. ludzi w jakiś sposób zarabiających na zdjęciach. Kiedyś było taniej i trafiały się (fakt - rzadko) niezłe promocje. Ale teraz upgrade droższy niż kiedyś nowa wersja (ja tak trafiłem). Przez to ciągle mam wersję 9 i przy obecnej cenie to się pewnie nie zmieni.

Może DxO, które sporo osób ostatnio zaczęło tu używać? Wcześniej często starsze wersje można było uzyskać zupełnie za free. Nie wiem jak teraz... Choć akurat mnie zupełnie DxO nie podpasował - jakoś się w obsłudze i uzyskiwanych efektach swego czasu nie odnalazłem i jak na razie próby powrotu nie było...

Osobiście ostatnio najczęściej używam Silkypix, ale np. rc536 i rc539 (już wysłana) robiłem w sofcie Adobe, gdyż wydaje mi się, że udało mi się lepsze efekty osiągnąć.

kaSetka z zabawkami

Panowie, Panowie i Panie...
Nie rozumiem Waszego marudzenia nt. niemożności wykręcenia rawa by wyglądał jak z puchy
Znam ten problem bardzo dobrze

Przyczyny są dwie a do tego bardzo proste:
Po 1 - używacie adobe’owskiego dng, ktory nie przenosi ustawień aparatu (profil, wb, etc.)
Po 2 - używacie softu, który nie jest w stanie zczytać informacji z puchy (nawet z pef)

Rozwiązaniem na Wasze bolączki jest soft dołączony do aparatu oraz format systemowy.
Tylko trzeba pamiętać by zmienić tryb kolorów w nim (DCU) na srgb jeśli myślicie o publikacji web

Sprzętu kupa a i tak du...a

Rafi napisał/a:

Bo errorów ten nie popełnia, kto pikseli nie obrabia

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk
To zrozumiałe, że w RC stosuje się dng.

Przerobiłem różnorakiej maści wołarki - gimp, raw therapee, darktable, lightroom, photoshop, affinity etc.
Żaden z nich nie trzymał kontrastu, kompensacji świateł i cieni, tinty, saturacj (najważniejszych rzeczy) Z balansem bieli też miały problemy by poprawnie odczytać, kiedy on był ustawiony na sztywno. Dla przykładu 4900K a Lr mi wbijał 7800K - bo tak, bo może

Dla mnie dng to surowica i robienie sobie pod górkę na własne życzenie. Bo nie po to siedzi się w plenerze i ustawia wszystkie parametry profilu, balansu by później je tracić przez niekompatybilność programów.

Przerabiałem ten temat kilka lat i wiem jak trudno jest sprawić by obrazek wyglądał jak jpg z puchy.

Co do Lr. Nie podoba mi się, że on używa ProPhoto i nie ma możliwości zmiany przestrzeni roboczej. Możesz tylko użyć proofa. Już nie zaczynam tematu profili barwnych bo to temat rzeka i cuda się dzieją.

Co nie znaczy, że go nie używam. Wszystko w zależnosci od potrzeby i co chcemy uzyskać.
To tak w formie ciekawostki ;)

Sprzętu kupa a i tak du...a

Rafi napisał/a:

Bo errorów ten nie popełnia, kto pikseli nie obrabia

errorbypixel, - to jakie wołarki do RAWów polecasz?
bo rozumiem że lepiej PEF niż DNG (chociaż jakos szczególnej różnicy nie odczułem - ale ja amator jestem)

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

Nie wiem które wersje DNG są wbudowane w soft poszczególnych modeli aparatów.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron