https://zbyszekb.net

Z dedykowanych, komercyjnych programów nie odpalałem żadnego - nie mam takiej potrzeby. Sam korzystam z Zonera (udało mi się kupić ostatnią wersję bez abonamentu), AcDsee Standard, oraz Bridga (który można za darmo pobrać ze strony Adobe). Każdy z nich ma trochę inne przeznaczenie w moim sposobie pracy, więc się nie dublują, a raczej uzupełniają.
Trudno jest mi jednak wypowiadać się na ich temat, bowiem nie stosuję słów kluczowych, a jedynie ocenianie zdjęć, więc i tak nie wykorzystuję w pełni ich możliwości.
Jeżeli ktokolwiek jest zainteresowany, to po prostu wystarczy wrzucić w Google "DAM software" - powinno wyskoczyć kilka stron z opisami i testami tego typu oprogramowania.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Starej daty jednak jestem i do pewnych rzeczy już się raczej nie przekonam - jedną z nich jest soft na abonament...
LR u mnie ciągle w wersji 4... Gdy pojawiła się 5, ponoć przejście wiele nie oferowało. Potem ostatnia 6. I pewnie bym do 6 box zaktualizował, gdyby Adobe nie rzucało kłód pod nogi z aktualizacją (kto szukał i aktualizował, ten wie o "pułapkach"). Bo robią wszystko, żebym przeszedł na abonament (nawet przy aktualizacji Elements 13 i LR4 wcisnęli mi CC, które zaraz w części odinstalowałem). Ja zaś robię wszystko, żeby abonamentu nie mieć
Tym sposobem już pewnie 6 w ogóle mieć nie będę...

Ale coś trzeba mieć, nawet dla tej mojej maleńkiej ilości RAWów. Już od paru lat także C1 Pro posiadam i sądziłem, że zaktualizuję do wersji 11. Tyle, że na żadną ciekawą promocję cenową trafić jak na razie nie mogę i zaczynam wątpić czy się doczekam, a wydanie ok. 135 EURO na upgrade tylko to... za dużo dla mnie. Ciągle więc mam tylko 9, której upgrade w promocji kosztował mnie 89 EURO.
A ponieważ LR nie aktualizowałem, C1 ciągle 9 miałem i mam, to i z ciekawości oraz dla zabawy (bo u mnie to zabawa co najwyżej) szukałem też może czego innego i nowszego do RAW. Darmowy RT dawno temu mnie zniechęcił i na powrót się nie zanosi. DarkTable na Win się właśnie pojawił, ale to może za parę lat? Gdy szukałem, to ON1 RAW kiepskie opinie miał, Affinity do RAW ponoć niezbyt, DxO miałem wersje free, ale jakoś się nie polubiliśmy, choć kolejna wersja może być już ciekawsza, więc kto wie... Stanęło na tym, że może ze dwa miesiące temu trafiłem na promocję Silkypix i... to obecnie najnowszy soft do RAW, który posiadam.
Niestety z obsługą każdego z tych programów u mnie kiepsko , ale to nie wina programów, lecz moja i... zupełnie inny temat

kaSetka z zabawkami

25 zdjęć

LR jako "wszystkomający" ciągle działa, jako argument, na moją amatorską wyobraźnię ...
Ale dam sobie trochę czasu na przemyślenia i testy ...

Zdjęcia ...

Rafi, ja też już ewidentnie za stary na abonamenty jestem. Zapewne wynika to z wpojonego ludziom w wieku... dojrzałym, przekonania że jeśli jestem drwalem, to siekierę powinienem mieć własną a nie pożyczać od sąsiada ilekroć idę do pracy. Niestety, trendy są takie, że to, co kiedyś było sukcesem firmy (wzrost udziałów w rynku o kilka procent i towarzyszący temu wzrost zysku przy zachowaniu licznej i lojalnej bazy stałych, zadowolonych klientów), dziś jest porażką (TYLKo kilka procent?! Anlitycy spodzieali się minimum 20%...). Stąd parcie na zarabianie ciągłe, zwłascza w świecie oprogramowania. Czy to dobre dla nas, konsumentów i użytkowników? Producenci wmawiaja, ze tak, że to doskonałe rozwiązanie. Obiektywnie - nie, nie sądzę. Zniknął element presji na producnetach, by rozwijać oprogramowanie w kierunku oczekiwanym przez użytkowników, co kiedyś było główną motywacją do upgrade'u do nowszej wersji używanego programu, czyli wsparcia producenta kolejną porcją pieniedzy. Pamiętam, że gdy wychodziła nowa wersja programu, którego używałem, to po dokładnej analizie decydowałem, czy kupuję, czy zostaję przy dotychczasowej i czekam na kolejną wersję, która być może wniesie już coś istotnego z mojego punktu widzenia. Teraz - płacisz, niezależnie od tego, co zrobi producent. A że zarabia dużo więcej, niż w poprzednim schemacie (choć przecież wtedy TEŻ zarabiał, i to sporo, prawda?) to i presja mniejsza. Tak długo przynajmniej, jak jego rozwiązanie jest dominującym w tzw. mainstreamie, co oczywiście ma miejsce w przypadku Microsoftu (Windows, MSO) jak i interesujacego nas tu Adobe (LR, PS i cała reszta CC). To zaś oznacza, ze producent bedzie miał raczej presje na utrzymanie się w mainstreamie - poprzez tworzenie nowych, zamkniętyh standardów i ich promocję raczej niż poprzez stawianie zadowolenia użytkownika na pierwszym miejscu.
Co możemy zrobić? Cóż, niewiele. Albo zaakceptować, albo szukać alternatyw. Ja wybrałem to drugie, bo o ile jeszcze miałem jakieś alternatywy dla LR, o tyle dla Windows - jedyną było Open Source lub Apple (a to drugie oznacza wpadniecie z deszczu pod rynnę w kwestiach pryncypiów). Przesiadłem się na Linuksa ze wszystkimi tego zaletami (są takie, zapewniam, i ot nawet sporo) i wadami (twierdzenie, ze są same zalety to kłamstwo). Proces ten wymagał sporo samozaparcia i dużo nauki, czasem też okazywało się, że rozwiązań oczywistych w mainstreamie pod Linuksem zwyczajnie nie ma (albo inaczej - są, ale nieoczywiste). Jednak z perspektywy kilku już lat twierdzę, ze było warto i szczerze polecam to każdemu, kto może znaleźć niezbedne mu narzędzia w odpowiedniej jakości pod Pingwinem - a KAŻDY fotograf, szczególnie zaawansowany amator - znajdzie pod Linuksem wszystko, czego mu potrzeba, choć będzie musiał sporo się nauczyć a i frustracji, że 'jest inaczej, niż w Lightroomie' trochę będzie.

Lynne: Co ci zamówić?
Ja: Stek...
Lynne: Nie powinieneś jeść mięsa. Kobiety lubią mężczyzn niezależnych, o silnej woli...
Ja: Lynne, ja robię zdjęcia Pentaksem i obrabiam je pod Linuksem...
Lynne: Dobra, to jaki ma być ten stek? Krwisty?

Apas, - gdybym ocenił, że to dla mnie "dobre" rozwiązanie, miałbym ten abonament. Ale nawet posiadanego Elements nie potrafię wykorzystać, więc tym bardziej PS w łączonym abonamencie z LR jest mi zbędny... Znowu, zresztą nie pierwszy raz, jestem w mniejszości, ale... wcale mi to jak na razie nie przeszkadza.
Paradoksalnie, wydałem przez to więcej kasy na inny soft, bez abonamentu. Ale gdybym np. od dziś przestał nowsze wersje kupować, to te obecnie posiadane mogą zostać ze mną "dożywotnio" i w zupełności mi wystarczają póki co. Sprzętu (puszki) zmieniać potrzeby nie widzę (a to czasem wymusza nabycie nowszego softu), bo też aż nadto spełnia już moje wymagania. Zdaję sobie sprawę, że wszystko będzie się nadal rozwijać, ale musiałby jakiś wielki przełom nastąpić, abym osobiście poczuł potrzebę zmian zarówno sprzętu jak i oprogramowania... Teraz zmieniam, bo "chcę", a nie dlatego, że muszę...
Edit: drobiazg, ale właśnie sprawdziłem i Silkypix zakupiony nie 2, lecz 4 miesiące temu.

kaSetka z zabawkami

25 zdjęć

Jak było to poproszę o wskazówkę gdzie.
Pytanie:
Co i gdzie ustawić w LR, żeby ustawiał suwaki w taki sposób, żeby zdjęcia wyglądały w miarę jak jpg z aparatu, a nie na 0?
Odpowiedź:
Nie da się, raw to surowy plik itd. Można sobie ściągnąć profil aparatu i próbować.
Wątpliwość:
Czy na pewno się nie da? Mój LR przy dużej ilości fot działa.... wolno. I ładuje zdjęcie niewyraźne, ale nasycone i jasne. Po "zaczytaniu" zdjęcia do końca jakość się poprawia, za to kolory i światła stają się "rawowe" - sprane i nudne. Skoro na nie do końca zaczytanym zdjęciu LR przyjmuje jakieś dziwne atrakcyjne ustawienia, to może da się to gdzieś ustawić jednak...

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

SlicaR, masz w panelu z prawej strony ustawienie auto, lightroom sam ustawi optymalne wartości do zdjęcia.

Pentax

https://zbyszekb.net

Jeśli robisz w DNG w "Kalibracja aparatu fotograficznego" ustaw profil "Osadzony", w "Korekta obiektywu" w zakładce "Basic" ustaw "Włącz profil korekcji obiektywu" oraz "Usuń aberację chromatyczną".

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

Pentax

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

SlicaR, wiec da sie wszystko zrobic.
Metoda pierwsza i dająca najlepsze rezultaty to oprofilowanie matrycy. Bo widzisz, to co przez chwile oglądasz na monitorze jako miłe, kolorowe i nieostre to profil kolorystyczny Twojej matrycy, ktory w LR nigdy nie był wspierany. I jak LR juz rozczyta raw to sobie sam wrzuca swoj profil czyli najcześciej jakiś standard z listy rozwijanej na dole w opcjach profile aparatu. Możesz zrobic dwa- trzy profile - do światła żarowego, blyskowego i dziennego przy ISO 100 i to sie sprawdzić w 97procentach. Czyli i tak o wiele lepiej niz z profilem od Adobe. Druga opcja i czesto powiązana z pierwsza - najprawdopodobniej masz w LR ustawione automatyczne poprawianie zdjec. Stad nagle z fajnego, nastrojowego i kolorowego zdjęcia masz rozjaśnione i o czym juz wspomniałem pozbawione kolorów poprzez podmianę profilu zdjęcie. Jak to wyzerować to musze sprawdzić w pracy. Dzisiaj mi sie nie chce. Moze ktos napisze. To jest w zakładkach rozwijanych. Tam sa takie możliwości, ze możesz sobie nawet dla każdej wartości ISO ustawić to jak ma sie zachowywać LR przy imporcie fotografii. Najwieksza korzyść osiągniesz jednak profilując matryce i nie ruszając suwakami. Zbliżysz sie do tego co widzisz na wyswietlaczu aparatu.

https://zbyszekb.net

Co do automatu naswietlenia w LR - to jest taka zabawna rzecz, ze wstyd o tym pisać. Działa to niezwykle nieprzewidywalnie, Zazwyczaj psuje.

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Jest to o tyle ciekawe, że w Adobe Camera Raw działa poprawnie.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron