Od długiego już czasu szukam swojego zestawu, kupuję, testuję, sprzedaję. Może komuś się przyda.
Test to za dużo powiedziane. W tym zestawieniu podobne ogniskowe. Wszystko prosto z puszki, wywołane bez obróbki w ON1 do jpg, w pełnej rozdzielczości.

Pentax 35 f2.4 @2.4


Pentax 35 f2.4 @2.8


Pentax 35 f2.8 @2.8


Sigma 17-50 f2.8 @2.8


Pentax 35 f2.4 @4


Pentax 35 f2.8 @4


Sigma 17-50 f2.8 @4


-------
Pentax 35 f2.4 @2.4


Pentax 35 f2.4 @2.8


Pentax 35 f2.8 @2.8


Sigma 17-50 f2.8 @2.8


Pentax 35 f2.4 @4


Pentax 35 f2.8 @4


Sigma 17-50 f2.8 @4


Pentax 35 f2.4 @5,6


Pentax 35 f2.8 @5,6


Sigma 17-50 f2.8 @5,6


-----
Subiektywne odczucia z użytkowania:

Pentax 35 f2.4 - świetne szkło, ostre od pełnej dziury i moim zdaniem w całym kadrze, ładny bokeh, najszybszy AF spośród obiektywów, które miałem (a trochę ich było). Bardzo ufam temu szkle, zaraz po Pentax-F 50 f1.7. Jedyne co mi ostatnio przeszkadza, to w ciemnym pomieszczeniu, przy nocnym świetle, trochę zbyt ciemne. Jest to dla mnie obecnie istotne, gdyż mam 5 miesięczną córkę, której zbytnio nie chcę błyskać po oczach, nawet błyskiem odbitym od sufitu. W ciasnych pomieszczeniach mógłby też lepiej separować pierwszy plan od tła.

Pentax 35 f2.8 - kupiłem używany w stanie "jak nowy", wersja SMC, Assembled in Vietnam. Z założenia miał zastąpić DA35 2.4 podnosząc jeszcze jakość obrazka (rozważałem go, Sigmę 35 1.4 Art, FA35 f2 i najmniej Pentaxa 31). Mój egzemplarz ostrością i ogólną jakością zdjęć był bardzo podobny do DA35 2.4. Robiąc zdjęcia w pomieszczeniu, nie mogłem odróżnić, którym obiektywem były robione. AF na zewnątrz działał całkiem sprawnie, oczywiście przy fotografowaniu na podobnych odległościach (nie wchodząc w zakres makro), ale zauważalnie wolniej niż w DA35 2.4. W ciemniejszym pomieszczeniu AF był bardzo powolny, nie nadawał się do fotografowania ruchliwego dziecka. Z kolei fotografia produktowa, szczególnie duże zbliżenia szczegółów wychodziły bardzo efektownie.

Sigma 17-50 f2.8 - mimo, że był na kalibracji, AF działał sprawnie na poszczególnych ogniskowych. Był bardzo szybki i cichy. Bardzo polubiłem HSM Sigmy (tak samo lubię w moim S50-150). Bokeh na 50mm i f2.8 ładny, ogólnie jednak subiektywne odczucia pod kątem jakości obrazu i plastyki dużo gorsze niż w powyższych obiektywach Pentaxach. Do tego brak zaufania odnośnie AF sprawiał, że rzadko był używany i w końcu go sprzedałem.

K1, DA12-24, DA35 2.4, F50 1.7, FA77 1.8, FA135 2.8, S20 1.8, S35 1.4, S50-150 2.8, FA80-320 4.5-5.6

A gdzie foto pentaxa da 35 2.4 na pelnej dziurze?

Cyknij fotke na 2.4 i dopiero bedzie wiadomo jaki masz egzemplarz sloika.

Co jak co ale pentax da 35 2.4 to swietne szlo, ostre od pelnego otworu.
Jesli mozna sie do czegos przyczepic to tylko do tego ze nie ma uszczelnien.

Los Amatoros
K-r/18-55/MC Cosmicar 35-70 @4

http://bezcien.wixsite.com/bezcien

Dodałem parę zdjęć i kilka słów podsumowania.

K1, DA12-24, DA35 2.4, F50 1.7, FA77 1.8, FA135 2.8, S20 1.8, S35 1.4, S50-150 2.8, FA80-320 4.5-5.6

Nie wszystko co się liczy jest policzalne i nie wszystko co policzalne się liczy.

K1, DA12-24, DA35 2.4, F50 1.7, FA77 1.8, FA135 2.8, S20 1.8, S35 1.4, S50-150 2.8, FA80-320 4.5-5.6