Asik  Dołączyła: 30 Maj 2019
I tylko dlatego? :shock: ;-) A ja się doszukiwałam jakiś tajemnych operacji :-)

Dziękuję :-B
 

skaarj  Dołączył: 18 Mar 2016
To jest powód podstawowy, na w pełni otwartej przesłonie masz też mniejszą głębię ostrości, tak więc lepiej widać co jest ostre.
 
KasiaMagda
[Usunięty]
Mam taką zagwozdkę. Chciałabym wiedzieć ile jest na prawdę wart używany w dobrym stanie optycznym INDUSTAR MC 61LZ f2,8 50mm.
Czy można go mieć za 80-100złotych? Wydaje mi się, to trochę za mało, tym bardziej, że można go używać do makrofotografii - duży plusik, bo obiektywy do makro chyba stoją wyżej.
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
KasiaMagda, sprawdź czy to nie jest wersja z mocowaniem M39 ale nie do FED-ów czy podobnych, tylko do pierwszych Zenitów, które też miały mocowanie M39, ale o innej odległości obrazowania. Wtedy tylko do macro poprzez przejściówkę.
 
KasiaMagda
[Usunięty]
To wersja M42. Tylko chodzi mi o cenę, czy wart jest więcej niż 100 złotych ?

[ Dodano: 2020-02-06, 11:22 ]
Już wiem - sprawdziłam na znanym portalu cenę.
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
;-) :-)
 
PiotrK.  Dołączył: 30 Maj 2017
na aledrogo wołają za wersję M42 powyżej 200PLN
w tej cenie moim zdaniem nie warto, bo lepszy obrazek makro uzyskasz choćby z smc M 1.7 50 i wielu innych obiektywów o podobnych parametrach
zdecydowanie polecam Pentax smc M 4.0 50 macro - kiedys trafiłem za 250PLN w idealnym sanie mechanicznym i optycznym - genialnie lekki, precyzyjny, ostry i kontrastowy - to też Tessar tak jak wspomniany przez Ciebie Industar
 
KasiaMagda
[Usunięty]
powalos, PiotrK., dzięki za odzew. Kusi mnie tyle obiektywów, o mało co nie kupiłam wczoraj Diaplana, wspomniany Pentax też jest wystawiony.
Jak sobie radzić z takimi zachciewajkami. Nie wiem czy walczyć ze sobą czy nie? :mrgreen:
 

apemantus  Dołączył: 08 Maj 2013
Walczyć! Ale przegrać! :mrgreen:
 
KasiaMagda
[Usunięty]
apemantus, :mrgreen: :-B
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
KasiaMagda napisał/a:
o mało co nie kupiłam wczoraj Diaplana,

jak chcesz wydać trochę kaski to poszukaj Trioplana 50/2.9 z mocowaniem m42. Tanio jednak nie będzie, nie wspominając o Trioplanie 100/2.8 ;-)
PiotrK. napisał/a:
zdecydowanie polecam Pentax smc M 4.0 50 macro

Potwierdzam. Rewelacyjny obiektyw. I ta jego obudowa ;-) Mój trafił w godne ręce jednej z użytkowniczek forum. :-D
 

JacekK  Dołączył: 08 Wrz 2008
[ Dodano: 2020-02-07, 13:26 ]
powalos napisał/a:
jak chcesz wydać trochę kaski to poszukaj Trioplana 50/2.9 z mocowaniem m42

Po przepakowaniu w nowy korpus, pod nową nazwą -Domiplana, ale za czapkę gruszek
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
A ja walcze ze soba nad irixem 11mm
 
KasiaMagda
[Usunięty]
Rivelv napisał/a:
A ja walcze ze soba nad irixem 11mm


Powalcz trochę ale się poddaj, to dobra rada kolegi apemantusa. Ja już się pomału poddaje.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
KasiaMagda, wejdź sobie do linku LBA z mojej stopki ;-)
 

mh2012  Dołączył: 05 Wrz 2012
Coś w tym LBA jest...
Chociaż co sobie pomyślę, że mam DA 15 Ltd to aż mi się chce uśmiechać do wszystkich a na zewnątrz się prawie wypogadza.
I aż bym chciał, żeby to był obiektyw "do wszystkiego"... tak pięknie się prezentuje

Ale nie uważam, żebym potrzebował porady specjalisty :)
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
opiszon, ale ja mam 15 pentaxowa. Dlatego zastanawiam sie nad 11 :-)
 
rysiekll  Dołączył: 10 Maj 2007
Rivelv napisał/a:
ja mam 15 pentaxowa. Dlatego zastanawiam sie nad 11
-18?
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
rysiekll napisał/a:
Rivelv napisał/a:
ja mam 15 pentaxowa. Dlatego zastanawiam sie nad 11
-18?


ja chyba łopatologicznie potrzebuje wyjasnień :(
 

bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
Pentax 11-18, taki obiektyw. ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach